Поддельный полис осаго судебная практика: За подлинность полиса ОСАГО должна отвечать страховая компания — Российская газета

Верховный Суд отменил решение о взыскании возмещения по ОСАГО по поддельному полису

Группа юридических компаний «Лекс» добилась в Верховном Суде отмены кассационного определения Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного определения Краснодарского краевого суда и отправления дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

В июне 2018 г. произошло ДТП с участием автомобилей «Мерседес» и «Дэу». Потерпевший — владелец «Мерседеса» — обратился в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещения, ссылаясь на наличие у виновника полиса ОСАГО.

Страховщик провёл проверку и отказал в выплате, указав, что в соответствии с базами Российского союза автостраховщиков (РСА) гражданская ответственность причинителя вреда нигде не застрахована. В связи с этим потерпевший обратился в суд с иском к страховой компании.

Решением Северского районного суда Краснодарского края иск был удовлетворен частично, в общей сложности со страховщика взыскано более 900 тыс. р. Решение устояло в апелляции и кассации.

Не согласившись с судебными актами, Группа юридических компаний «Лекс», представляющая интересы страховщика, обратилась с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Основанием для передачи дела в судебную коллегию Верховного Суда и, в последующем, для отмены судебных постановлений, являлось наличие в материалах дела двух взаимоисключающих доказательств. 

Истец основывал свои требования на копии полиса ОСАГО, квитанция об уплате страховой премии предоставлена им не была. Представителем страховщика же была представлена суду копия другого страхового полиса, выполненного на бланке с идентичной серией и номером, но заключённого с другим лицом. При таких обстоятельствах нижестоящие суды должны были разрешить вопрос о заключённости договора страхования, чего сделано не было.

Верховный Суд указал, что от установления того, использовался ли при заключении с собственником автомобиля «Дэу» подлинный бланк полиса или поддельный, зависела правильность разрешения спора. Однако указанные обстоятельства, имеющие существенное значение, установлены не были, на обсуждение сторон не ставились и каких-либо суждений по ним ни в одном из судебных актов не содержится.

После дискуссии в судебном заседании судьи Верховного Суда отменили кассационное и апелляционное определения и направили дело на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

По теме:
Мошеннические схемы по ОСАГО на юге России. Как противостоять?

ВС РФ отметил необходимость экспертизы подделок в ОСАГО

Право не платить возмещение по поддельному полису обязательной «автогражданки» страховщик сможет доказать в суде, требуя специальной экспертизы подлинности документа. Это следует из решения Верховного суда РФ (ВС) по тяжбе САО «ВСК».

ДТП, ставшее поводом для тяжбы, произошло в 2015 г. У обоих участников аварии оказались полисы ОСАГО от «ВСК». Страховщик отказался платить возмещение потерпевшей на том основании, что полис виновника — поддельный. Она успешно обжаловала отказ в районном суде Белгорода, однако областной суд удовлетворил апелляцию страховщика.

В решении апелляционной инстанции говорится, что печать и штамп петербургского филиала компании, где якобы был приобретен полис, не соответствуют оттискам на полисе виновника аварии. По данным РСА, бланк с таким же номером был отгружен в столичный филиал «ВСК» и полис на нем был оформлен на другой автомобиль. Областной суд решил, что ответственность виновника не застрахована и страховщик не должен платить.

Верховный суд РФ отменил этот вердикт и направил дело на новое рассмотрение. «Принимая во внимание наличие двух полисов с идентичными серийными номерами, суду надлежало поставить на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу судебной экспертизы для решения вопроса о подлинности» полиса виновника аварии, отметил ВС. По его мнению, страховщик не представил «безусловных доказательств» подлинности другого бланка полиса, а не представленного в суд. В связи с этим ВС сослался на статью 15 закона об ОСАГО. «При решении вопроса об освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения в связи с несанкционированным использованием бланка страхового полиса суду надлежит установить, обращался ли такой страховщик в правоохранительные органы до даты наступления страхового случая», – отметил ВС.

В «ВСК» на запрос АСН сообщили, что полис виновника ДТП – поддельный: бланк не соответствует продукции Гознака, печати и штемпели САО «ВСК» являются поддельными. В ходе нового рассмотрения дела компания повторно заявит о фальсификации бланка и подаст ходатайство о проведении экспертизы документов. «В случае установления факта поддельности бланка полиса ОСАГО, в удовлетворении требования потерпевшего о взыскании страхового возмещения с САО «ВСК» судом будет отказано», — полагают в компании.

По теме:
ВС высказался о поддельных полисах ОСАГО
ВС РФ вновь высказался о поддельных полисах ОСАГО 

Оформили европротокол, но у потерпевшего поддельный ОСАГО

🚘 Оформили европротокол, но у потерпевшего поддельный ОСАГО

Всем известно, что если у виновника ДТП оказался поддельный ОСАГО, получить выплату со страховой компании не получится. На самом деле поддельный ОСАГО потерпевшего также может выйти боком — как самому потерпевшему, так и виновнику.

Случай из практики

Вот такой неприятной историей поделился с Котом-юристом один из читателей. Водитель с действующим полисом ОСАГО оказался виновником ДТП. Ущерб был невелик, да и ГИБДД настаивала, что можно обойтись без них. ДТП оформили европротоколом. Потерпевший обратился в страховую, но в выплате ему отказали. Страховая заявила: у потерпевшего поддельный ОСАГО, а значит, ваш европротокол недействителен. Потерпевший начал требовать деньги с виновника и угрожать судом.

Но ведь у виновника ОСАГО настоящий?

Да, и это значит, что при нормальных обстоятельствах за виновника должна платить страховая компания. Однако проблема здесь в другом. ФЗ об ОСАГО четко устанавливает случаи, когда возможно оформить ДТП с европротоколом. Если эти условия не соблюдаются, европротокол считается недействительным. То есть его не могут принять в качестве подтверждения обстоятельств ДТП.

В пункте 3.10 Правил ОСАГО есть список документов, которые нужно приложить к заявлению о страховом возмещении. Это, в том числе, извещение о ДТП (в нашем случае оно как бы не считается) и копии протокола / постановления / определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (если оформляли ДТП с полицией). ГИБДД выдавать такие документы вряд ли согласится, ведь они сами не выезжали на место ДТП, да и времени уже прошло прилично.

❗️ Поскольку факт причинения ущерба и наступления страхового случая документально ничем не подтвержден, отказ страховой в выплате вполне логичен.

При каких условиях можно оформлять европротокол?

▫️Столкнулись 2 машины.

▫️В ДТП пострадали только они (нет погибших и травмированных).

▫️У обоих водителей действующий #ОСАГО.

▫️Нет разногласий по повреждениям и обстоятельствам ДТП.

▫️Оба водителя составили и заполнили бумажный бланк извещения о ДТП.

Неужели ничего не сделать даже через суд?

Кое-что сделать можно, но для начала придется возместить потерпевшему причиненный ущерб — в досудебном порядке (по претензии) или по решению суда. У каждого из вариантов свои особенности.

▪️Добровольно — составьте грамотное соглашение о возмещении ущерба, подпишите с потерпевшим, переведите ему деньги по безналу. Есть риск, что в дальнейшем размер ущерба будет оспаривать потерпевший или страховая.

▪️По суду — привлеките к делу страховую ответчиком или хотя бы третьим лицом. Благодаря этому установленные решением суда обстоятельства будут обязательны для страховой (это называется преюдиция). Страховая в дальнейшем не сможет оспаривать установленную этим судом сумму ущерба и обстоятельства ДТП, а вам не придется доказывать их снова.

После выплаты ущерба потерпевшему обратитесь в свою страховую с претензией о возмещении этих сумм. Если ущерб был возмещен не страховой компанией, а виновником ДТП, он имеет право потребовать от страховой возмещения убытков. Так разъясняет Верховный Суд РФ в п.69 постановления Пленума №58 от 26.12.2017.

Как избежать подставы при оформлении европротокола?

▪️До оформления ДТП проверить полис ОСАГО второго участника через сайт РСА. Оформлять ДТП европротоколом только в случае, если полис действителен.

▪️Настаивать на оформлении ДТП с участием сотрудников ГИБДД — если проверить полис возможности нет, или он оказался поддельным, а также если вы не уверены в сумме ущерба и не можете договориться о вине и обстоятельствах ДТП.

▪️В случае разногласий дополнительно зафиксировать ДТП приложением ДТП. Европротокол. В нем есть и функция проверки полиса ОСАГО.

▪️Передать извещение о ДТП в свою страховую в течение 5 рабочих дней, чтобы избежать регресса от страховой.

Осторожнее с ОСАГО: появилось новое мошенничество

у меня просто авто. никуда не подключено. нет никаких навига…

Да млм-щики это — «торговый дом», «финансов…

+

По показаниям глонасс, например.

ВООПЧЕ отменить?а каким документом предлагаете бянзин списыв…

Ваша удивительная программа все камералит. Нечего тут прибед…

а камералить тысячи и тысячи деклараций вы будете?)

На практике Жалоба по ТКС работает отлично, на действия/безд…

Если Ваш продавец уплатил этот НДС, то можно принять вычет. …

Не пытайтесь играть в сотрудничество с тем, кто неизмеримо б…

Нам тоже контрагенты сказали у вас типа скоро фирмы закроют …

Это надо сохранить! Жизненно)))

Сбер везде

тем, кто оплачивает свой фитнесс, вычеты вряд ли нужны, на е…

Когда наконец отменят эти путевые листы? Они хоть кому-то ну…

А вот и нет. Как раз писанина от реальных бухгалтеров. Вы по…

Писанина для людей слышавших о бухгалтерии от обн одна бабк…

Весь коронавирус получал 16000 из-за того что власти незакон…

Вы не замечали, что перерабатываете на удаленке? В офисе кто…

Я комментировал некорректную (на мой взгляд) ссылку на опред…

С какого-то времени, Источник: Клерк постоянно включает в св…

Какое противодействие, если там банки «в доле»

зато все отдохнули и не уморились. хоть поели немножко в дур…

Во-во. Навезли нам вируса со всей России. Пусть в Турцию ег…

Почему же схема не налоговая? Покупка чего-либо по завышенно…

для него нужна спец обработка к 1С: «Руки не с жопы&quo…

» Обязательной эта процедура станет 1 января 2021 года …

@[email protected] спасибо за наводки по домашним питомцам в…

может налоговая садится и сама всё делает. раз они такие умн…

Речь немножко о другом. Автор статьи считает «странным&…

хужекогда видишь диффчёнку, то все правила сразу и забываютс…

manik, Вы умудрились сделать в пяти предложениях три ошибки…

Если это заявления об оставлении бумажных ТК, так нет пробле…

Девушка вам пишет о возмещении НДС — а при таком раскладе ко…

Я серьезно :(Как их подать все сразу, а не 500 документов со…

Фальшивые полисы ОСАГО: мнения разделились | СТРАХОВАНИЕ СЕГОДНЯ

korins.ru, 8 июля 2016 г.

Фальшивые полисы ОСАГО: мнения разделились

1729 просмотров

Верховный суд в обзоре практики рассмотрения судами дел по ОСАГО затронул тему фальшивых полисов «автогражданки». В документе сказано, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора ОСАГО, пока не доказано иное. В случае установления факта поддельности страхового полиса и отсутствия доказательств, подтверждающих заключение договора ОСАГО, на страховщика не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.

Опрошенные порталом Коринс.ру страховщики рассказывают о сложившейся практике, о перспективах борьбы с рынком фальшивок, о любителях подделок для «отмазки от гаишников». Действительно ли положение в Обзоре суда поможет страховому рынку?

Начальник управления претензионно-исковой работы СПАО «Ингосстрах» Татьяна Комарова:

Судебная практика в подавляющем большинстве случаев была на стороне владельца фальшивого полиса. Судами зачастую принимается как надлежащее доказательство копия поддельного полиса в отсутствии квитанции (или ее копии) на получение страховой премии. Суд исходит из отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара, пренебрегая нормами ГК РФ. Судебная экспертиза бланка полиса назначается крайне редко.

Обзор Верховного Суда будет способствовать как изменению судебной практики, так и изменению ситуации на рынке поддельных полюсов. Зачастую граждане знают, что приобретают поддельный полис, и делают это, понимая, что страховая компания все равно будет платить в случае наступления ущерба.

Начальник судебно-претензионного отдела Правового управления РЕСО-Гарантия Сергей Дуковский:

Данным пунктом суд закрепил обязанность доказывания поддельности полиса страховщиком, презюмируя добросовестность страхователя. Этим принципом суды в основном и руководствовались, зачастую не обращая внимания на представленные доказательства. В нашей практике было большое количество решений, когда суды взыскивали возмещение по поддельному полису. Настоящий пункт лишь расширил толкование, содержащееся в Пленуме № 2 (п. 15), добавив и так очевидные выводы о том, что страховщик не выплачивает страховое возмещение, если сможет доказать поддельность полиса. В связи с этим я не считаю, что наличие данного положения как-либо изменит ситуацию.

Заместитель генерального директора СК «МАКС» Виктор Алексеев:

Да, в нашей практике такие случаи были и неоднократно, особенно в тех ситуациях, когда бланк полиса официально по данным РСА значился за нашей компанией. И даже не помогали распечатки из базы АИС РСА, где конкретный БСО значился проданным другому страхователю и на другое ТС. Но такой «беспредел» отмечался всего лишь в отдельных регионах. Данное же решение ВС по сути заставляет доказывать истца, что у него неподдельный полис.

Прогнозировать изменение ситуации с поддельными полисами сложно, т.к. на данное решение еще наложится выпуск бланков с повышенными степенями защиты с 01.07.2016г. По совокупности данных обстоятельств рынок поддельных полисов пойдет на убыль.

Но надо понимать, что ситуации с такими БСО бывают абсолютно разными. Имеется тема бланков, произведенных в Китае и повторяющих номера фактических бланков. В этом случае доказать поддельность полиса просто. Но на рынке «крутится» большое количество БСО, реально украденных агентами и сотрудниками из компаний, прекративших свое существование. В этом случае бланк подлинный, а вот в случае его оформления как реально действующего полиса он будет поддельным, т.к. по учетам РСА он числится списанным как ранее утраченный.

Надо также иметь в виду, что большая часть граждан знает, что приобретает подделку за гроши, чтобы «отмазаться от гаишника». И такие любители останутся.

Руководитель юридического департамента САО «ВСК» Алексей Чуб:

В последнее время получили широкое распространение судебные споры по так называемым нелегитимным (поддельным) полисам. В отдельных регионах суды выносили решение в пользу владельцев так называемых фальшивых полисов. Тем не менее, страховщикам совместными усилиями удалось переломить ситуацию и сформировать положительную судебную практику, которая теперь закреплена в Обзоре ВС РФ. Так, в случае установления факта поддельности страхового полиса и отсутствия доказательств, подтверждающих заключение договора страхования, на страховщика не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.

Эта новация, конечно, полностью не искоренит проблему «поддельных полисов», но значительно ухудшит судебные перспективы любителей легкой наживы. А лекарство здесь одно – комплексное решение проблемы поддельных полисов с широким участием правоохранительных органов.

Директор судебно-правового департамента страховой компании «Согласие» Анна Полина-Сташевская:

В последнее время в обороте все чаще обнаруживаются поддельные полисы ОСАГО.

В регионах России сложилась определенная судебная практика, в рамках которой факт подделки полиса может быть подтвержден только наличием процессуального решения компетентных органов по факту подделки полиса ОСАГО или о совершении иных мошеннических действий в области страхования. При этом, к слову, практика в части вынесения положительного для страховщика решения в данном ключе 50/50.

В случае непредставления решения компетентного органа со страховщика подлежало взысканию страховое возмещение в пользу потерпевшего, несмотря на наличие технической экспертизы документов, а также доказательств, подтверждающих выдачу полиса за тем же номером иному лицу.

Также в ряде регионов (например, на Дальнем Востоке России) есть судебная практика, когда суд встает на сторону страховщика и принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения в случае, если владелец фальшивого, по мнению страховщика, полиса не предоставляет непосредственно в судебном заседании подлинник данного полиса.

После утверждения Обзора Верховного Суда РФ, есть надежда, что подтверждение подделки полиса не будет зависеть от решения соответствующего компетентного органа, что должно способствовать вынесению судебных решений в пользу страховщика, а значит — уменьшит рынок сбыта подделок.

В то же время вынесение судами решений, направленных на взыскание со страховщика страхового возмещения по фиктивными (поддельным) полисам, равно как и повышение тарифов на ОСАГО, лишь усугубляет ситуацию, связанную с изготовлением и сбытом поддельных полисов, способствует развитию данного «рынка».

Начальник отдела операционной деятельности управления урегулирования убытков департамента страховых выплат «АльфаСтрахование» Светлана Ефремова:

Ситуация с подделками в судах оптимизировалась, при предъявлении СК оригинала нашего полиса (на другое ТС, другой страхователь) плюс предоставления сведений из РСА (в том числе с сайта), суды отказывают в исках. Проблема осталась только на Дальнем Востоке, до 2 кв.2016 там взыскивали по подделкам, несмотря на представление наших документов.


  Вся пресса за 8 июля 2016 г.
  Смотрите другие материалы по этой тематике: ОСАГО, Страховое мошенничество
В материале упоминаются:


Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

Мошенничество в сфере страхования транспортных средств и подделок ОСАГО

Срочно нужна помощь юриста? Звоните бесплатно по номеру 8(800)350-23-68

Так уж повелось, что любое начинание, направленное на регулирование какой-то сферы жизни, очень быстро обрастает не только нормами и правилами, но и мошенническими схемами. Страхование автомобилей вообще, и ОСАГО в частности, тому яркий пример. Начав с простейших случаев, преступники со временем внедрили сложные паутины обмана, включающие в себя не только страховщика и застрахованного, но и массу третьих лиц, имеющие, в том числе, коррупционную составляющую.

Расхожие случаи мошенничества в страховании транспортных средств, ответственность и способы избежать обмана подробно разберем в данном материале.

Способы мошенничества с ОСАГО

Акцент в статье будет сделан именно на «автогражданку», как наиболее распространенный случай, но в целом ситуация та же во всех случаях страхования машин.

Прежде всего вспомним, что мошенничество, согласно УК РФ, это завладение чужим имуществом или правом собственности, которое произошло с помощью обмана или злоупотребления доверием.

Из этого вытекают и объекты по страховому мошенничеству:

  • Факт наступления страхового случая.
  • Обстоятельства страхового случая, и как следствие размер страховых возмещений.
  • Документальное подтверждение наличия страховки и страхового случая: полис, экспертизы, фиксация ДТП и пр.

Если с объектами все более-менее ясно, то субъекты, потенциально выступающие мошенниками, могут находиться с разных сторон процесса: страховщики, страхователи и третьи лица. Посмотрим на каждую из ситуаций более подробно.

Как страховые компании обманывают клиентов?

В эту категорию отнесем все случаи, когда инициатором мошенничества выступает сторона страховой компании, в том числе и недобросовестный сотрудник, действующий без ведома фирмы. Примерами распространенных правонарушений являются:

  • Незаконная реализация бланков полисов.
  • Занижение размера ущерба, и как следствие снижение страховых выплат.
  • Непризнание случая страховым, что ведет к отказу выплачивать компенсации.

Обратите внимание, что перечислены только те случаи, когда мошенничество инициировано исключительно стороной страховщика. Примеры сложных противоправных процессов, когда обман происходит путем сговора нескольких сторон, рассмотрим отдельно.

Страховое мошенничество со стороны водителя

Здесь все довольно очевидно, но от этого не менее опасно. Расхожими являются ситуации, когда:

  • ДТП было инсценировано.
  • При оформлении ДТП был указан водитель, имеющий ОСАГО, а не тот, кто фактически управлял машиной.

Эти случаи могут быть инициированы и реализованы самим водителем / собственником, а могут быть и частью более сложных схем, с участием третьих лиц.

Случаи сложных афер, в т.ч. с привлечением третьих лиц

Третье лицо в данном случае подразумевает отсутствие прямых связей как со страховой компанией, так и с водителем / собственником ТС. Например, речь может идти о мошенниках, подделывающих полиса ОСАГО, или сотруднике ГИБДД, оформившем ДТП с заведомыми нарушениями, или оценщике, проводящем экспертизу и т.п.

Одновременно третьи лица не могут участвовать в схемах самостоятельно без вов

Прецедентное право о полицейском обмане

В некотором смысле в законе неясно, какой обман полиции является законным (или нет). Однако, несмотря на противоречивые судебные решения, между судами существуют основные соглашения и параметры, которые могут служить ориентиром. Например, суды соглашаются с тем, что надлежащая правовая процедура требует, чтобы признательные показания были добровольными — признание не может быть принудительным, и такое принуждение может быть как психологическим, так и физическим. Кроме того, суды обычно соглашаются, что они решат, было ли признание добровольным или принудительным, на основании «совокупности обстоятельств».Верховный суд США установил совокупность критериев обстоятельств в деле Frazier v. Cupp ). Какая другая судебная практика существует по этому вопросу?

Начнем с Миллер против Фентона . В этом случае суд отменил обвинительный приговор ответчику на основании того, что интервьюер представил себя другом, который хотел помочь, если ответчик просто снимет с себя бремя. Миллеру также ложно сказали, что жертва все еще жива.Интервьюер несколько раз заявлял, что Миллер был не преступником, который должен быть наказан, а больным, которому должна быть оказана помощь. Через час после интервью Миллер признался, затем потерял сознание и был доставлен в больницу.

Давайте теперь рассмотрим People v. Adrian Thomas . В этом случае полиция допросила обвиняемого в течение нескольких часов. Следователи сказали Томасу, что заберут его жену, если он не признается в том, что ранил своего сына.Они также сказали ему 67 раз, что это был несчастный случай, 14 раз, что его не арестуют, 8 раз, что он вернется домой, и 21 раз, что раскрытие обстоятельств, при которых он ранил своего ребенка, было необходимо для оказания помощи врачам, пытающимся помочь. чтобы спасти жизнь ребенка (у младенца уже был мертв мозг). Суд признал интервью «явно принудительным».

В В ре Д.В КАЧЕСТВЕ. , 391 A.2d 255, (D.C. App. 1978), полиция сделала вид, что сравнивает отпечатки пальцев обвиняемого с отпечатком пальца на чековой книжке жертвы, и признала их совпадающими. По правде говоря, никаких отпечатков пальцев не обнаружено. Подсудимый признался в грабеже, и суд постановил, что обман не сделал признание недобровольным.

В соответствии с D.A.S . последовало Oregon v. Mathiason , 429 U.S. 492 (1977), в котором Верховный суд подтвердил, что полиция ложно сообщила обвиняемому, что они нашли его отпечатки пальцев на месте происшествия.См. Также, Мичиган против Мосли, 423 U.S. 96 (1975) (признавшемуся подозреваемому сказали, что другое лицо назвало его преступником)

В деле Illinois v. Perkins , 496 U.S. 292 (1990) Суд постановил, что Перкинса не принуждали, когда он признался в совершении убийства тайному полицейскому, который ложно выдавал себя за другого заключенного.

В State v.Паттон , 362 Нью-Джерси Супер. 16 (Прил. Отдел.) (2003 г.), офицер, представившийся свидетелем, был «допрошен» на аудиокассете, которая позже была проиграна обвиняемому, который, несмотря на свое раннее отрицание своей причастности, признался, услышав запись. Приговор был отменен по апелляции.

State v. Cayward , 552 So. 2d 971 (Fla. App. 2 Dist. 1989), включал допрос 19-летнего подозреваемого в изнасиловании и убийстве его 5-летней племянницы.Полиция ложно сказала Кейворду, что они провели научную проверку нижнего белья жертвы, и результаты показали, что на нем есть пятна спермы. Они также показали ему ложный лабораторный отчет о результатах. Суд признал, что словесная ложь была законной, а фальшивые документы — нет. Примечательно, что суд, похоже, больше беспокоило то, что такие документы могут непреднамеренно попасть в протоколы судебных заседаний и ошибочно считаться правдивыми, чем принудительное воздействие отчетов на ответчика. Другие суды не согласились с этим решением.

In Arthur v. Commonwealth , 480 S.E. 2d 749 (Вирджиния. 1997), апелляционный суд постановил, что показ полиции подозреваемому «пустышку», указывающий на то, что его отпечатки пальцев и волосы были обнаружены на месте преступления, не являлся необоснованным принуждением. Суд учел озабоченность суда Кейворда, отметив, что полиция хранила фальшивые документы в отдельном файле от фактических отчетов о расследовании и лабораторных отчетов.

В Sheriff, Washoe Co.v. Bessey , 914 P. 2d 618 (Nev. 1996), Верховный суд Невады раскритиковал проведенное судом Кейворда различие между словесной ложью и той же ложью, «воплощенной в листе бумаги», заключив, что реальной разницы нет. Суд поддержал создание полицией «фальсифицированного лабораторного отчета», показывающего, что обвиняемый совершил сексуальное насилие в отношении несовершеннолетнего, заявив: «В сфабрикованном документе, представленном по этому делу, не было ничего, что могло бы дать ложное признание».

В People v.Генри , 518 N.Y.S.2d 44 (NY App. Div. 1987), суд подтвердил признание, полученное после того, как полиция предъявила обвиняемому фальшивые результаты проверки на полиграфе, указывающие, что он солгал полиции.

Другие суды присоединились к решению Кейворда и отменили обвинительные приговоры, основанные на признаниях, полученных после того, как полиция представила обвиняемому сфабрикованные доказательства.

Итак, что в итоге? Офицеры должны знать прецедентное право в своей юрисдикции.

Отчет о блокчейне

раскрывает, как Китай скомпрометировал семью Байдена

В тот день, когда половина населения США оставалась потрясенной продолжающимися разоблачениями о содержимом «адского ноутбука» Хантера Байдена, а другая половина делала все возможное, чтобы игнорировать Новости, которые социальные сети отчаянно пытались подвергнуть цензуре, гораздо менее заметный, но, возможно, столь же важный отчет о расследовании, составленный неизвестным агентством Typhoon Investigations, был опубликован Кристофером Болдингом, доцентом Школы бизнеса HSBC Пекинского университета, Шэньчжэнь, Китай а также участник Bloomberg (что странно, учитывая явный анти-Трамповый уклон медиаимперии Bloomberg), разоблачающий деятельность Байдена в Китае, которую «пресса просто отказалась освещать», и который раскрывает «, как Байден был скомпрометирован коммунистической партией. Китая.»

В серии твитов около полудня в четверг Болдинг сказал, что он действительно «не хотел этого делать, но примерно 2 месяца назад мне вручили отчет о деятельности Байдена в Китае , пресса просто отказалась освещать . Я хочу. чтобы особо подчеркнуть, что я не писал отчет, но я знаю, кто это сделал ».

Еще немного об истоках отчета с сайта Болдинга:

В течение двух месяцев я работал от имени моего коллеги, чтобы убедиться, что этот отчет помог другим сообщить о документальных свидетельствах деятельности Байдена в отношении Китая.Я хочу подчеркнуть несколько моментов, касающихся моего собственного участия.

  • Во-первых, я не писал отчет и не несу ответственности за отчет. Я просмотрел отчет тонкой расческой и не нашел в нем ничего неправильного. Все процитировано и задокументировано. Пожалуй, единственная слабость состоит в том, что у нас нет внутренней электронной почты между китайскими игроками или китайцами и Bidens, в которых было бы ясно, что ссылки явно подразумевают.
  • Во-вторых, я не буду раскрывать человека, который написал этот отчет. У них есть веские причины опасаться как своей личной безопасности, так и профессиональных рисков. За те годы, что я знал этого человека, мы никогда не обсуждали политику. Я никогда не слышал, чтобы они критиковали какую-либо политическую партию, кроме КПК. Они не республиканцы.
  • В-третьих, я очень искренне хотел, чтобы пресса сообщила о документальных свидетельствах в этом отчете и полностью исключила меня и автора из этой ситуации. Я не голосовал за Трампа в 2016 году и не буду голосовать за него в 2020 году. Однако эта информация является полностью достоверной информацией, представляющей общественный интерес, которую пресса просто отказалась освещать из-за их собственных пристрастных желаний. У меня серьезные политические разногласия с президентом Трампом. Я за иммиграцию. Я хотел бы видеть больше усилий в области свободной торговли, чтобы переместить торговлю из Китая в страны-партнеры из Мексики во Вьетнам и Индию. Я считаю, что институциональное строительство в Азии жизненно важно, и Америка должна взять на себя эту роль. Однако я не могу с чистой совестью допустить, чтобы задокументированные свидетельства разнообразия, представленного здесь, оставались незамеченными партизанами, которые просто предпочли скрыть информацию.
  • Наконец, я не буду отвечать ни на какие вопросы по поводу отчета. У меня не было желания участвовать в президентской политике. Я не хочу быть в новостях. Я не буду отвечать ни на какие вопросы о том, кто написал отчет. Нам нужно вернуться к известным документально подтвержденным фактам.

После обзора, вот как Болдинг резюмировал содержание отчета в своей серии твитов:

Хантер Байден является партнером китайского государства. Полное инвестиционное партнерство — это государственные деньги Китая от фонда социального обеспечения до Китайского банка развития.На самом деле это дочерняя компания Банка Китая. Это не что иное, как спектакль, финансируемый государством Китая.

Хотя весь размер фонда невозможно восстановить, тайваньский соучредитель, который сейчас находится под стражей в Китае, сообщает, что он составляет НЕ 1–1,5 миллиарда долларов, а 6,5 миллиарда долларов. Это сделало бы долю Охотника как минимум на 50 миллионов долларов, если бы он ее продал.

Вызывает тревогу то, что все на китайской стороне явно связаны с влиятельными и разведывательными организациями.Китай использует очень безобидно звучащие названия организаций, чтобы скрыть операции по влиянию / разведке НОАК, Объединенного фронта или Министерства иностранных дел. В этом отчете нельзя сказать, что Хантер был целью такой операции или что Китай даже нацелился на него. Однако, основываясь на четкой структуре окружающих его людей и организаций, это вполне разумный вывод.

Наконец, Крестным отцом поверил, что все устроит джентльмен по имени Ян Цзечи. В настоящее время он является директором КПК по иностранным делам, ведущим стратегом Америки, членом Политбюро, одним из самых влиятельных людей в Китае, и доверенным лицом Си. .Почему это важно?

Он регулярно встречался с Джо Байденом во время его пребывания в качестве посла Китая в США, когда Байден возглавлял комитет сената по международным отношениям. Позже он был министром иностранных дел, когда инвестиционное партнерство было официально оформлено в 2013 году. Важно отметить, что тайваньских национальных организаций указали учреждения Министерства иностранных дел в качестве ключевых клиентов, помогающих все организовать. Янг, несомненно, знал бы о важности Хантера Байдена и, несомненно, был бы проинформирован о любых сделках .Учитывая, что теперь он является основным лицом в Китае для ведения дел с США, это вызывает серьезные опасения по поводу того, что администрация Байдена беспристрастно обращается с человеком в этом качестве. Это задокументированные факты из корпоративных документов Китая, таких как проспекты IPO и СМИ. Они вызывают серьезную озабоченность по поводу связей Байдена с Китаем .

Если обратиться к самому отчету, то вот его выводы из 10 пунктов:

Компромиссное партнерство Джо Байдена с Коммунистической партией Китая осуществляется через Ян Цзечи (Центральная комиссия КПК по иностранным делам).ЯН часто встречался с БИДЕНОМ во время своего пребывания в китайском посольстве в Вашингтоне.

Инвестиционное партнерство Bohai Harvest Rosemont, созданное Хантером Байденом в 2013 году, было учреждено учреждениями Министерства иностранных дел, которым поручено укреплять влияние на иностранных лидеров во время пребывания YANG на посту министра иностранных дел.

HUNTER напрямую связан с Политбюро, согласно SOURCE A, старшему финансовому специалисту в Китае.

Майкл Лин, гражданин Тайваня, который в настоящее время содержится под стражей в Китае, выступал посредником в партнерстве BHR и в партнерстве с организациями иностранного влияния Министерства иностранных дел.

LIN — это точка входа для его работы от имени Китая, что подтверждается источниками SOURCE B и SOURCE C (в двух отдельных национальных спецслужбах).

BHR — это операция, управляемая государством. Ведущим акционером BHR является Bank of China, в котором BHR указан как дочерняя компания, а партнеры BHR — это госпредприятия, которые направляют доходы / активы в BHR.

HUNTER продолжает удерживать 10% BHR. Он посетил Китай в 2010 году и встретился с представителями крупных финансовых компаний Китая, которые позже поддержали BHR.

Доля HUNTER в BHR (купленная за 400 000 долларов) теперь, вероятно, будет стоить ок. 50 миллионов долларов (гонорары и прирост капитала на основе AUM BHR в 6,5 миллиардов долларов, как заявил Майкл Лин).

HUNTER также вел дела с китайскими магнатами, связанными с китайскими вооруженными силами и противоречащими интересам национальной безопасности США.

Внешнеполитическая позиция BIDEN в отношении Китая (ранее агрессивная) стала позитивной, несмотря на растущую геополитическую активность Китая.

Просто для различных непрозрачных китайских посредников отчет показывает перевод китайских государственных денег Хантеру через крупные китайские финансовые госпредприятия.

На следующей диаграмме показано, как Коммунистическая партия Китая культивировала Хантера через Лянь и многочисленные китайские организации, влияющие на иностранные территории:

Третья и последняя диаграмма показывает отношений, связывающих лидеров США с коммунистическими лидерами Китая и Северной Кореи. Несмотря на то, что между лидерами США и Китая существует официальный межгосударственный диалог и отношения, только один или два уровня ниже связаны с деловыми отношениями с их родственниками и партнерами, которые всегда являются личными получателями Ch

Legal Cases by Issue | Доступные технологии



Перейти к основному содержанию Вашингтонский университет Вашингтонский университет
  • Студенты
  • Родители
  • Преподаватели и сотрудники
  • Выпускники
Быстрые ссылки
  • О компании
    • О модели UW
    • Разнообразие
    • Глобальное воздействие
    • Инновации
    • Лидерство
    • Карты
    • Здоровье населения
    • устойчивость
    • Посетите
  • Академиков
    • Академический календарь
    • Учебные кафедры
    • Колледжи и школы
    • Описание курсов
    • Регистрация
    • Руководство для студентов
    • График работы
  • Применить
    • Прием
    • Финансовая помощь
    • Дополнительное образование
    • Мажоры
    • Студенческое общежитие
    • Переводные студенты
    • Стоимость обучения
    • Студенты без документов
    • UW Онлайн
  • Новости и события
    • UW Новости
    • Arts UW
    • Календарь
    • UW Журнал
    • Спортивные хаски
  • Исследования
    • Отдел исследований
    • Жизненный цикл исследований
    • ресурсов
    • Сотрудничество
    • Статистика и рейтинг
  • Кампусов
    • Ботелл
    • Сиэтл
    • Такома
  • Дать
    • Дайте сейчас
    • Кампания «Будь безграничным»
    • Способы дать
    • Мой UW дает

Доступные технологии

Меню
    • О нас
      • О модели UW
      • Разнообразие
      • Глобальное воздействие
      • Инновации
      • Лидерство
      • Карты
      • Здоровье населения
      • устойчивость
      • Посетите
    • Академиков
      • Академический календарь
      • Учебные кафедры
      • Колледжи и школы
      • Описание курсов
.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Top