Признание недействительным протокола об административном правонарушении: Порядок отмены протокола об административной ответственности

Содержание

Порядок отмены протокола об административной ответственности

   Обжалование протокола об административной ответственности вопрос не простой. Едва ли кто-то в здравом уме планирует совершить административное правонарушение. Большинство законопослушных граждан впадают в панику при одном упоминании о нем. Но, к сожалению, даже самые ответственные люди совершают деяния, иногда расходящиеся с нормами административного права.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по административным делам поможет Вам в обжаловании протокола об административной ответственности: профессионально, на выгодных условиях и в срок 24 часа. Звоните уже сегодня!

Кто составляет протокол об административном правонарушении?

   В соответствии с требованиями КоАП РФ, протокол составляется должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дело. При этом, в пределах компетенции органа. Глава 23 КоАП утверждает закрытый перечень компетенций суда, органов и их должностных лиц по рассмотрению дел.

   Кроме того, КоАП в ст. 28.3 устанавливает список лиц, уполномоченных составлять протокол о нарушении, когда дело рассматривается судом.  

Как оформить свое несогласие с протоколом на месте?

   Протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица. Это требование является обязательным.

   Нет смысла отказывать должностному лицу в подписании прокола. Отказ подписать прокол приведет к лишним манипуляциям должностного лица по оформлению отказа подписать прокол. Поэтому, такой отказ является лишним и нецелесообразным.

   Оформить несогласие в протоколе необходимо путем заполнения графы «Объяснения и замечания по содержанию протокола». При этом, «не согласен» не является достаточно информативной записью. Необходимо кратко указать на отсутствие события правонарушения («не курил в подъезде»), или несогласие с содержанием протокола («не согласен, знака нет, разметка стерта»).

   Такая запись может заставить должностное лицо, уполномоченное лицо принимать решение по делу с учетом указанных обстоятельств. Однако, если лицо, в отношении которого ведется дело, не представит доказательств, указанные в протоколе обстоятельства могут быть не учтены. Знак могут поставить, а размету нарисовать. Потому необходимо позаботиться о сборе доказательств на месте составления прокола.

   Протокол, по сути, является документированием обстоятельств совершенного нарушения, на основании него возбуждается дело. Однако, часть должностных лиц имеет право составить Постановление по делу об административном нарушении сразу после составления прокола. Несогласие с протоколом, выраженное любым образом, не влияет на выводы должностного лица о наличии или отсутствии вины в нарушении.

Основания для признания протокола по административному делу недействительным

   Протокол недействителен тогда, когда составлен с существенными нарушениями. КоАП РФ не содержит признаков недействительности протокола, однако устанавливает правовой статус протокола и требования к его содержанию.

   Как правило, обстоятельства, при которых протокол не может считаться доказательством по делу, определяются рассматривающим дело лицом, органом или судом. Как правило, к таким обстоятельствам суды относят отсутствие необходимой информации.

   Если в проколе не зафиксированы или зафиксированы не верно дата и место его составления, данные должностного лица и лица, совершившего правонарушение, данные свидетелей и потерпевших (если они имеются), место и время совершения административного правонарушения, статья КоАП, предусматривающая ответственность за нарушение, информация о разъяснении прав, возникают препятствия для вынесения постановления по делу, основания для отмены постановления по делу.

Порядок обжалования протокола об административном правонарушении

   Порядок обжалования протокола не предусмотрен ввиду существа данного документа. Обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, возбужденное на основании прокола.

   Дело считается возбужденным с момента составления прокола. Потому, с момента составления прокола у гражданина появляются права и обязанности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Соответственно, возражения по поводу нарушений при составлении прокола можно выразить путем представления доказательств искажения в протоколе фактов нарушения, путем дачи объяснений, путем ходатайства о приобщении к делу документов, материалов, опросе свидетелей и т. д.

   Если прокол был составлен с существенными нарушениями, или в нем факты отражены искаженно, лицо может обратиться в порядке подчинения к вышестоящему должному лицу с общей жалобой. В такой жалобе необходимо указать основания своего несогласия, подтверждающие документы/материалы.

   КоАП закрепляет так же порядок обжалования постановления по делу. Жалобу подают в орган, рассмотревший дело, или в суд (если дело рассматривал суд).

   В течение 3 дней жалоба направляется вышестоящему должностному лицу или в вышестоящий суд.

Срок оспаривания протокола о привлечении к административной ответственности

   Срок оспаривания протокола по делу – 10 дней.

   Этот срок начинает исчисляться в момент вручения, получения копии протокола.

   Кроме того, пропущенный срок обжалование может быть восстановлен. Для этого, в жалобе на постановление необходимо просить восстановления срока и указывать причины его пропуска.

   Как правило, причины должны быть оценены как уважительные – болезнь, нахождение за границей и т. д.

ВАЖНО: срок восстанавливается судом или должностным лицом, которое будет рассматривать жалобу.

Как составить жалобу на протокол об административном правонарушении?

   В жалобе необходимо указать адресата – суд или должностное лицо, которому направлена жалоба. В тексте указывается номер обжалуемого постановления. Необходимо указать причины незаконности вынесенного постановления об административном правонарушении:

  1. Неверно составлен протокол, не учтены некоторые обстоятельства
  2. Лицо, в отношении которого рассматривалось дело, не было уведомлено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.
  3. Событие правонарушения отсутствовало
  4. Состав правонарушения отсутствует
  5. Лицо действовало в состоянии крайней необходимости
  6. Отмена нормы, устанавливающей ответственность
  7. Истечение сроков давности привлечения
  8. Недоказанность обстоятельств нарушения
  9. Существенное нарушение процессуальных требований к порядку рассмотрения
  10. Иные основания, которые найдет наш адвокат в деле при защите Ваших прав

ПОЛЕЗНО: жалоба должна содержать просьбу отменить постановление, смотрите видео с дополнительными советами по составлению жалобы

Что делать, если жалобу на протокол не удовлетворили?

   После того, как жалобу на постановление о нарушении не удовлетворили, постановление вступает в силу. Порядок обжалования постановлений об административных правонарушениях, вступивших в силу, установлен КоАП РФ.

ВНИМАНИЕ: с 1 октября 2019 года жалобу на вступившее в силу постановление нужно подавать в кассационный суд общей юрисдикции.

   Если постановление об АП было вынесено арбитражным судом, жалобу рассматривает Верховный Суд РФ.

   Процессуальные требования к содержанию жалобы установлены ст. 30.14 КоАП РФ. Нужно предусмотреть в содержании:

  1. Название суда
  2. Сведения о заявителе
  3. Сведения об участниках дела
  4. Данные вступившего в силу постановления
  5. Доводы о незаконности жалобы

   К жалобе нужно приложить материалы, доказывающие факты, являющиеся основаниями для отмены постановления.

Кроме того, к жалобе нужно приложить:

  • копию постановления, вступившего в силу;
  • копии решений по предыдущим жалобам на постановление
  • копии жалобы для других участников производства по их количеству

Участие адвоката в производстве по административным делам

   На сегодняшний день существует огромное количество открытых ресурсов, где можно узнать порядок обжалования административного протокола. На этих же ресурсах, либо в представительстве самого законодательного органа можно скачать или посмотреть образец обжалования административного протокола. Но мы рекомендуем не пользоваться открытым доступом, поскольку найденная информация не отражает индивидуальной особенности Вашей ситуации и обстоятельств дела.

Внимание: смотрите видео по защите прав в административных делах, а также подписывайтесь на наш канал YouTube, чтобы узнавать советы адвоката и получать бесплатную консультацию юриста Екатеринбурга через комментарии к ролику.

   Не нарушайте законы и знайте свои права, тогда вес проблемы вас обойдут стороны. Если пришла беда, то вы всегда можете рассчитывать на помощь нашего адвоката по административным делам. Запишитесь на консультацию уже сегодня.

Автор статьи:

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

А. В. Кацайлиди

Признание протокола недействительным на основании неверно указанных данных

Здравствуйте, Евгений!

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Из ч.2 ст.28.2 КоАП РФ следует, что

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Место административного правонарушения является обязательным признаком объективной стороны правонарушения.

Таким образом, в Вашем случае дело должны прекратить по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Признание административного протокола недопустимым доказательством влечет прекращение производства по делу

В комментарии «АГ» один из адвокатов указал, что положительно относится к постановлению Верховного Суда, поскольку протокол по делу об административном правонарушении очень часто выступает в качестве единственного доказательства, имея в правоприменении «обвинительный» уклон, а если в протоколе замечены недостатки, суд использует формулировку о том, что в деле имеются другие доказательства. Второй отметил, что в связи с участившимися в последнее время случаями привлечения граждан к ответственности по ст.19.3 КоАП РФ позицию нижестоящих судов, по сути, не отреагировавших должным образом на допущенные нарушения при составлении протокола, можно назвать тенденциозной.

Верховный Суд вынес Постановление № 18-АД19-64, в котором указал на недопустимость привлечения лица к ответственности по делу об административном правонарушении в случае, когда в протокол без его ведома были внесены изменения.

11 февраля 2018 г. полицейским ОМВД России по Динскому району ГУ МВД по Краснодарскому краю в отношении Евгения Сумарокова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП. Согласно протоколу в этот день в 23:20 мужчина, управляя автомобилем, не отреагировал на неоднократные требования полицейского об остановке, а после остановки пытался скрыться, отказался в присутствии понятых передать сотруднику полиции документы на право управления ТС, при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами, воспрепятствовав исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

По результатам рассмотрения дела судьей Динского районного суда Краснодарского края была установлена виновность Сумарокова в совершении данного административного правонарушения, постановлением от 11 февраля 2018 г. он привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Судья и заместитель председателя Краснодарского краевого суда по итогам рассмотрения жалоб, поданных в порядке ст. 30.1–30.2 и 30.12– 30.14 КоАП соответственно, с выводами судьи районного суда и принятым им решением согласились.

В то же время судья Краснодарского краевого суда признал протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку в нем была изменена дата составления, дополнено событие правонарушения и неверно указана дата его совершения. Однако судья посчитал, что это не влечет прекращение производства по делу, так как протокол является не единственным доказательством по делу.

Евгений Сумароков обратился в Верховный Суд, в жалобе попросив отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, ВС указал, что сведения, которые должны быть указаны в протоколе, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП. Он отметил, что в соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, время его составления и событие правонарушения. При этом все обстоятельства, относящиеся к событию правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Высшая инстанция напомнила, что в силу ст. 28.2 КоАП протокол составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

ВС указал, что согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП в случае неявки физлица, юрлица или их законных представителей, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня его составления. «В силу положений приведенных выше норм изменение, дополнение сведений, ранее отраженных в протоколе об административном правонарушении, могут быть внесены в данный протокол в отсутствие лица, в отношении которого он составлен, только при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени внесения соответствующих изменений, дополнений», – заключил ВС.

При этом он указал, что сведений о том, что Сумароков присутствовал при внесении соответствующих изменений и дополнений, а равно о том, что он был извещен о месте и времени их внесения, не имеется. В то же время ВС отметил, что судья Краснодарского краевого суда сделал неверный вывод о том, что признание указанного протокола недопустимым доказательством по делу не влечет прекращение производства по делу.

Суд сослался на п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП и п. 4 Постановления Пленума ВС от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и указал, что в том случае, когда протокол составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которым составлен протокол.

Верховный Суд заметил, что существенное нарушение при составлении протокола требований КоАП является основанием для возвращения протокола составившему его должностному лицу: «Такая возможность утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно».

ВС посчитал, что несоблюдение требований КоАП при составлении протокола повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятых решений, однако оставлено судебными инстанциями без должного внимания вопреки положениям ст. 24.1, 26.1 Кодекса.

Высшая инстанция указала: при установлении, что протокол составлен с существенным нарушением процессуальных требований КоАП, влекущим признание его недопустимым доказательством по делу, надлежало принять решение об отмене постановления о привлечении к административной ответственности и прекращении производства по делу. Это, отметил ВС, соответствует требованиям п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП, согласно которым по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций и на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП прекратил производство по делу об административном правонарушении.

В комментарии «АГ» адвокат АП Санкт-Петербурга Никита Тарасов назвал доводы высшей судебной инстанции убедительными, а судебный акт в целом – справедливым. По его мнению, ВС РФ абсолютно обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении, так как указанные в судебном акте недостатки протокола препятствовали рассмотрению дела нижестоящими судами.

«В то же время достаточно непоследовательной выглядит правовая позиция Краснодарского краевого суда, который, признав протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, не прекратил дело», – указал Никита Тарасов. Он заметил, что в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП к доказательствам по делу об административном правонарушении относится не только протокол об административном правонарушении, однако он представляет собой документ, содержащий описание самого инкриминируемого деяния и другие важные для рассмотрения дела сведения (например, объяснение привлекаемого к ответственности лица). Также данный документ свидетельствует о соблюдении (несоблюдении) процедуры привлечения лица к административной ответственности, в том числе о создании условий для реализации права на защиту.

«Действительно, в практике иногда возникают случаи, когда в протокол об административном правонарушении необходимо внести изменения (например, когда допускается техническая ошибка или описка). Но внесение таких изменений должно происходить с обязательным уведомлением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с тем чтобы оно имело возможность дать необходимые объяснения с учетом внесенных изменений», – отметил Никита Тарасов.

Адвокат указал, что в связи с участившимися в последнее время случаями привлечения граждан к ответственности по ст.19.3 КоАП РФ позицию нижестоящих судов, по сути, не отреагировавших должным образом на допущенные нарушения при составлении протокола, можно назвать тенденциозной.

Адвокат АК «Бородин и партнеры» Ольга Рогачёва отметила, что положительно относится к постановлению Верховного Суда. По ее словам, протокол по делу об административном правонарушении очень часто выступает в качестве единственного доказательства, имея в правоприменении «обвинительный» уклон: «Даже если в протоколе замечены недостатки, суд, как правило, использует формулировку о том, что в деле имеются другие доказательства».

Ольга Рогачёва отметила, что основные действия судьи, направленные на доказательственную оценку данного документа, совершаются при подготовке дела к рассмотрению, и именно на этом этапе судья наделен специфическими полномочиями по возвращению протокола в орган, его составивший, для устранения выявленных недостатков. «Однако представим себе, что существенные недостатки протокола обнаружены только в ходе судебного заседания, когда возможность его возвращения не допускается. На мой взгляд, если такие недостатки нельзя восполнить при рассмотрении дела, то протокол об административном правонарушении должен быть признан недопустимым доказательством, а производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. Именно это и подтверждается постановлением Пленума ВС», – подчеркнула адвокат.

Она добавила, что доводы о недопустимости конкретного доказательства, в том числе протокола по делу об административном правонарушении, могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении. Ольга Рогачёва заметила, что такой подход согласуется и с позицией Европейского Суда, который исходит из того, что применительно к административным правонарушениям права, предоставленные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, могут быть гарантированы не столь полным образом, как в случае уголовных преступлений. «С этой точки зрения незамедлительный судебный контроль допустим лишь в тех случаях, когда отсроченный судебный контроль не является эффективным средством защиты нарушенных прав, способным в достаточной мере обеспечить их восстановление», – резюмировала Ольга Рогачёва.

Признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая»
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
(«ГроссМедиа», «РОСБУХ», 2019)По вопросу о роли протокола в качестве доказательств следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27 января 2011 г. N 89-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «МИКМА» на нарушение конституционных прав и свобод положением части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Конституционный Суд РФ признал, что положение ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ о том, что протокол об административном правонарушении является одним из доказательств по делу об административном правонарушении, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права лица, привлекаемого к административной ответственности. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Определение допустимости доказательств по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
(«Актуальные проблемы российского права», 2016, N 1)В силу разъяснений, данных в ч. 4, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» и в ч. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.2003 N 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ», характер вышеуказанных нарушений процессуального порядка привлечения к административной ответственности судами общей юрисдикции и арбитражными судами признается существенным, влекущим признание недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении, иных протоколов, составленных в ходе производства по делу.

Нормативные акты: Признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 15.10.2020, с изм. от 16.10.2020)2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Существенные недостатки протокола об административном правонарушении

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Существенные недостатки протокола об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Существенные недостатки протокола об административном правонарушении

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 28.5 «Сроки составления протокола об административном правонарушении» КоАП РФ
(ООО «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения»)Суд, отказывая в удовлетворении требований общества о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела государственного автодорожного надзора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ, разъяснил, что установленный в статье 28.5 срок составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным. Нарушение данного срока не относится к существенным недостаткам протокола и не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Существенные недостатки протокола об административном правонарушении

Нормативные акты: Существенные недостатки протокола об административном правонарушении

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 15.10.2020, с изм. от 16.10.2020)2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Постановление N 18-АД17-26 от 01.09.2017 Судебная коллегия по административным делам, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 18-АД 17-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 1 сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Ходякова С М на вступившие в законную силу постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2016 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2016 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 3 февраля 2017 г., вынесенные в отношении Ходякова С М по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2016 г. и постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 3 февраля 2017 г., в отношении Ходякова СМ прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании статьи 2.9 названного Кодекса в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, Ходякову СМ. объявлено устное замечание.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ходяков СМ просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что 16 мая 2016 г. должностным лицом УМВД России по г. Краснодару в отношении Ходякова СМ. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 16 мая 2016 г. в 11 часов 20 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Седина, д. 179, на пересечении с ул. Северная Ходяков СМ. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

По результатам рассмотрения дела судьей районного суда установлена виновность Ходякова СМ. в совершении данного административного правонарушения.

В то же время, судья районного суда пришел к выводу о том, что совершенные Ходяковым СМ. противоправные действия, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Указанное административное правонарушение признано судьей районного суда малозначительным, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ходякову СМ. объявлено устное замечание.

Вышестоящие судебные инстанции с выводами судьи районного суда и принятым им решением согласились.

Однако состоявшиеся по делу судебные акты законными признать нельзя.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В обоснование вывода о виновности Ходякова СМ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в обжалуемых судебных актах судебными инстанциями указано, что факт его совершения подтверждается: протоколом об административном правонарушении рапортом УУП ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару Юлова В.А., протоколом задержания.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Между тем протокол № об административном правонарушении составленный 16 мая 2016 г. в отношении Ходякова СМ., описания события административного правонарушения не содержит.

В данном протоколе указано, что в названные выше время и месте Ходяков СМ. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. При этом обстоятельства, при которых Ходяковым СМ. совершено данное деяние, в протоколе не описаны, какие законные требования ему были предъявлены сотрудниками полиции, которым он не повиновался, и какие им совершены действия, квалифицированные как неповиновение таким требованиям, в протоколе не отражено.

Подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в

отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется

вменяемое данному лицу обвинение.

В силу положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении представления объяснений и замечаний по содержанию протокола, существу вмененного административного правонарушения.

Исходя из смысла и содержания данной нормы, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее описание события административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу вменяемого правонарушения.

При рассмотрении дела и жалоб на постановление о назначении административного наказания указанное нарушение судебными инстанциями проигнорировано, событие вмененного Ходякову СМ. административного правонарушения судебными инстанциями также не установлено, в принятых по делу судебных актах оно должным образом не описано. Кроме того, судебными инстанциями оставлен без внимания вопрос о том, являлись ли требования сотрудников полиции законными, тогда как данное обстоятельство имеет правовое значение для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правильного разрешения дела.

Между тем в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Такая возможность утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.

Допущенное при составлении протокола об административном правонарушении нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятых решений, однако, оставлено судебными инстанциями без внимания вопреки положениям статей 24.1, 26.1 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2016 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2016 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 3 февраля 2017 г., вынесенные в отношении Ходякова СМ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

жалобу Ходякова СМ. удовлетворить.

Постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2016 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2016 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 3 февраля 2017 г., вынесенные в отношении Ходякова СМ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить Судья Верховного Суда Российской Федерации С Б . Никифоров

Отклонения протокола отчетности

Апрель 2016 г.

Что такое отклонение протокола?

Термин «отклонение протокола» не определяется ни правилами DHHS, касающимися людей (45 CFR 46), ни правилами FDA (21 CFR 50). Для целей JHM отклонение протокола — это отклонение от утвержденных процедур протокола, сделанное с или без предварительного одобрения IRB. Такие отклонения могут быть серьезными или незначительными / административными (см. Ниже).

Когда и как PI должен сообщать об отклонениях протокола JHM IRB и спонсору?

Существует несколько типов отклонений от процедур протокола, признанных IRB JHM, и каждый тип имеет разные требования к отчетности IRB:

A. Экстренные отклонения требуют незамедлительного сообщения в IRB сразу после их возникновения

1. Экстренные отклонения — это те , которые возникают в чрезвычайной ситуации , , например, когда отклонение от протокола является требуется немедленно для защиты жизни или физического благополучия участника. В таких случаях нет времени на перспективу получения одобрения IRB. Спонсор и зарегистрированный IRB должны быть уведомлены как можно скорее , но не позднее, чем через 5 дней после возникновения чрезвычайной ситуации (21 CFR 812.150 (а) (4)) *. PI должен подать отчет в IRB о записи в eIRB через действие по дальнейшему изучению отчета о событии протокола. Подобные отклонения всегда рассматриваются как непредвиденные проблемы, связанные с риском для субъектов или других лиц (см. Политику № 103.6 (b)).

* (Обратите внимание, что стандарт отчетности в 21 CFR 812.150 (a) (4), который применяется к исследованиям, включающим исключения для исследуемых устройств, должен применяться в целом ко всем аварийным отклонениям в JHM).

Б. Существенные, несрочные отклонения требуют утверждения IRB до того, как они произойдут.

Существенные несрочные отклонения — это запланированных отклонений, которые не являются чрезвычайными и представляют собой серьезные изменения в утвержденных протокол. Эти отклонения представляют собой изменения, которые IRB должен утвердить до того, как будет реализовано предлагаемое изменение (посредством подачи Дальнейшего исследования по изменению исследований в eIRB). Примеры включают исключения из критериев приемлемости, исключения из формы и способа получения информированного согласия, а также исключения из графика приема исследуемого продукта.

Если запланированное серьезное, несвоевременное отклонение происходит без предварительного одобрения IRB, событием является несоблюдение требований, о котором необходимо незамедлительно сообщить в IRB через «Действие по дальнейшему изучению» для отчета о событии протокола в eIRB. Неспособность ИП незамедлительно сообщить о любом серьезном, не возникающем отклонении, в отношении которого ИП не получила предварительного одобрения, сама по себе является инцидентом несоблюдения. Случаи несоблюдения будут рассматриваться в соответствии с Политикой организации в отношении несоблюдения следователем Политики №103,7.

C. Незначительные или административные отклонения протокола требуют сообщения в IRB при продолжающейся проверке

Незначительные или административные отклонения — это те, которые не «влияют на научную обоснованность плана исследования или права, безопасность. , или благополучие людей ». Если происходит отклонение протокола, которое соответствует этому определению, об отклонении следует сообщить в JHM IRB во время подачи заявки на постоянное рассмотрение в eIRB с использованием сводной таблицы отклонений протокола (R.Ф.4). Примеры незначительных или административных отклонений включают: последующие посещения, происходящие вне требуемых протоколом временных рамок из-за расписания участника, или образцы крови, взятые в периоды, близкие, но не точно, в моменты времени, указанные в протоколе.

Каковы требования к отчетности об отклонениях от протокола для исследований, спонсируемых на коммерческой основе?

Соглашения о спонсируемых исследованиях могут требовать от PI уведомлять спонсора обо всех незапланированных отклонениях или отклонениях от процедур протокола, утвержденных IRB.Требования к отчетности спонсора об отклонениях могут отличаться от требований к отчетности JHM IRB. PI несет ответственность за соблюдение требований к отчетности, изложенных в подписанном контракте. Перед тем, как ИП подписывает соглашение о проведении исследований, ИП настоятельно рекомендует прочитать и понять условия контракта.

Влияет ли руководство FDA по надлежащей клинической практике (GCP) на сообщение об отклонениях ?

Многие спонсоры требуют от исследователей соблюдения руководящих принципов надлежащей клинической практики (GCP).В Руководстве GCP для промышленности говорится:

«Исследователь не должен вносить никаких отклонений или изменений в протокол без согласия спонсора и без предварительного рассмотрения и документально подтвержденного одобрения / положительного заключения IRB… поправки, кроме случаев, когда это необходимо для устранить непосредственную опасность для субъектов исследования, или когда изменение (я) затрагивает только логистические или административные аспекты исследования (например, смена монитора (ов), изменение номера (а) телефона) ». (4.5.2 на http: // www.fda.gov/downloads/drugs/guidancecomplianceregulatoryinformation/guidances/ucm073122.pdf)

Если у исследователей есть какие-либо вопросы относительно конкретных требований спонсора к отчетности об отклонениях, они должны проконсультироваться со спонсором и получить разъяснения до начала включения в исследование.

Создание правила для входящего порта (Windows 10) — безопасность Windows

  • 2 минуты на чтение

В этой статье

Применимо к

  • Windows 10
  • Windows Server 2016

Чтобы разрешить входящий сетевой трафик только для указанного номера порта TCP или UDP, используйте брандмауэр Защитника Windows с узлом Advanced Security в оснастке MMC управления групповыми политиками для создания правил брандмауэра.Этот тип правила позволяет любой программе, которая прослушивает указанный порт TCP или UDP, получать сетевой трафик, отправленный на этот порт.

Учетные данные администратора

Для выполнения этих процедур вы должны быть членом группы администраторов домена или получить другие разрешения на изменение объектов групповой политики.

В этом разделе описывается, как создать стандартное правило порта для указанного протокола или номера порта TCP или UDP. Для других типов правил входящего порта см .:

Для создания правила входящего порта

  1. Откройте консоль управления групповой политикой в ​​брандмауэре Защитника Windows в режиме повышенной безопасности.

  2. На панели навигации щелкните Правила для входящих подключений .

  3. Щелкните Action , а затем щелкните New rule .

  4. На странице Тип правила мастера создания правила для нового входящего подключения щелкните Custom , а затем щелкните Next .

    Примечание: Хотя вы можете создавать правила, выбрав Программа или Порт , эти варианты ограничивают количество страниц, отображаемых мастером.Если вы выберете Custom , вы увидите все страницы и получите максимальную гибкость при создании правил.

  5. На странице Программа щелкните Все программы , а затем щелкните Далее .

    Примечание: Этот тип правила часто сочетается с программным или служебным правилом. Если вы объедините типы правил, вы получите правило брандмауэра, которое ограничивает трафик на указанный порт и разрешает трафик только тогда, когда указанная программа работает.Указанная программа не может получать сетевой трафик на других портах, а другие программы не могут получать сетевой трафик на указанном порту. Если вы решите это сделать, выполните действия, описанные в процедуре «Создание входящей программы или правила службы», в дополнение к шагам, описанным в этой процедуре, чтобы создать единое правило, которое фильтрует сетевой трафик с использованием критериев программы и порта.

  6. На странице Протокол и порты выберите тип протокола, который вы хотите разрешить.Чтобы ограничить правило указанным номером порта, необходимо выбрать TCP или UDP . Поскольку это входящее правило, вы обычно настраиваете только номер локального порта.

    Если вы выбираете другой протокол, то через брандмауэр разрешаются только пакеты, поле протокола в IP-заголовке которых соответствует этому правилу.

    Чтобы выбрать протокол по его номеру, выберите Custom из списка, а затем введите номер в поле Номер протокола .

    После настройки протоколов и портов щелкните Далее .

  7. На странице Scope вы можете указать, что правило применяется только к сетевому трафику, поступающему или исходящему от IP-адресов, введенных на этой странице. Настройте в соответствии с вашим дизайном, а затем нажмите Далее .

  8. На странице Action выберите Разрешить подключение , а затем щелкните Next .

  9. На странице Profile выберите типы сетевых расположений, к которым применяется это правило, а затем щелкните Next .

    Примечание: Если этот объект групповой политики нацелен на серверные компьютеры под управлением Windows Server 2008, которые никогда не перемещаются, рассмотрите возможность изменения правил для применения ко всем профилям типа сетевого расположения. Это предотвращает неожиданное изменение применяемых правил, если тип сетевого местоположения изменяется из-за установки новой сетевой карты или отключения кабеля существующей сетевой карты. Отключенная сетевая карта автоматически назначается типу расположения в публичной сети.

  10. На странице Имя введите имя и описание для своего правила, а затем нажмите Завершить .

Платформа идентификации Microsoft и протокол OpenID Connect — платформа идентификации Microsoft

  • 15 минут на чтение

В этой статье

OpenID Connect (OIDC) — это протокол аутентификации, основанный на OAuth 2.0, который можно использовать для безопасного входа пользователя в приложение.Когда вы используете реализацию OpenID Connect конечной точки платформы Microsoft Identity, вы можете добавить в свои приложения вход и доступ через API. В этой статье показано, как это сделать независимо от языка, и описано, как отправлять и получать сообщения HTTP без использования каких-либо библиотек с открытым исходным кодом Microsoft.

OpenID Connect расширяет протокол авторизации OAuth 2.0 для использования в качестве протокола аутентификации , чтобы вы могли выполнять единый вход с использованием OAuth. OpenID Connect представляет концепцию маркера ID , который представляет собой маркер безопасности, позволяющий клиенту проверять личность пользователя.Маркер ID также получает основную информацию профиля о пользователе. Он также представляет конечную точку UserInfo, API, который возвращает информацию о пользователе.

Схема протокола: вход

Самый простой процесс входа в систему состоит из шагов, показанных на следующей диаграмме. Каждый шаг подробно описан в этой статье.

OpenID Connect описывает документ метаданных (RFC), который содержит большую часть информации, необходимой приложению для входа в систему. Сюда входит такая информация, как используемые URL-адреса и расположение открытых ключей подписи службы.Вы можете найти этот документ, добавив путь к документу обнаружения к URL-адресу центра сертификации:

Путь к документу обнаружения: /.well-known/openid-configuration

Полномочия: https://login.microsoftonline.com/{tenant}/v2.0

{tenant} может принимать одно из четырех значений:

Значение Описание
общий Пользователи с личной учетной записью Microsoft и рабочей или учебной учетной записью из Azure AD могут войти в приложение.
организаций Только пользователи с рабочими или учебными учетными записями из Azure AD могут войти в приложение.
потребителей Только пользователи с личной учетной записью Microsoft могут войти в приложение.
8eaef023-2b34-4da1-9baa-8bc8c9d6a490 или contoso.onmicrosoft.com Только пользователи из определенного клиента Azure AD (независимо от того, являются ли они участниками каталога с рабочей или учебной учетной записью или являются гостями в каталоге с личной учетной записью Microsoft) могут войти в приложение.Можно использовать либо понятное доменное имя клиента Azure AD, либо идентификатор GUID клиента. Вы также можете использовать клиент-клиент 9188040d-6c67-4c5b-b112-36a304b66dad вместо клиента потребителей .

В разных национальных облаках полномочия различаются — например, https://login.microsoftonline.de для экземпляра Azure AD в Германии. Если вы не используете общедоступное облако, просмотрите конечные точки национального облака, чтобы найти подходящую для вас.Убедитесь, что клиент и /v2.0/ присутствуют в вашем запросе, чтобы вы могли использовать версию v2.0 конечной точки.

Образец запроса

Чтобы вызвать конечную точку информации пользователя для общего центра в общедоступном облаке, используйте следующее:

  GET /common/v2.0/.well-known/openid-configuration
Хост: login.microsoftonline.com
  

Пример ответа

Метаданные — это простой документ JavaScript Object Notation (JSON). См. Пример в следующем фрагменте.Содержимое полностью описано в спецификации OpenID Connect.

  {
  "authorization_endpoint": "https://login.microsoftonline.com/{tenant}/oauth3/v2.0/authorize",
  "token_endpoint": "https://login.microsoftonline.com/{tenant}/oauth3/v2.0/token",
  "token_endpoint_auth_methods_supported": [
    "client_secret_post",
    "private_key_jwt"
  ],
  "jwks_uri": "https://login.microsoftonline.com/{tenant}/discovery/v2.0/keys",
  "userinfo_endpoint": "https://graph.microsoft.com/oidc/userinfo",
  "subject_types_supported": [
      "попарно"
  ],
  ...

}
  

Если ваше приложение имеет настраиваемые ключи подписи в результате использования функции сопоставления утверждений, вы должны добавить параметр запроса appid , содержащий идентификатор приложения, чтобы получить jwks_uri , указывающий на информацию о ключе подписи вашего приложения. Например: https://login.microsoftonline.com/{tenant}/v2.0/.well-known/openid-configuration?appid=6731de76-14a6-49ae-97bc-6eba61e содержит jwks_uri из https: //login.microsoftonline.com / {tenant} /discovery/v2.0/keys?appid=6731de76-14a6-49ae-97bc-6eba61e .

Обычно этот документ метаданных используется для настройки библиотеки OpenID Connect или SDK; библиотека будет использовать метаданные для выполнения своей работы. Однако, если вы не используете предварительно созданную библиотеку OpenID Connect, вы можете выполнить действия, описанные в оставшейся части этой статьи, чтобы выполнить вход в веб-приложение с помощью конечной точки платформы идентификации Microsoft.

Отправить запрос на вход

Когда вашему веб-приложению требуется аутентификация пользователя, оно может направить пользователя на конечную точку / авторизовать .Этот запрос похож на первую часть потока кода авторизации OAuth 2.0, но имеет следующие важные отличия:

  • Запрос должен включать область openid в параметр scope .
  • Параметр response_type должен включать id_token .
  • Запрос должен включать параметр nonce .

Важно

Чтобы успешно запросить маркер идентификатора от конечной точки / authorization, для регистрации приложения на портале регистрации необходимо включить неявное предоставление id_tokens на вкладке «Аутентификация» (которая устанавливает для флага oauth3AllowIdTokenImplicitFlow в манифесте приложения значение true ).Если он не включен, будет возвращена ошибка unsupported_response : «Предоставленное значение для входного параметра ‘response_type’ не разрешено для этого клиента. Ожидаемое значение — ‘code’»

Например:

  // Разрывы строк предназначены только для удобства чтения.

ПОЛУЧИТЬ https://login.microsoftonline.com/{tenant}/oauth3/v2.0/authorize?
client_id = 6731de76-14a6-49ae-97bc-6eba61e
& response_type = id_token
& redirect_uri = http% 3A% 2F% 2Flocalhost% 2Fmyapp% 2F
& response_mode = form_post
& scope = openid
& state = 12345
& nonce = 678910
  
Параметр Состояние Описание
арендатор Обязательно Вы можете использовать значение {tenant} в пути запроса, чтобы контролировать, кто может входить в приложение.Допустимые значения: общих , организаций , потребителей и идентификаторы арендатора. Для получения дополнительной информации см. Основы протокола.
client_id Обязательно Приложение (клиент) с идентификатором , который портал Azure — опыт регистрации приложений назначен вашему приложению.
response_type Обязательно Должен включать id_token для входа в OpenID Connect.Он также может включать другие значения response_type , например code .
redirect_uri рекомендуется URI перенаправления вашего приложения, по которому ваше приложение может отправлять и получать ответы на аутентификацию. Он должен точно соответствовать одному из URI перенаправления, который вы зарегистрировали на портале, за исключением того, что он должен быть закодирован в URL. Если его нет, конечная точка случайным образом выберет один зарегистрированный redirect_uri, чтобы отправить пользователя обратно.
объем Обязательно Список областей, разделенных пробелами. Для OpenID Connect он должен включать область openid , которая переводится в разрешение «Войти» в пользовательском интерфейсе согласия. Вы также можете указать другие области в этом запросе для запроса согласия.
nonce Обязательно Значение, включенное в запрос, созданный приложением, который будет включен в результирующее значение id_token в качестве утверждения.Приложение может проверить это значение, чтобы уменьшить атаки с воспроизведением токена. Значение обычно представляет собой случайную уникальную строку, которая может использоваться для определения источника запроса.
response_mode рекомендуется Указывает метод, который следует использовать для отправки полученного кода авторизации обратно в ваше приложение. Может быть form_post или фрагмент . Для веб-приложений мы рекомендуем использовать response_mode = form_post , чтобы обеспечить наиболее безопасную передачу токенов в ваше приложение.
состояние рекомендуется Значение, включенное в запрос, которое также будет возвращено в ответе токена. Это может быть строка с любым содержимым. Случайно созданное уникальное значение обычно используется для предотвращения атак с подделкой межсайтовых запросов. Состояние также используется для кодирования информации о состоянии пользователя в приложении до запроса аутентификации, например о странице или просмотре, на котором находился пользователь.
подсказка Дополнительно Указывает тип необходимого взаимодействия с пользователем.Единственные допустимые значения на данный момент: логин , нет и согласие . Утверждение prompt = login заставляет пользователя вводить свои учетные данные по этому запросу, что исключает возможность единого входа. Запрос = нет Утверждение — обратное. Это утверждение гарантирует, что пользователю не будет отображаться интерактивная подсказка на. Если запрос не может быть выполнен в автоматическом режиме с помощью единого входа, конечная точка платформы идентификации Майкрософт возвращает ошибку. Запрос = согласие запускает диалоговое окно согласия OAuth после входа пользователя в систему.В диалоговом окне пользователю предлагается предоставить разрешения приложению.
login_hint Дополнительно Вы можете использовать этот параметр для предварительного заполнения поля имени пользователя и адреса электронной почты на странице входа для пользователя, если вы заранее знаете имя пользователя. Часто приложения используют этот параметр во время повторной аутентификации после извлечения имени пользователя из предыдущего входа с использованием утверждения предпочтительное_имя_пользователя .
domain_hint Дополнительно Область пользователя в объединенном каталоге.Это пропускает процесс обнаружения на основе электронной почты, который пользователь проходит на странице входа в систему, что упрощает взаимодействие с пользователем. Для клиентов, которые объединены через локальный каталог, например AD FS, это часто приводит к беспрепятственному входу из-за существующего сеанса входа в систему.

На этом этапе пользователю предлагается ввести свои учетные данные и завершить аутентификацию. Конечная точка платформы идентификации Microsoft проверяет, согласился ли пользователь с разрешениями, указанными в параметре запроса области .Если пользователь не дал согласия на какие-либо из этих разрешений, конечная точка платформы идентификации Microsoft предлагает пользователю дать согласие на необходимые разрешения. Вы можете узнать больше о разрешениях, согласии и мультитенантных приложениях.

После того, как пользователь аутентифицируется и дает согласие, конечная точка платформы идентификации Microsoft возвращает ответ вашему приложению по указанному URI перенаправления, используя метод, указанный в параметре response_mode .

Успешный ответ

Успешный ответ при использовании response_mode = form_post выглядит так:

  POST / myapp / HTTP / 1.1
Хост: localhost
Тип содержимого: application / x-www-form-urlencoded

id_token = eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJSUzI1NiIsIng1dCI6Ik1uQ19WWmNB ... & state = 12345
  
Параметр Описание
id_token Маркер идентификатора, запрошенный приложением. Вы можете использовать параметр id_token , чтобы проверить личность пользователя и начать сеанс с пользователем. Дополнительные сведения о токенах ID и их содержимом см. В справочнике id_tokens .
состояние Если в запрос включен параметр состояния , то же значение должно появиться в ответе. Приложение должно проверять идентичность значений состояния в запросе и ответе.

Ответ об ошибке

Ответы об ошибках также могут быть отправлены на URI перенаправления, чтобы приложение могло их обработать. Ответ об ошибке выглядит так:

  POST / myapp / HTTP / 1.1
Хост: localhost
Тип содержимого: application / x-www-form-urlencoded

error = access_denied & error_description = + пользователь + отменен + аутентификация +
  
Параметр Описание
ошибка Строка кода ошибки, которую можно использовать для классификации типов возникающих ошибок и реагирования на них.
error_description Специальное сообщение об ошибке, которое может помочь вам определить основную причину ошибки аутентификации.

Коды ошибок для ошибок конечной точки авторизации

В следующей таблице описаны коды ошибок, которые могут быть возвращены в параметре error сообщения об ошибке:

Код ошибки Описание Действия клиента
invalid_request Ошибка протокола, например, отсутствует обязательный параметр. Исправьте ошибку и повторно отправьте запрос. Это ошибка разработки, которая обычно обнаруживается во время первоначального тестирования.
unauthorized_client Клиентское приложение не может запросить код авторизации. Обычно это происходит, когда клиентское приложение не зарегистрировано в Azure AD или не добавлено в клиент Azure AD пользователя. Приложение может предлагать пользователю инструкции по установке и добавлению его в Azure AD.
доступ запрещен Владелец ресурса отказал в согласии. Клиентское приложение может уведомить пользователя о том, что оно не может продолжить работу без согласия пользователя.
unsupported_response_type Сервер авторизации не поддерживает тип ответа в запросе. Исправьте ошибку и повторно отправьте запрос. Это ошибка разработки, которая обычно обнаруживается во время первоначального тестирования.
server_error Сервер обнаружил непредвиденную ошибку. Повторите запрос.Эти ошибки могут возникать в результате временных условий. Клиентское приложение может объяснить пользователю, что его ответ задерживается из-за временной ошибки.
временно недоступен Сервер временно слишком занят для обработки запроса. Повторите запрос. Клиентское приложение может объяснить пользователю, что его ответ задерживается из-за временного состояния.
invalid_resource Целевой ресурс недействителен, потому что либо он не существует, либо Azure AD не может его найти, либо он неправильно настроен. Это означает, что ресурс, если он существует, не был настроен в клиенте. Приложение может запрашивать у пользователя инструкции по установке и добавлению приложения в Azure AD.

Подтвердите идентификатор идентификатора

Просто получить id_token не всегда достаточно для аутентификации пользователя; вам также может потребоваться проверить подпись id_token и проверить утверждения в токене в соответствии с требованиями вашего приложения. Как и все платформы OIDC, конечная точка платформы идентификации Microsoft использует веб-токены JSON (JWT) и шифрование с открытым ключом для подписи токенов идентификатора и проверки их действительности.

Не все приложения получают выгоду от проверки токена ID - например, собственные приложения и одностраничные приложения редко получают выгоду от проверки токена ID. Кто-то, имеющий физический доступ к устройству (или браузеру), может обойти проверку разными способами - от редактирования веб-трафика до устройства для предоставления поддельных токенов и ключей до простой отладки приложения, чтобы пропустить логику проверки. С другой стороны, веб-приложения и API-интерфейсы, использующие токен идентификатора для авторизации, должны тщательно проверять этот токен, поскольку они закрывают доступ к данным.

После того, как вы проверили подпись id_token, вам потребуется проверить несколько утверждений. См. Ссылку id_token для получения дополнительной информации, включая Проверку токенов и Важную информацию о смене ключа подписи. Мы рекомендуем использовать библиотеку для анализа и проверки токенов - по крайней мере одна доступна для большинства языков и платформ.

Вы также можете проверить дополнительные претензии в зависимости от вашего сценария. Вот некоторые общие проверки:

  • Проверка того, что пользователь / организация зарегистрировались в приложении.
  • Обеспечение пользователя надлежащей авторизацией / привилегиями
  • Обеспечение определенной силы аутентификации, например многофакторной аутентификации.

После проверки id_token вы можете начать сеанс с пользователем и использовать утверждения в id_token для получения информации о пользователе в вашем приложении. Эта информация может использоваться для отображения, записи, персонализации и т. Д.

Схема протокола: получение токена доступа

Многим веб-приложениям требуется не только вход пользователя в систему, но и доступ к веб-службе от имени пользователя с помощью OAuth.Этот сценарий сочетает OpenID Connect для аутентификации пользователя с одновременным получением кода авторизации, который вы можете использовать для получения токенов доступа, если вы используете поток кода авторизации OAuth.

Полный процесс входа в систему OpenID Connect и получения токена похож на следующую схему. Мы подробно опишем каждый шаг в следующих разделах статьи.

Получите токен доступа для вызова UserInfo

Чтобы получить токен для конечной точки OIDC UserInfo, измените запрос на вход:

  // Разрывы строк предназначены только для удобства чтения.ПОЛУЧИТЬ https://login.microsoftonline.com/{tenant}/oauth3/v2.0/authorize?
client_id = 6731de76-14a6-49ae-97bc-6eba61e // Ваш зарегистрированный идентификатор приложения
& response_type = id_token% 20token // это вернет и id_token, и токен доступа
& redirect_uri = http% 3A% 2F% 2Flocalhost% 2Fmyapp% 2F // Ваш зарегистрированный URI перенаправления, URL-адрес закодирован
& response_mode = form_post // 'form_post' или 'фрагмент'
& scope = openid + profile + email // Требуется `openid`.`profile` и` email` предоставляют дополнительную информацию в конечной точке UserInfo так же, как и в токене идентификатора.
& state = 12345 // Любое значение, предоставленное вашим приложением
& nonce = 678910 // Любое значение, предоставленное вашим приложением
  

Вы также можете использовать поток кода авторизации, поток кода устройства или токен обновления вместо response_type = token , чтобы получить токен для вашего приложения.

Подсказка

Щелкните следующую ссылку, чтобы выполнить этот запрос.После входа в систему ваш браузер перенаправляется на https: // localhost / myapp / с токеном идентификатора и токеном в адресной строке. Обратите внимание, что в этом запросе response_mode = fragment используется только для демонстрационных целей - для веб-приложения мы рекомендуем использовать form_post для дополнительной безопасности, где это возможно. https: //login.microsoftonline.com/common/oauth3/v2.0/authorize ...

Успешный ответ токена

Успешный ответ от использования response_mode = form_post выглядит так:

  POST / myapp / HTTP / 1.1
Хост: localhost
Тип содержимого: application / x-www-form-urlencoded
 access_token = eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJub25jZSI6I ....
 & token_type = предъявитель
 & expires_in = 3598
 & scope = электронная почта + openid + профиль
 & id_token = eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJSUzI ....
 & state = 12345
  

Параметры ответа означают одно и то же, независимо от потока, используемого для их получения.

Параметр Описание
access_token Маркер, который будет использоваться для вызова конечной точки UserInfo.
token_type Всегда "Несущий"
expires_in Время в секундах до истечения срока действия токена доступа.
объем Разрешения, предоставленные токену доступа. Обратите внимание: поскольку конечная точка UserInfo размещена в MS Graph, здесь могут быть дополнительные области Graph, перечисленные здесь (например, user.read), если они были ранее предоставлены приложению. Это потому, что токен для данного ресурса всегда включает в себя все разрешения, предоставленные клиенту в данный момент.
id_token Маркер идентификатора, запрошенный приложением. Вы можете использовать токен идентификатора, чтобы проверить личность пользователя и начать сеанс с пользователем. Более подробную информацию о токенах ID и их содержимом вы найдете в справочнике id_tokens .
состояние Если в запрос включен параметр состояния, то же значение должно появиться в ответе. Приложение должно проверять идентичность значений состояния в запросе и ответе.

Ответ об ошибке

Ответы об ошибках также могут быть отправлены на URI перенаправления, чтобы приложение могло обработать их соответствующим образом. Ответ об ошибке выглядит так:

  POST / myapp / HTTP / 1.1
Хост: localhost
Тип содержимого: application / x-www-form-urlencoded

error = access_denied & error_description = + пользователь + отменен + аутентификация +
  
Параметр Описание
ошибка Строка кода ошибки, которую можно использовать для классификации типов возникающих ошибок и реагирования на них.
error_description Специальное сообщение об ошибке, которое может помочь вам определить основную причину ошибки аутентификации.

Описание возможных кодов ошибок и рекомендуемых ответов клиента см. В разделе Коды ошибок для ошибок конечной точки авторизации.

Если у вас есть код авторизации и идентификатор, вы можете войти в систему и получить токены доступа от его имени. Чтобы войти в систему, вы должны подтвердить токен идентификатора в точности, как описано.Чтобы получить токены доступа, выполните действия, описанные в документации по потоку кода OAuth.

Вызов конечной точки UserInfo

Просмотрите документацию UserInfo, чтобы узнать, как вызвать конечную точку UserInfo с этим токеном.

Отправить запрос на выход

Если вы хотите выйти из приложения для пользователя, недостаточно очистить файлы cookie вашего приложения или иным образом завершить сеанс пользователя. Вы также должны перенаправить пользователя на конечную точку платформы Microsoft Identity для выхода.Если вы этого не сделаете, пользователь повторно аутентифицируется в вашем приложении без повторного ввода своих учетных данных, потому что у него будет действительный сеанс единого входа с конечной точкой платформы идентификации Microsoft.

Вы можете перенаправить пользователя на точку end_session_endpoint , указанную в документе метаданных OpenID Connect:

  ПОЛУЧИТЬ https://login.microsoftonline.com/common/oauth3/v2.0/logout?
post_logout_redirect_uri = http% 3A% 2F% 2Flocalhost% 2Fmyapp% 2F
  
Параметр Состояние Описание
post_logout_redirect_uri рекомендуется URL-адрес, на который перенаправляется пользователь после успешного выхода.Если параметр не указан, пользователю будет показано общее сообщение, созданное конечной точкой платформы идентификации Microsoft. Этот URL-адрес должен соответствовать одному из URI перенаправления, зарегистрированных для вашего приложения на портале регистрации приложений.

Единый выход

Когда вы перенаправляете пользователя на end_session_endpoint , конечная точка платформы Microsoft Identity очищает сеанс пользователя из браузера. Однако пользователь может по-прежнему входить в другие приложения, использующие учетные записи Microsoft для аутентификации.Чтобы эти приложения могли одновременно вывести пользователя из системы, конечная точка платформы идентификации Microsoft отправляет HTTP-запрос GET на зарегистрированный LogoutUrl всех приложений, в которых пользователь в настоящее время вошел в систему. Приложения должны отвечать на этот запрос, очищая любой сеанс, который идентифицирует пользователя, и возвращая ответ 200 . Если вы хотите поддерживать единый выход в своем приложении, вы должны реализовать такой LogoutUrl в коде вашего приложения.Вы можете установить LogoutUrl на портале регистрации приложений.

Следующие шаги

Единый распорядительный документ (ЕАД)

Единый административный документ (SAD) - это форма, используемая для таможенных деклараций в ЕС, Швейцарии, Норвегии, Исландии, Турции, Республике Северная Македония и Сербии. Он состоит из восьми копий, каждая из которых выполняет свою функцию. Использование единого документа снижает административную нагрузку и увеличивает стандартизацию и гармонизацию данных, собранных в торговле.

Подробнее о представлении и использовании формы.

Где используется единый административный документ?

  • В ЕС единый административный документ используется для торговли со странами, не входящими в ЕС, и для перемещения товаров из стран, не входящих в ЕС, внутри ЕС.
  • Начиная с Конвенции 1987 г. об упрощении формальностей в торговле товарами, она также распространяется на территории стран ЕАСТ (Швейцария, Норвегия и Исландия), Турции (с 1 декабря 2012 г.), Республики Северная Македония (с 1 декабря 2012 г.). Июль 2015 г.) и для торговли между этими странами и ЕС.
  • Наконец, он остается применимым в некоторых чрезвычайно ограниченных случаях перемещения товаров ЕС внутри ЕС (например: возможные индивидуальные меры на переходный период после присоединения новых государств-членов, торговля с частями таможенной территории ЕС которые не являются частью фискальной территории государств-членов).

Охваченные процедуры

Документ охватывает помещение любых товаров под любые таможенные процедуры, такие как: экспорт, свободное обращение, транзит (где не использовалась Новая компьютеризированная транзитная система), склады, временный ввоз, внутренняя и внешняя обработка, и т.п.

Правовая основа

Дополнительная информация

Дополнительная информация о гармонизации и кодировании данных:

Дополнительная информация о собранных данных и кодах, используемых государствами-членами на национальном уровне для процедур, сертификатов, документов и разрешений.

Руководящие документы для обеспечения единообразной реализации и общего понимания законодательства, касающегося SAD.

Ошибки авторизации

Автономный режим / «Невозможно выйти из автономного режима из-за изменения идентификатора оборудования»

С DCS World 2.5.1 мы реализовали новый автономный режим.

Чтобы перевести DCS в автономный режим, нажмите кнопку антенны на верхней панели главного меню. Это можно сделать ТОЛЬКО после успешной авторизации. Вы не можете включить ОФЛАЙН-режим, если сначала у вас нет подключения к Интернету.

Пользователь может включить автономный режим, который позволяет использовать игру без интернет-идентификации и без ограничения по времени.

Если вы не хотите играть в многопользовательскую игру, не нужно включать автономный режим.


Примечание: пользователь должен выключить автономный режим на том же ПК *. Автономный режим нельзя выключить с другого ПК даже с тем же логином пользователя.
* на одном ПК - это означает одно и то же как для оборудования, так и для программного обеспечения. Например, изменение BIOS или переустановка Windows в автономном режиме не позволит вам войти в систему.

Режим не ограничен по времени, поэтому все сетевые службы (Менеджер модулей, мультиплеер, новости) будут недоступны.

Более подробную информацию вы можете найти на форумах: https: // форумы.eagle.ru/showthread.php?t=207670

Если вы получаете сообщение об ошибке «Не удается выйти из автономного режима из-за изменения идентификатора оборудования»
это означает, что вы больше не можете играть в DCS.

Также вы не можете включить или отключить автономный режим в DCS World

. В этом случае Вам необходимо создать заявку в службу поддержки
http://www.digitalcombatsimulator.com/en/support/
ОШИБКА: не удалось разрешить имя хоста

Когда вы пытаетесь использовать средство обновления DCS для ремонта или обновления, оно не может подключиться к серверу, и вы получаете сообщение об ошибке, говорящее, что не удалось разрешить имя хоста.

из файла журнала - autoupdate_log.txt - находится в корневой папке DCS World, вы можете увидеть:
ОШИБКА: www.digitalcombatsimulator.com ответил HTTP -1
ОШИБКА: не удалось разрешить имя хоста

, чтобы решить эту проблему, вы можете попробовать несколько советов:

  • попробуйте полностью отключить AV и брандмауэр и повторите попытку
  • попробуйте вручную изменить DNS-сервер для IPv4 на бесплатный DNS от Google 8.8.8.8
  • попробуйте очистить DNS через командную строку - ipconfig / flushdns (http: // www.tech-faq.com/how-to-flush-dns.html)
  • попробуйте выполнить сброс WINSOCK через командную строку - netsh winsock reset
«Нет подключения к Интернету»

Что-то блокирует доступ DCS World в Интернет.

Еще раз проверьте, разрешает ли ваш антивирус и брандмауэр DCS World доступ к сети (порты 80, 443).

BitDefender владельцев:

Эта программа имеет так много опций, что в ней есть анализ SSL, который необходимо отключить для работы DCS World.
1. Перейдите в Меню / Защита / Веб-защита / Анализ SSL
. 2. Выключите его.

Также добавьте EXE-файл DCS world в Исключения
. 1. Зайдите в Настройки / Антивирус-Настройки / Исключения.
2. Добавьте файл DCS.exe.

Если ничего не помогает, единственный способ - полностью удалить BitDefender.

Kaspersky Internet Security владельцев:

1. Перейдите в Настройки / Защита / Настройки контроля приложений / Управление программой
2.Найдите все исполняемые файлы в папке DCS World:
DCS World \ Run.exe
DCS World \ bin \ DCS.exe
DCS World \ bin \ DCS_updater.exe
DCS World \ bin \ dcs_protect.exe

3. Щелкните его правой кнопкой мыши и выберите «Подробности и правила».
4. Установите флажок в исключениях.

ESET Smart Security 8 владельцев:

1. Перейдите в раздел «Расширенная настройка / Фильтрация протоколов - SSL».
2. Отключите сканирование протокола SSL.
3.Зайдите в Защита доступа в Интернет - HTTP, HTTPS.
4. Установите флажок Не использовать проверку протокола HTTP.

«Сертификат узла SSL или удаленный ключ SSH не в порядке»

Ваш антивирус блокирует доступ DCS World в Интернет.

Дополнительную информацию см. В статье часто задаваемых вопросов выше

«Неверное имя пользователя или пароль»

Вы ввели неправильное имя для входа или пароль. Пожалуйста, проверьте их еще раз. Вы можете попробовать авторизоваться на сайте DCS или воспользоваться формой восстановления пароля.

«Неверный серийный номер» (в случае старой системы защиты)

Эта ошибка означает, что некоторые из ваших серийных номеров, активированных в игре, привязаны к другому логину, не привязаны к учетной записи или не занесены в черный список.

Вы должны проверить привязки серийных номеров, написанные под сообщением об ошибке «Неверный серийный номер».
Вы можете скопировать серийные номера, выделенные красным, и проверить их на странице лицензирования.

Также эти неправильные ключи можно найти в dcs.файл журнала здесь C: \ Users \ YOUR_NAME \ Saved Games \ DCS [open beta] \ Logs \
Вам нужно открыть его и найти строки:
ERROR NET: Ошибка входа в систему из-за конфликта серийных номеров.
ERROR NET: "числовые" ключи были отклонены:
скопируйте и вставьте ключи на специальной странице лицензирования: www.digitalcombatsimulator.com/en/personal/licensing/

Часто задаваемые вопросы по странице управления лицензиями: www.digitalcombatsimulator.com/en/support/faq/399/#14

Если некоторые из ваших серийных номеров привязаны к другому логину (имени пользователя), вы должны написать нам через систему поддержки пользователей и описать вашу проблему с опубликованными неверными серийными номерами в сообщении.

* * * * * *

Также мы можем перенести Все ваши лицензии из неиспользуемого аккаунта в Основной.
В этом случае вам следует создать новую заявку в службу поддержки здесь: https://www.digitalcombatsimulator.com/en/support/
выберите нужную категорию - Привязка серийных номеров (в подарок, объедините счета, ...)
и напишите нам информацию о своих учетных записях и о том, какой из них вы хотите использовать в качестве основного.

«Неверный серийный номер» занесен в черный список и деактивирован (в случае старой системы защиты)

Если вы проверили свой серийный номер на странице лицензирования
https: // www.digitalcombatsimulator.com/en/personal/licensing/
и обнаружили, что ваш серийный номер находится в черном списке и деактивирован.

Ваш серийный номер занесен в черный список, потому что Steam каждый месяц отправляет нам список отозванных ключей, и все ключи из этого списка заблокированы и деактивированы.

Если вы не согласны с этим и ваш серийный номер все еще находится в библиотеке Steam, тогда:

Создайте новый билет поддержки и выберите категорию: Проблемы с активацией серийного номера> Серийный номер деактивирован / занесен в черный список

Нам нужны доказательства что ваш CD-ключ не был отозван.

Вы должны отправить нам снимок экрана с ключами вашего DCS CD из библиотеки Steam.
Где взять Steam CD ключ?

и снимок экрана ваших заказов
https://store.steampowered.com/account/history/

Пожалуйста, приложите копию квитанции.

Невозможно привязать DCS World Key, приобретенный из других источников

Действительны только ключи DCS World, приобретенные в интернет-магазине DCS World и Steam, их можно привязать к учетной записи и активировать в Менеджере модулей.
Любые ключи DCS World, приобретенные из других источников, недействительны и просто пытаются перепродать ключи, привязанные к другим пользователям.

К таким сайтам относятся Kinguin и CDExpress.

Если вы приобретете такие недействительные ключи DCS World на этих сайтах, мы не сможем вам помочь. Мы предлагаем вам связаться с этими сайтами для возврата денег.

угроз информационной безопасности - SearchInform

  • События
  • Новости
  • О компании
  • Блог
  • Вводное руководство по производительности решения
  • СёрчИнформ DLP
  • СёрчИнформ Монитор рисков
  • SearchInform ProfileCenter
  • SearchInform FileAuditor
    • Защита и классификация данных
    • Аудит прав доступа
    • Аудит активности пользователей, расследование
    • Соблюдение
    • Пример использования: контроль доступа и управление изменениями
    • Пример использования: поведение пользователя и обнаружение инсайдеров
    • Пример использования: обнаружение электронных данных
    • Пример использования: очистка файлов
  • Монитор базы данных SearchInform
    • Управление контролем доступа к монитору базы данных
    • Защита данных в облаке
    • Как работает аудит базы данных
  • СёрчИнформ SIEM
  • TimeInformer
  • Сервисы
    • Сервисы
    • Решение SearchInform в облаке
    • Как максимально использовать услуги СёрчИнформ
    • MSSP
  • Вызовы
    • Обнаружение аномального события
    • Сотрудник с проблемами
    • Управление поведенческими рисками
    • Соблюдение
    • Корпоративное мошенничество
    • Обнаружение данных в состоянии покоя
    • Шифрование данных
    • Предотвращение потери данных
    • Видимость данных
    • Измерение морального духа сотрудников
    • Программное обеспечение для учета рабочего времени и мониторинга сотрудников
    • Защита от программ-вымогателей
    • Мониторинг в реальном времени
    • изучение
    • Профилирование сотрудников
    • Защита личных данных
    • Валютное управление Саудовской Аравии
    • Предотвращение потери данных
  • Соблюдение
    • Валютное управление Саудовской Аравии
    • Соответствие GDPR с SearchInform
    • Законопроект о защите личных данных
  • Роли
    • Руководитель высшего звена
    • Управляющий рисками
    • Офицер внутреннего аудита
    • Менеджер по соответствию
    • Аналитик по информационной безопасности
    • Директор по персоналу
  • Отрасли
    • Бизнес-услуги
    • Образование
    • Финансовые услуги
    • Правительство
    • Страхование
    • Производство
    • Технологии
    • Здравоохранение
    • Розничная торговля
    • Энергия
    • Гостеприимство
    • строительство
  • Новости
    • Новости компании
    • Новости отрасли
  • События
  • О нашей компании
    • Партнеры
    • Свяжитесь с нами
En
  • Ру
  • Es
  • Br
Товары

СёрчИнформ DLP

СёрчИнформ Монитор рисков

SearchInform ProfileCenter

SearchInform FileAuditor

Монитор базы данных SearchInform

СёрчИнформ SIEM

TimeInformer

  • Защита и классификация данных
  • Аудит прав доступа
  • Аудит активности пользователей, расследование
  • Соблюдение
  • Пример использования: контроль доступа и управление изменениями
  • Пример использования: поведение пользователя и обнаружение инсайдеров
  • Пример использования: обнаружение электронных данных
  • Пример использования: очистка файлов
  • Управление контролем доступа Database Monitor
  • Защита данных в облаке
  • Как работает аудит базы данных
Сервисы

Сервисы

Решение SearchInform в облаке

Как максимально использовать услуги СёрчИнформ

MSSP

Вызовы

Обнаружение аномального события

Сотрудник с проблемами

Управление поведенческими рисками

Соблюдение

Корпоративное мошенничество

Обнаружение данных в состоянии покоя

Шифрование данных

Видимость данных

Измерение морального духа сотрудников

Программное обеспечение для учета рабочего времени и мониторинга сотрудников

Защита от программ-вымогателей

Мониторинг в реальном времени

изучение

Профилирование сотрудников

Защита личных данных

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Top