Сроки давности лишения прав: за пьянку, какой срок, с какого момента считать — Рамблер/авто

Истёк срок исковой давности по административному нарушению (лишение прав за вождение в нетрезвом виде), заплатил в течении 2-х лет 12 000 р., ещё осталось 18000 р.  Возможно ли написать заявление и не платить остаток штрафа? — Адвокат в Самаре и Москве

Здравствуйте. Истёк срок исковой давности по административному нарушению (лишение прав за вождение в нетрезвом виде), заплатил в течении 2-х лет 12 000 р., ещё осталось 18000 р.  Возможно ли написать заявление и не платить остаток штрафа?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ст.31.9 Кодекса об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6, 31.8 настоящего Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления.
случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки.
Согласно ст.31.1 Кодекса об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Таким образом, штраф может быть аннулирован в судебном порядке.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Срок давности при лишении водительских прав

Наказание в виде лишения прав является достаточно суровым и накладывается только за самые серьезные нарушения правил дорожного движения.

За самые опасные нарушения ПДД штраф часто сопровождается лишением прав. При этом еще несколько лет назад действовала схема, по которой можно было, уклоняясь от получения документов из ГИБДД и сдачи водительского удостоверения, добиться аннулирования административного производства, и таким образом избежать лишения водительских прав.

Рассмотрим в данном обзоре действующие на 2020 год законодательные нормы, регламентирующие лишение водительских прав за нарушение ПДД.

Давность исполнения административного производства

В Кодексе об административных производствах имеется ст. 31.9, согласно которой давность исполнения постановления в рамках административного производства составляет 2 года:

Статья 31.9. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания
1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, если наказание по административному делопроизводству не было исполнено в течение двух лет, то позже это наказание применять нельзя. На этот пункт надеются неплательщики крупных штрафов ГИБДД – если им удастся избегать оплаты 2 года, потом штраф взыскать уже будет нельзя. Здесь нужно понимать, что ГИБДД в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок (70 суток, при этом в первые 20 суток можно оплатить штраф со скидкой 50%) отправляет материал на взыскание в службу судебных приставов, а уж там могут как арестовать имущество, так и лишить прав за долги.

Со сроком исполнения административного наказания разобрались, но можно ли отнести сюда и лишение прав?

Исполнение административного постановления о лишении прав

Процитируем нормы Кодекса об административных правонарушениях, на основании которых осуществляется лишение права управления транспортными средствами за нарушение ПДД.
Начать следует с части 1 статьи 32.6 КоАП:

1. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Таким образом, исполняя постановление о лишении прав, ГИБДД должно изъять водительское удостоверение.
Так можно ли избежать лишения прав, если не сдать водительское удостоверение в ГИБДД? Через какой срок лишение прав в этом случае аннулируется?
Согласно части 1 статьи 32.7 КоАП течение срока лишения начинается именно со дня вынесения постановления:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Получается, срок лишения начинает отсчитываться независимо от того, сдал водитель свои права или нет. Означает ли это, что водительские права можно не сдавать в ГИБДД после лишения? Нет, поскольку законодательством предусмотрено прерывание срока лишения.

Прерывание срока лишения водительских прав

Статья 32.7 КоАП  ч 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП если водитель не сдает водительское удостоверение в ГИБДД в течение 3 дней с момента лишения прав (в суде), отсчет срока лишения приостанавливается до момента, когда водительское удостоверение не будет сдано.
Если водитель попадется на дороге, управляя автомобилем по такому водительскому удостоверению, ВУ будет изъято, а водитель будет наказан за управление транспортным средством лицом, лишенным прав (а наказание за это штраф и опять лишение прав, срок плюсуется к первому лишению).

Если водитель, не сдавший водительское удостоверение, обращается в ГИБДД с заявлением о выдаче дубликата водительского удостоверения, ему изготавливают дубликат, и в момент выдачи нового ВУ изымают его.

Из сказанного выше можно сделать вывод, что срока давности по лишению прав не существует. Пока водитель не сдаст водительское удостоверение, отсчет срока просто не идет, при этом управлять транспортным средством ему запрещено.

Срок давности при лишении прав | Лишению

Как показывает практика, очень часто водителей, привлекаемых к ответственности по делам, касающимся лишения водительского удостоверения, беспокоит вопрос сроков привлечения к административной ответственности в таких делах.

И мы постараемся насколько это возможно раскрыть эту тему о сроках давности. Итак, начнем по порядку. Вы остановлены доблестным сотрудником ГИБДД, вам выписан протокол, выдана времянка. Что же дальше?

Для начала рассмотрим, в какие же сроки должно быть разрешено ваше дело. В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей (а к таким относятся все дела, влекущие лишение права управления ТС), не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения такого правонарушения. Если в течение трех месяцев постановление по делу по каким-либо причинам не будет вынесено, дело в обязательном порядке подлежит прекращению, с возвратом вам водительского удостоверения.

Исключение составляют административные правонарушения, повлекшие причинение легкой или средней тяжести вреда здоровья потерпевшего, в случае нарушения водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации ТС. Для таких случаев срок давности привлечения к ответственности составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности может быть приостановлен только в одном единственном случае: при удовлетворении ходатайства водителя, в отношении которого ведется производство по делу, о рассмотрении дела по месту жительства. В таком случае срок приостанавливается со дня удовлетворения такого ходатайства до момента поступления материалов дела судье, правомочному рассматривать дело по месту жительства правонарушителя.

Говоря о сроках давности, также необходимо отметить, что данные правила не распространяются на время пересмотра постановления в вышестоящих инстанциях. То есть требование рассмотрения дела в течение трех месяцев (1 года) действует только до момента вынесения постановления судом первой инстанции. Таким образом, истечение сроков на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу.

В настоящее время судам категорически запрещено выходить за пределы срока давности при рассмотрении дел об административных правонарушениях, поэтому попытка добиться прекращения дела путем затягивания процесса заранее обречена на провал.

Информация о сроках давности по делам об административных правонарушениях

В случае лишения водительских прав некоторые автолюбители всячески пытаются уйти от ответственности, и многие из них вспоминают о сроке давности административного правонарушения. Согласно статье 4.5 КоАП РФ, невозможно привлечь к административной ответственности нарушителя безопасности дорожного движения, если с момента совершения им правонарушения прошло уже более 2-х месяцев. А если административное дело рассматривается в судебном порядке, то по истечении 3-х месяцев оно подлежит обязательному прекращению в связи с окончанием срока давности.

Исключение составляют административные правонарушения, связанные с лишением водительских прав по ст. 12.8, 12.24, 12.26, 12.27 (ч.3) и 12.30 (ч.2) КоАП РФ. Внесённые в действующее законодательство поправки теперь устанавливают по этим правонарушениям срок давности в 1 год.

Водители, которых лишили прав, обращаются за юридической помощью и просят строить защиту с целью возврата прав, опираясь именно на сроки давности привлечения к административной ответственности. Однако это возможно не всегда.

Действительно, закон гласит: рассмотрение административного дела обязательно проходит при личном присутствии самого правонарушителя, в отношении которого заведено производство по делу. Поэтому суд должен позаботиться о том, чтобы должным образом уведомить его о времени и дате судебного заседания. В результате, начитавшись интернет-форумов с советами «умников», многие водители, чтобы вернуть права, решают скрываться от получения извещения и отказываются от судебных повесток, чтобы тянуть время до окончания срока давности. В таком поведении толку мало, ведь гражданин по умолчанию считается ознакомленным со сроками проведения судебного заседания, если в суде есть уведомление о доставке извещения адресату. А получил он его или нет – это уже дело десятое.

В результате подобных действий, водители, которых лишили прав, желая самостоятельно их  вернуть, в рамках Закона заочно признаются виновными в совершённом правонарушении, и вернуть права в этом случае им уже вряд ли удастся.

Юридическая практика по вопросу сроков давности и лишения водительских прав очень обширна. Рассмотрим самые распространённые случаи:

• Судебное извещение было доставлено адресату уже после назначенного слушания. В данной ситуации в отделении почтовой связи следует составить соответствующее заявление с описанием всех обстоятельств произошедшего. При соблюдении этого условия постановление об административном правонарушении отменяется, а дело направляется на повторное рассмотрение.

• Повестка вообще не была доставлена, а суд вынес постановление. Так как доказательства неполучения повестки предоставить крайне сложно, отменить вынесенное постановление сможет в порядке обжалования только суд вышестоящей инстанции.

• Извещение вручил инспектор ГИБДД, однако судебный участок, указанный в повестке, не рассматривал административное дело, а постановление в итоге было вынесено судьёй другого участка. В этом случае оно отменяется, а дело направляется на повторное рассмотрение. При истёкшем сроке давности, в соответствии со статьёй 30.6 КоАП, суд вышестоящей инстанции в полном объёме рассмотрит данное дело.

В попытках обмануть правосудие самые предприимчивые водители «случайно» вдруг заболевают или отправляются в командировку. Но закон с такими хитрыми схемами отлично знаком. Командировочный лист или подтверждающая факт стационарного лечения справка из поликлиники являются основанием для перенесения даты рассмотрения дела, но не более того. Стоит помнить о том, что суд не станет бесконечно продлевать сроки и назначать вновь и вновь судебные заседания. Поэтому, если командировка затянулась, а болезнь долго не отступает, судья вправе отклонить ходатайство о переносе рассмотрения дела и вынести определение в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Такое право судам первой инстанции предоставил Верховный суд Российской Федерации.

Пытаться избежать суда, ссылаясь при этом на сроки давности по делам о лишении прав, это не выход. Глупо скрываться от повесток, придумывать себе болезни и нагружать себя дополнительной работой. Было бы разумнее обратиться за квалифицированной помощью к опытному автоюристу и постараться осуществить возврат прав законными методами.

Звоните Нам по телефону 

и мы отстоим Ваши права!

Срок давности по делам о лишении водительского удостоверения

Для автомобилистов лишение прав является процедурой неприятной, ограничивающей их функционально. Некоторые пытаются обмануть инспекцию, не сдавая права длительное время и рассчитывая на истечение срока давности. Однако в этом случае порядок административной ответственности несколько иной, чем при совершении иных правонарушений. Так существует ли срок давности по лишению водительского удостоверения? Как прописан в законодательстве срок давности по данному обстоятельству и как это решается на практике? Рассмотрим данные моменты в настоящей статье.

Что такое лишение водительских прав?

Соблюдение ПДД участниками дорожного движения ― залог безопасности на дорогах. Большая доля ответственности лежит на водителях, так как именно транспортные средства в основном и являются источниками несчастных случаев. В целях повышения дисциплинарной ответственности к водителям при нарушениях применяется ряд наказаний. К ним относятся наложение штрафов и даже лишение права на дальнейшее вождение. Изъятие прав применяется при особо тяжких проступках ― управлении машиной в нетрезвом виде, выезде на встречную полосу, превышении скоростного режима, оставлении места ДТП и прочих ситуациях, перечисленных в КоАП РФ. В случае обнаружения правонарушения водитель лишается не только водительского удостоверения как документа, но и самого права на дальнейшее управление транспортным средством.

Имеется ли срок давности по лишению водительских прав?

Некоторые автолюбители после вынесения судебного постановления о лишении водительских прав уклоняются от сдачи удостоверения. Мотивируют это тем, что срок давности по административным правонарушениям не превышает 2-х лет, то есть часть водителей полагает, что изъятие самого документа ― это и есть лишение водительских прав. Поэтому постановление не может быть исполнено, если само удостоверение не было сдано. Однако лишение прав предполагает не сдачу удостоверения в ГИБДД, а появление у водителя статуса лишенного прав. Срок давности в этом случае не рассматривается, более того, не сдача документа только лишь усугубляет ситуацию.

Особенности исчисления срока

При уклонении от исполнения административного наказания срок лишения может быть увеличен. Так, изначально после вынесения постановления и после 10 дней, отведенных на обжалование, в срок лишения прав засчитывается первые 3 дня, предоставленные на сдачу документа. По истечение этого периода отсчет срока лишения прерывается, если водитель так и не сдал удостоверение. Возобновление происходит после добровольной сдачи или принудительного изъятия.

Поэтому уклонение от сдачи водительского удостоверения не только не приносит ожидаемых результатов, но и чревато появлением новых штрафов. Так, документ будет непременно изъят при попытке обменять российские права на удостоверение международного образца. Если же автомобилист будет замечен в управлении транспортным средством в период действия лишения прав, в отношении его будут применены более существенные штрафы. Максимальный срок лишения прав на вождение составляет 3 года за одно правонарушение. Однако при наличии целого ряда противоправных действий период наказания может быть суммирован.

Если водитель не согласен с решением суда, то он вправе подать апелляционную жалобу. Но для этого имеет смысл подготовить убедительные доказательства, включая фото- и видеоматериалы, а также показания свидетелей. В некоторых случаях суд учитывает и тот факт, что автомобиль является единственным источником дохода. В зависимости от степени вины, участнику ДТП могут быть присуждены штрафы или обязательное выполнение общественных работ.

Заключение

Таким образом, срок давности по правонарушениям, предусмотренным главой 12 КоАП РФ и предусматривающим в качестве наказания лишение прав управления транспортным средством, равняется 3 месяцам со дня фиксации нарушения сотрудником ГИБДД. Если за это время документы не будут переданы в суд, то дело о лишении будет закрыто. При этом уклонение от получения повестки в суд не сможет спасти нарушителя — дело будет рассмотрено в единоличном порядке мировым судьей. Срок давности в этой ситуации не будет играть никакой роли.

Советуем почитать: Постановление суда о лишении водительских прав

Рейтинг: 0/5 (0 голосов)

какой предусмотрен за пьянку, срок исковой давности дела, истечение срока, минимальный и максимальный по лишению прав

Отнятие водительского удостоверения для многих – большая проблема, иногда связанная с потерей средств к существованию. И чтобы избежать ее, нарушители пытаются воспользоваться таким понятием, как «срок давности лишения ВУ». В редких случаях это удается, но чаще приводит к новым осложнениям.

📌 Содержание статьи

Начало срока исчисления по лишению водительских прав

Отнять права у нарушившего закон водителя можно только соблюдая определенные сроки и порядок. Обычно проступки, за которые следует подобное наказание, оцениваются в суде, он же назначает санкции за них. На рассмотрение дела дается четко регламентированное время. Его отсчет начинается в соответствии с частью 2 статьи 4.5 КоАП, с момента, когда нарушение закона обнаружено:

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

То есть первым днем этого периода можно считать тот, в который был составлен протокол ГИБДД.

Срок давности административного правонарушения ПДД

Срока давности административного правонарушения ПДД, которое привело к лишению водительского удостоверения, нет. Даже если виновный успешно скрывается от сотрудников ГИБДД годами, рано или поздно изъятие прав все равно произойдет и только после этого начнет считаться наказание, вынесенное судом.

Этот нюанс нужно учитывать водителям-иностранным гражданам, потому что даже в случае отъезда в свою страну и последующем возвращении на территорию РФ права у него будут изыматься.

Срок исковой давности по КоАП

Если решение суда по правонарушению не было принято в течение 2 месяцев, то срок исковой давности по КоАП истекает. То есть если человек нарушил ПДД, и ему грозит лишение водительского удостоверения, то ожидать своей участи и вызова в суд он должен всего 2 месяца. После этого никакие претензии, повестки в суд и разбирательства не имеют законной силы.

Если предполагается рассмотрение дела городским или районным судом, то срок исковой давности составляет 3 месяца.

КоАП РФ статья 4.5 «Давность привлечения к административной ответственности»:

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Максимальный срок лишения прав

3 года – это максимальный срок лишения прав, но если учитывается только одно правонарушение. Но даже за 1 сутки водитель может совершить много противозаконного, а это «работает» только на увеличение срока лишения водительского удостоверения. Получается, что можно получить наказание и на 5 лет, и даже на несколько десятков.

Пожизненного лишения прав за одно нарушение не существует, независимо от его тяжести.

Минимальный срок лишения прав

В статье 3.8 (часть 2) КоАП РФ четко указан минимальный срок лишения прав – он не может быть менее 30 дней. Такое наказание накладывается за нетяжелые правонарушения – например, за пересечение 1 сплошной линии (разметки) на дороге.

Существует ли срок давности и когда он проходит

Суд обязан рассмотреть дело о нарушении ПДД в определенные сроки. Ведь водитель, лишенный ВУ, хочет знать, с какого времени он не будет иметь права управлять авто, а когда ему можно вновь сесть за руль.

Большинство связанных с необходимостью лишения документа дел должны рассматриваться судом в течение 3 месяцев. Указание на это есть в разделе 1 статьи 4.5:

Постановление … не может быть вынесено … по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев … со дня совершения…

Если по независящим от нарушителя причинам оно не было оценено в суде, права остаются у него. Лишить автомобилиста документа по истечении 3 месяцев нельзя, так как срок давности завершился.

Лишение прав: можно ли уменьшить срок

Уменьшить срок лишения прав можно только путем подачи апелляции. На это законом отводится 10 дней после принятия решения о конфискации водительского удостоверения. Статистика «говорит» о том, что многим водителям удалось успешно снизить продолжительность запрета на вождение автомобиля, если такое наказание было наложено не за езду в нетрезвом виде.

Подавать апелляционную жалобу нужно через мирового судью, но в вышестоящие органы – городской или районный суд.

Когда заканчивается срок лишения водительских прав

Рассчитать, когда заканчивается срок лишения водительских прав, просто – если судебное решение было вынесено 1 января 2019 года и наказание было в виде ограничения на 2 месяца, то уже 1 марта 2019 года можно отправляться в отдел ГИБДД для получения прав. Выходные дни учитываются в срок. Но если 1 марта приходится на неприемные/праздничные/выходные дни, то нужно дождаться рабочего момента.

Если по одному делу было вынесено несколько решений, то отсчет срока лишения начинается с последнего. Например, наказание было принято 1 января 2019 года – срок лишения составляет 3 месяца, но человек подал апелляцию, состоялся повторный суд 15 января 2019 года, ему уменьшили этот период до 1 месяца. В таком случае он сможет забрать водительское удостоверение только 15 февраля этого же года.

Как узнать, когда кончается срок лишения прав

Указано окончание срока лишения прав в судебном постановления, которое выдается на руки нарушителю. В нем будет прописана дата, когда оно вступает в силу – от этого и нужно вести отсчет. Но это будет правильно только для тех водителей, которые сразу же сдали свое водительское удостоверение на хранение в ГИБДД. Для всех остальных «точкой отсчета» служит день, когда права были изъяты в принудительном порядке.

Есть ли исключение для водителей, лишенных права управлять ТС за пьянку

Тем, кто был задержан за особенно серьезные проступки, влекущие за собой лишение ВУ, рассмотрения дела в суде придется ждать дольше. Если автомобилисту инкриминируются статьи 12.8, 12.24, 12.26, 12.27 (раздел 3), 12.30 (раздел 2), этот срок может растянуться до 1 года. Подобное случается, когда:

• водитель пойман нетрезвым за рулем, или владелец машины передал управление ею пьяному;
• в результате действий автомобилиста пострадал другой водитель или пассажир;
• человек за рулем, заподозренный в пьяной езде, отказался от медицинского освидетельствования;
• автомобилист после совершенного им ДТП выпил спиртное;
• водитель сбил пешехода, причинив легкий или средний ущерб его здоровью.

Информация об этом есть в разделе 1 статьи 4.5 КоАП:

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено … в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса … по истечении одного года со дня совершения…

В сроке, который выделяется на изучение дела, могут быть перерывы. Если нарушение было совершено далеко от места жительства водителя, а он хочет, чтобы его судили поближе к дому, имеет право ходатайствовать об этом. Тогда время, в течение которого документы по делу пересылаются в другой район, город или область, исключается из периода рассмотрения дела. И срок давности по нему таким образом прерывается, а затем возобновляется. Это регламентируется разделом 5 статьи 4.5:

В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Теория и практика по делам

Есть и другие нюансы рассмотрения дел о лишении ВУ, связанные со сроком давности. Иногда водители стремятся использовать их, но по незнанию могут лишь сделать хуже себе. Закон не оставляет возможности манипулировать с целью упустить срок судебного рассмотрения.

Оповещение о суде

По закону нарушителя необходимо предупредить о времени и месте судебного заседания. Для этого ему присылают повестку по почте. А поскольку она иногда работает плохо, могут возникнуть такие ситуации:

• Документ пришел на следующий день после того, как заседание состоялось. В данном случае в почтовом отделении нужно оставить соответствующее заявление и ходатайствовать об отмене вынесенного постановления суда.

Здесь скорее всего назначат новое заседание, на котором нарушитель уже сможет присутствовать.

• Извещения виновник дорожного происшествия не получал, поэтому суд прошел без него. Доказать отсутствие документа у нарушителя невозможно.

Поэтому отменить вынесенное без него постановление не удастся, оно вступит в силу, и права придется сдать. Выходом здесь может стать обжалование решения в течение 10 дней.

• Повестку нарушитель получил, но оказалось, что суд прошел в другом районе. Это повод для отмены его решения. Дело будет отправлено для нового изучения. А если при этом уже завершился срок давности, его рассмотрит вышестоящий суд.

Учитывая все это, просто не являться на заседание, чтобы потянуть время и добиться истечения срока давности, не имеет смысла. Как и врать, что водитель не получил повестку о суде. Он может быть проведен без нарушителя, и его постановление вступит в силу.

Даже если ВУ останется на руках у водителя, он будет считаться лишенным прав. Только время действия наказания увеличится. Ведь отсчет срока лишения начинается с момента сдачи документа. А если водитель оставит его у себя, период наказания прерывается, но само оно не отменяется.

Другие причины для неявки на заседание

Поводами не прийти в суд по делу о лишении прав, которые будут признаны уважительными, являются болезнь нарушителя и его отъезд по служебным делам. Оба обстоятельства должны быть подтверждены документами.

Но они помогут лишь отложить заседание, чтобы не проводить его без нарушителя. Он сам должен составить и направить в суд ходатайство о переносе. Оно будет удовлетворено. А период рассмотрения дела при этом не увеличивается и не приостанавливается. И некоторые нарушители рассчитывают такими действиями оттянуть проведение заседания до того момента, когда срок давности завершится.

Но административная практика показывает, что это бессмысленно. Пользоваться командировками или больничными листами в течение 3 месяцев, тем более целого года не удастся. Если водитель попытается сыграть на этом, судья вынесет определение о необоснованном затягивании им дела.

Заседание в конце концов проведут без нарушителя, так как имеющихся сведений о происшествии и так достаточно. А он таким образом лишит себя возможности озвучить собственные доводы и повлиять на решение инстанции в свою пользу.

Рекомендуем прочитать о том, за что лишают водительских прав. Из статьи вы узнаете о лишении водительских прав за штрафы, пьянство, номера, световые приборы, выезд на «встречку» и другое.
А здесь подробнее о причинах и порядке отстранения от управления транспортным средством.

В судах находится огромное количество дел об административных нарушениях, связанных с пренебрегшими ПДД водителями. Но не стоит надеяться на то, что материалы какого-либо из них затеряются, и срок давности пройдет. Лучше полноценно подготовиться к защите и стараться избежать лишения ВУ на заседании суда с помощью аргументов, предоставленных адвокатом.

Полезное видео

О сроках давности по лишению прав смотрите в этом видео:

Срок давности по лишению водительских прав

Если Вам грозит лишение или Вас уже лишили – позвоните нам! Мы обязательно Вам поможем.

Все наши консультации бесплатны!

8-800-100-98-02

Водитель, который нарушил ПДД, предполагающие лишение прав, может рассчитывать на везение, а именно, что в течение одного года его дело не будет рассмотрено. Именно такой срок Статья 4.5 Кодекса об Административных нарушениях РФ определяет как граничный, после которого наступает срок давности по лишению прав.

То есть, например, в ситуации, которая произошла с водителем, инспектор ГИБДД и судья именно год друг другу пересылали материалы дела. Служителю Фемиды показалось, что протокол составлен не верно, и правоохранитель вынужден был исправлять недочеты. Так иногда истекает срок, отведенный на рассмотрение дела.

 

Ознакомьтесь с примерами выигранных нами дел

Как вернуть права после истечения срока давности

Ответ на вопрос «Как вернуть права после истечения срока давности?» заключен в обычном заявлении. Его нужно написать на имя руководителя ГИБДД в двух экземплярах. Один экземпляр необходимо отнести в канцелярию подразделения, а на втором вам должны поставить отметку, что документ принят. Последний вариант вы оставляете у себя и ждете извещения от правоохранителей.

 

Всё ещё остались вопросы? Спросите у автоюриста. Все наши консультации бесплатны!

Запись на консультацию:

Помощь при ДТП  8(495) 105-98-02  

Помощь при лишении прав  8(495) 781-57-02  

Запись на консультацию  8-800-100-98-02  

Без выходных. Мы работаем на результат!

Все консультации, включая письменные, бесплатны!

сроков давности. | Аннотированная Конституция США | Закон США

Срок исковой давности не лишает права собственности без надлежащей правовой процедуры, за исключением случаев, когда в применении к существующему праву иска он необоснованно ограничивает возможность защиты права посредством судебного иска. Точно так же государство может сократить существующий срок исковой давности при условии, что для подачи иска отведен разумный срок после принятия закона и до того, как запрет вступит в силу.Однако разумный срок зависит от характера права и конкретных обстоятельств.

Таким образом, если управляющий собственности назначается через 13 лет после исчезновения владельца и уведомление делается путем публикации, это не является нарушением надлежащей правовой процедуры, запрещающей действия в отношении этого имущества по прошествии только одного года после такого назначения. Когда государство по закону внезапно запрещает все действия по оспариванию налоговых актов, которые были зарегистрированы в течение двух лет, если только они не были возбуждены в течение шести месяцев после его принятия, никакого неконституционного лишения не происходит.Не менее действенным является закон, который предусматривает, что, когда лицо непрерывно владело дикими землями на основании зарегистрированного акта в течение 20 лет и платило налоги на них в течение того же периода, а бывший владелец в течение этого интервала времени не платит ничего, никаких действий по взысканию такая земля должна использоваться, если она не будет начата в течение 20 лет или до истечения пяти лет после вступления в силу указанного положения. Точно так же поправка к закону о компенсации рабочим, ограничивающая тремя годами срок, в течение которого дело может быть возобновлено для корректировки компенсации в связи с ухудшением трудоспособности, не отменяет надлежащую правовую процедуру для того, кто получил травму в то время, когда статут не содержал ограничений. Считается, что ограничение влияет только на средство правовой защиты, и период его действия в данном случае не рассматривался как произвольный или репрессивный.

Более того, государство может продлить, а также сократить время, в течение которого иски могут быть поданы в его суды, и может даже полностью удалить установленный законом запрет для начала судебного разбирательства. Таким образом, отмена или продление срока давности не влияет на неконституционное лишение имущества должника-ответчика, в пользу которого такой статут уже стал защитой.«Право аннулировать справедливый долг по сроку давности. . . [не] законное право », такое как защищено Конституцией. Соответственно, никакое преступление против Четырнадцатой поправки не совершается путем возобновления, продления или отмены иска о подразумеваемом обязательстве заплатить ребенку за использование его собственности или иска о взыскании покупной цены ценных бумаг, проданных с нарушением Закон о голубом небе или право сотрудника требовать в связи с обострением прежней травмы дополнительную компенсацию из государственного фонда.

Однако для исков о взыскании недвижимого и личного имущества, когда право иска было запрещено законом об исковой давности и титул, а также реальная собственность перешли к ответчику, любое последующее действие по снятию или отмене запрета будет недействительным, поскольку попытка произвольной передачи права собственности. Также неконституционным является применение срока исковой давности для продления срока, на который стороны договора договорились ограничить их право на средства правовой защиты по договору.«Когда стороны контракта прямо согласовали срок выполнения своих обязательств, закон теряет силу. . . [сказал] соглашение и руководит исполнением контракта после. . . [согласованное] время истекло », неконституционно налагает бремя, превышающее оговоренное.

Правил защиты несовершеннолетних, лишенных свободы

Текст в формате PDF

Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы

Приняты резолюцией 45/113 Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1990 г.

И.Фундаментальные перспективы

1. Система ювенальной юстиции должна защищать права и безопасность, а также способствовать физическому и психическому благополучию несовершеннолетних. Тюремное заключение следует использовать как крайнюю меру.

2. Несовершеннолетние должны быть лишены свободы только в соответствии с принципами и процедурами, изложенными в настоящих Правилах и Минимальных стандартных правилах Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Лишение свободы несовершеннолетнего должно быть крайней мерой, на минимально необходимый срок и ограничиваться исключительными случаями.Срок наказания должен определяться судебным органом, не исключая возможности его или ее досрочного освобождения.

3. Правила предназначены для установления минимальных стандартов, принятых Организацией Объединенных Наций для защиты несовершеннолетних, лишенных свободы во всех формах, в соответствии с правами человека и основными свободами и с целью противодействия пагубным последствиям всех видов содержание под стражей и содействие интеграции в общество.

4.Правила должны применяться беспристрастно, без какой-либо дискриминации по признаку расы, цвета кожи, пола, возраста, языка, религии, национальности, политических или иных убеждений, культурных убеждений или обычаев, собственности, рождения или семейного положения, этнического или социального происхождения, и инвалидность. Следует уважать религиозные и культурные верования, обычаи и моральные устои несовершеннолетнего.

5. Правила предназначены для использования в качестве удобных справочных материалов, а также для поощрения и руководства профессионалами, участвующими в управлении системой ювенальной юстиции.

6. Правила должны быть доступны для сотрудников ювенальной юстиции на их национальных языках. Несовершеннолетние, не владеющие языком, на котором говорит персонал пенитенциарного учреждения, должны иметь право на бесплатные услуги переводчика, когда это необходимо, в частности, во время медицинских осмотров и дисциплинарных разбирательств.

7. В соответствующих случаях государствам следует включить Правила в свое законодательство или внести в него соответствующие поправки и предоставить эффективные средства правовой защиты в случае их нарушения, включая компенсацию в случае причинения травм несовершеннолетним.Государства также должны следить за применением Правил.

8. Компетентные органы должны постоянно стремиться повышать осведомленность общественности о том, что уход за заключенными несовершеннолетними и подготовка к их возвращению в общество является очень важной социальной услугой, и с этой целью следует предпринять активные шаги по развитию открытых контактов. между подростками и местным сообществом.

9. Ничто в Правилах не должно толковаться как препятствие применению соответствующих документов и стандартов Организации Объединенных Наций и прав человека, признанных международным сообществом, которые в большей степени способствуют обеспечению прав, ухода и защиты несовершеннолетних, детей и всех остальных. молодые люди.

10. В случае, если практическое применение определенных Правил, содержащихся в разделах со II по V включительно, представляет собой какое-либо противоречие с Правилами, содержащимися в настоящем разделе, соблюдение последних считается преобладающим требованием.

II. Сфера действия и применение правил

11. Для целей Правил должны применяться следующие определения:

а) несовершеннолетним считается любое лицо в возрасте до 18 лет. Возрастной предел, ниже которого не должно быть разрешено лишать ребенка свободы, должен определяться законом;

(b) Лишение свободы означает любую форму задержания или тюремного заключения либо помещение лица в общественное или частное место содержания под стражей, из которого этому лицу не разрешается покидать по своему желанию, по приказу любого судебного, административного или иного публичная власть.

12. Лишение свободы должно осуществляться в условиях и обстоятельствах, обеспечивающих уважение прав человека несовершеннолетних. Несовершеннолетним, содержащимся в исправительных учреждениях, должно быть гарантировано участие в значимых мероприятиях и программах, которые будут способствовать укреплению и поддержанию их здоровья и самоуважения, воспитанию у них чувства ответственности и поощрения тех взглядов и навыков, которые помогут им в развитии их потенциала как членов. общества.

13.Несовершеннолетним, лишенным свободы, ни по какой причине, связанной с их статусом, не может быть отказано в гражданских, экономических, политических, социальных или культурных правах, на которые они имеют право в соответствии с национальным или международным правом и которые совместимы с лишением свободы.

14. Защита индивидуальных прав несовершеннолетних с особым вниманием к законности исполнения мер содержания под стражей обеспечивается компетентным органом, в то время как цели социальной интеграции должны обеспечиваться регулярными проверками и другими средствами контроля. в соответствии с международными стандартами, национальными законами и постановлениями надлежащим образом учрежденным органом, уполномоченным посещать несовершеннолетних и не принадлежащим к следственному изолятору.

15. Правила распространяются на все типы и формы мест содержания под стражей, в которых содержатся несовершеннолетние. Разделы I, II, IV и V Правил применяются ко всем местам содержания под стражей и институциональным учреждениям, в которых содержатся несовершеннолетние, а раздел III применяется конкретно к несовершеннолетним, находящимся под арестом или ожидающим суда.

16. Правила применяются в контексте экономических, социальных и культурных условий, преобладающих в каждом государстве-члене.

III.Несовершеннолетние, находящиеся под арестом или ожидающие суда

17. Несовершеннолетние, содержащиеся под арестом или ожидающие суда («не судимые»), считаются невиновными и с ними обращаются как с таковыми. По возможности следует избегать содержания под стражей до суда и ограничиваться исключительными обстоятельствами. Поэтому необходимо приложить все усилия для применения альтернативных мер. Если, тем не менее, превентивное заключение применяется, суды по делам несовершеннолетних и следственные органы уделяют первоочередное внимание скорейшему рассмотрению таких дел, чтобы обеспечить как можно более короткий срок содержания под стражей.Подследственных заключенных следует содержать отдельно от осужденных несовершеннолетних.

18. Условия, в которых содержится подследственный несовершеннолетний, должны соответствовать правилам, изложенным ниже, с дополнительными конкретными положениями, которые необходимы и уместны, с учетом требований презумпции невиновности, продолжительности содержания под стражей и правового статуса. и обстоятельства несовершеннолетнего. Эти положения будут включать, но не обязательно ограничиваться следующим:

(a) Несовершеннолетние должны иметь право на адвоката и иметь возможность обращаться за бесплатной юридической помощью, если такая помощь доступна, и регулярно общаться со своими юридическими советниками.Конфиденциальность и конфиденциальность таких сообщений должны быть обеспечены;

(b) Несовершеннолетним следует, по возможности, предоставлять возможности для продолжения работы с вознаграждением и продолжения образования или профессиональной подготовки, но от них не следует требовать этого. Работа, образование или обучение не должны приводить к продолжению содержания под стражей;

(c) Несовершеннолетние должны получать и хранить материалы для досуга и отдыха, которые совместимы с интересами отправления правосудия.

IV. Управление учреждений для несовершеннолетних

A. Записи

19. Все отчеты, включая юридические записи, медицинские записи и записи о дисциплинарных разбирательствах, а также все другие документы, касающиеся формы, содержания и деталей лечения, должны храниться в конфиденциальном индивидуальном файле, который следует постоянно обновлять. доступны только уполномоченным лицам и классифицированы таким образом, чтобы их было легко понять. По возможности, каждый несовершеннолетний должен иметь право опротестовать любой факт или мнение, содержащиеся в его или ее досье, чтобы разрешить исправление неточных, необоснованных или несправедливых заявлений.Чтобы воспользоваться этим правом, должны быть процедуры, позволяющие соответствующей третьей стороне иметь доступ к файлу и обращаться к нему по запросу. После освобождения учетные записи несовершеннолетних опечатываются и в надлежащее время стираются.

20. Ни один несовершеннолетний не может быть помещен в какое-либо место содержания под стражей без действующего постановления судебного, административного или другого государственного органа о заключении. Реквизиты этого заказа должны быть немедленно внесены в реестр. Ни один несовершеннолетний не должен содержаться под стражей в любом учреждении, где нет такого реестра.

Б. Прием, регистрация, перемещение и перевод

21. В каждом месте содержания несовершеннолетних должен храниться полный и надежный учет следующей информации о каждом полученном несовершеннолетнем:

а) данные о несовершеннолетнем;

(b) факт и причины обязательства, а также полномочия на него;

(c) день и час приема, перевода и освобождения;

(d) Подробная информация об уведомлениях родителей и опекунов о каждом приеме, передаче или освобождении несовершеннолетнего под их опекой во время взятия на себя обязательства;

(e) Подробная информация об известных проблемах физического и психического здоровья, включая злоупотребление наркотиками и алкоголем.

22. Информация о приеме, размещении, переводе и освобождении должна быть незамедлительно предоставлена ​​родителям и опекунам или ближайшему родственнику соответствующего несовершеннолетнего.

23. Как можно скорее после приема должны быть составлены полные отчеты и соответствующая информация о личной ситуации и обстоятельствах каждого несовершеннолетнего и переданы в администрацию.

24. При поступлении всем несовершеннолетним выдается копия правил содержания под стражей и письменное описание их прав и обязанностей на понятном им языке, а также адрес органов, компетентных принимать жалобы. как адрес государственных или частных агентств и организаций, оказывающих юридическую помощь.Для тех несовершеннолетних, которые неграмотны или не понимают язык в письменной форме, информация должна передаваться таким образом, чтобы обеспечить полное понимание.

25. Всем несовершеннолетним следует помочь понять правила, регулирующие внутреннюю организацию учреждения, цели и методологию оказания помощи, дисциплинарные требования и процедуры, другие разрешенные методы поиска информации и подачи жалоб, а также все другие подобные вопросы. поскольку они необходимы для того, чтобы дать им возможность полностью понять свои права и обязанности во время содержания под стражей.

26. Транспортировка несовершеннолетних должна осуществляться за счет администрации в транспортных средствах с соответствующей вентиляцией и освещением в условиях, которые никоим образом не должны подвергать их лишению или унижению. Несовершеннолетних нельзя произвольно переводить из одного учреждения в другое.

C. Классификация и размещение

27. Как можно скорее после поступления в тюрьму, каждый несовершеннолетний должен быть опрошен, и должен быть подготовлен психологический и социальный отчет с указанием любых факторов, относящихся к конкретному типу и уровню ухода и программе, требуемой несовершеннолетним.Этот отчет вместе с отчетом, подготовленным медицинским работником, который осматривал несовершеннолетнего при поступлении, следует направить директору для целей определения наиболее подходящего помещения для несовершеннолетнего в учреждение, а также конкретного типа и уровня ухода и программы. требуется, и к нему следует стремиться. Когда требуется специальное реабилитационное лечение и продолжительность пребывания в учреждении позволяет, обученный персонал учреждения должен подготовить письменный индивидуальный план лечения с указанием целей и сроков лечения, а также средств, этапов и сроков достижения целей. подошел.

28. Содержание несовершеннолетних под стражей должно производиться только в условиях, которые полностью учитывают их особые потребности, статус и особые потребности с учетом их возраста, личности, пола и вида правонарушения, а также психического и физического здоровья и которые обеспечивают их защита от вредных воздействий и ситуаций риска. Основным критерием разделения различных категорий несовершеннолетних, лишенных свободы, должно быть предоставление такого вида ухода, который лучше всего соответствует конкретным потребностям соответствующих лиц, а также защита их физической, психической и моральной неприкосновенности и благополучия.

29. Во всех местах содержания под стражей несовершеннолетние должны содержаться отдельно от взрослых, если они не являются членами одной семьи. В контролируемых условиях молодые особи могут быть собраны вместе с тщательно отобранными взрослыми особями в рамках специальной программы, которая, как было доказано, приносит пользу этим молодым людям.

30. Создать открытые следственные изоляторы для несовершеннолетних. Открытые места содержания под стражей — это те, в которых меры безопасности отсутствуют или приняты с минимальными мерами безопасности. Население в таких местах содержания под стражей должно быть как можно меньше.Количество несовершеннолетних, содержащихся в закрытых пенитенциарных учреждениях, должно быть достаточно небольшим, чтобы обеспечить индивидуальный подход. Следственные изоляторы для несовершеннолетних должны быть децентрализованными и иметь такой размер, чтобы облегчить доступ и контакты между несовершеннолетними и их семьями. Следует создавать небольшие центры содержания под стражей и интегрировать их в социальную, экономическую и культурную среду общества.

D. Физические условия и условия проживания

31. Несовершеннолетние, лишенные свободы, имеют право на условия и услуги, отвечающие всем требованиям здоровья и человеческого достоинства.

32. Конструкция изоляторов для несовершеннолетних и их физическая среда должны соответствовать реабилитационной цели стационарного лечения с должным учетом потребности несовершеннолетних в уединении, сенсорных стимулах, возможностях общения со сверстниками и занятиях спортом. , физические упражнения и досуг. Дизайн и структура изоляторов для несовершеннолетних должны быть такими, чтобы сводить к минимуму риск пожара и обеспечивать безопасную эвакуацию из помещений.Должна быть эффективная система сигнализации в случае пожара, а также формальные и отработанные процедуры для обеспечения безопасности несовершеннолетних. Следственные изоляторы не должны располагаться в местах, где существуют известные опасности для здоровья или другие опасности или риски.

33. Спальные помещения обычно должны состоять из общих спален для небольших групп или отдельных спален с учетом местных стандартов. В часы сна следует проводить регулярный ненавязчивый надзор за всеми спальными зонами, включая отдельные комнаты и групповые спальни, чтобы обеспечить защиту каждого несовершеннолетнего.Каждому несовершеннолетнему в соответствии с местными или национальными стандартами должна быть предоставлена ​​отдельная и достаточная подстилка, которая должна быть чистой при выдаче, содержаться в хорошем состоянии и достаточно часто меняться для обеспечения чистоты.

34. Санитарные сооружения должны располагаться таким образом и соответствовать стандартам, позволяющим каждому несовершеннолетнему при необходимости удовлетворять свои физические потребности в уединении, в чистоте и приличии.

35. Владение личными вещами является основным элементом права на неприкосновенность частной жизни и имеет важное значение для психологического благополучия несовершеннолетнего.Право каждого несовершеннолетнего на владение личными вещами и на соответствующие помещения для их хранения должно полностью признаваться и соблюдаться. Личные вещи, которые несовершеннолетний не желает оставлять себе или конфискованные, должны быть помещены на хранение. Опись должна быть подписана несовершеннолетним. Необходимо принять меры, чтобы поддерживать их в хорошем состоянии. Все такие предметы и деньги должны быть возвращены несовершеннолетнему при освобождении, за исключением случаев, когда ему или ей было разрешено тратить деньги или отправлять такое имущество за пределы учреждения.Если несовершеннолетний получает какое-либо лекарство или у него обнаруживается, что у него есть какое-либо лекарство, врач должен решить, как его следует использовать.

36. По мере возможности несовершеннолетние должны иметь право пользоваться собственной одеждой. В местах содержания под стражей следует обеспечить, чтобы у каждого несовершеннолетнего была личная одежда, соответствующая климату и обеспечивающая хорошее здоровье, и никоим образом не унижающая достоинство. Несовершеннолетним, выводимым из учреждения или покидающим его с какой-либо целью, должно быть разрешено носить собственную одежду.

37. Каждое пенитенциарное учреждение обеспечивает, чтобы каждый несовершеннолетний получал пищу, приготовленную надлежащим образом и подаваемую в обычное время приема пищи, а также качество и количество, отвечающие стандартам питания, гигиены и здоровья, а также, насколько это возможно, религиозным и культурным требованиям. . Чистая питьевая вода должна быть доступна каждому подростку в любое время.

E. Образование, профессиональная подготовка и работа

38. Каждый несовершеннолетний, достигший возраста обязательного школьного образования, имеет право на образование, соответствующее его потребностям и способностям и предназначенное для подготовки его или ее к возвращению в общество.Такое образование должно предоставляться вне места содержания под стражей в общественных школах, где это возможно, и, в любом случае, квалифицированными учителями в рамках программ, интегрированных в систему образования страны, с тем чтобы после освобождения несовершеннолетние могли без проблем продолжить свое образование. Особое внимание администрация мест содержания под стражей должна уделять обучению несовершеннолетних иностранного происхождения или с особыми культурными или этническими потребностями. Несовершеннолетние, неграмотные или имеющие проблемы с познавательной способностью или обучением, должны иметь право на специальное образование.

39. Несовершеннолетним лицам старше обязательного школьного возраста, желающим продолжить свое образование, следует разрешать и поощрять это делать, и следует прилагать все усилия для предоставления им доступа к соответствующим образовательным программам.

40. Дипломы или свидетельства об образовании, выдаваемые несовершеннолетним во время содержания под стражей, никоим образом не должны указывать на то, что несовершеннолетний помещен в специализированное учреждение.

41. Каждое пенитенциарное учреждение должно обеспечивать доступ к библиотеке, которая в достаточной мере укомплектована учебными и развлекательными книгами и периодическими изданиями, подходящими для несовершеннолетних, которых следует поощрять и давать им возможность в полной мере использовать их.

42. Каждый несовершеннолетний должен иметь право получить профессиональную подготовку по профессиям, которые могут подготовить его или ее к будущей работе.

43. С учетом надлежащего профессионального отбора и требований администрации учреждения несовершеннолетние должны иметь возможность выбирать вид работы, которую они хотят выполнять.

44. Все защитные национальные и международные стандарты, применимые к детскому труду и молодым работникам, должны применяться к несовершеннолетним, лишенным свободы.

45. По возможности, несовершеннолетним должна быть предоставлена ​​возможность выполнять оплачиваемую работу, по возможности в рамках местного сообщества, в качестве дополнения к профессионально-техническому обучению, предоставляемому с целью увеличения возможности найти подходящую работу по возвращении в свои общины. Тип работы должен быть таким, чтобы обеспечить соответствующее обучение, которое принесет пользу несовершеннолетним после освобождения. Организация и методы работы, предлагаемые в пенитенциарных учреждениях, должны быть как можно более близкими к аналогичной работе в обществе, чтобы подготовить несовершеннолетних к условиям нормальной профессиональной жизни.

46. Каждый несовершеннолетний, выполняющий работу, должен иметь право на справедливое вознаграждение. Интересы несовершеннолетних и их профессиональная подготовка не должны быть подчинены цели извлечения прибыли для исправительного учреждения или третьей стороны. Часть заработка несовершеннолетнего обычно должна откладываться в сберегательный фонд, который будет передан несовершеннолетнему при освобождении. Несовершеннолетний должен иметь право использовать оставшуюся часть этих доходов для покупки предметов для себя или для компенсации жертве, пострадавшей в результате его или ее правонарушения, или для отправки его или ее семье или другим лицам за пределами места содержания под стражей.

F. Отдых

47. Каждый несовершеннолетний должен иметь право на достаточное количество времени для ежедневных бесплатных упражнений на свежем воздухе, когда позволяет погода, в течение которого, как правило, должны быть обеспечены соответствующие рекреационные и физические упражнения. Для этих работ должны быть предусмотрены соответствующие помещения, установки и оборудование. У каждого подростка должно быть дополнительное время для ежедневных досуга, часть которого, если ребенок того желает, следует посвящать развитию навыков декоративно-прикладного искусства.В исправительном учреждении следует обеспечить, чтобы каждый несовершеннолетний имел физическую возможность участвовать в имеющихся программах физического воспитания. Под наблюдением врача подросткам, нуждающимся в этом, следует предлагать лечебную физкультуру и терапию.

г. Религия

48. Каждому несовершеннолетнему должно быть разрешено удовлетворять потребности своей религиозной и духовной жизни, в частности, посещать службы или собрания, проводимые в исправительном учреждении, или совершать свои собственные службы и иметь необходимые книги или предметы религиозного обряда и инструкции его или ее вероисповедания.Если в исправительном учреждении содержится достаточное количество несовершеннолетних, исповедующих данную религию, один или несколько квалифицированных представителей этой религии должны быть назначены или утверждены, и им должно быть разрешено проводить регулярные службы и частные пастырские посещения несовершеннолетних по их просьбе. Каждый несовершеннолетний должен иметь право на встречи с квалифицированным представителем любой религии по своему выбору, а также право не участвовать в религиозных службах и свободно отказываться от религиозного образования, консультирования или идеологической обработки.

H. Медицинское обслуживание

49. Каждый несовершеннолетний должен получать адекватную медицинскую помощь, как профилактическую, так и лечебную, включая стоматологическую, офтальмологическую и психиатрическую помощь, а также фармацевтические продукты и специальные диеты в соответствии с медицинскими показаниями. Вся такая медицинская помощь должна, по возможности, предоставляться задержанным несовершеннолетним через соответствующие медицинские учреждения и службы сообщества, в котором находится изолятор, в целях предотвращения стигматизации несовершеннолетнего и содействия самоуважению и интеграции в общество. .

50. Каждый несовершеннолетний имеет право быть осмотренным врачом сразу после помещения в следственный изолятор с целью регистрации любых доказательств предшествующего жестокого обращения и выявления любого физического или психического состояния, требующего медицинской помощи.

51. Медицинские услуги, предоставляемые несовершеннолетним, должны быть направлены на выявление и лечение любых физических или психических заболеваний, злоупотребления психоактивными веществами или других состояний, которые могут препятствовать интеграции несовершеннолетнего в общество.Каждое исправительное учреждение для несовершеннолетних должно иметь немедленный доступ к надлежащим медицинским учреждениям и оборудованию, соответствующим количеству и потребностям его жителей и персонала, прошедшего подготовку в области профилактического здравоохранения и оказания неотложной медицинской помощи. Каждый ребенок, который болен, жалуется на болезнь или демонстрирует симптомы физических или психических расстройств, должен быть незамедлительно осмотрен медицинским работником.

52. Любой медицинский работник, у которого есть основания полагать, что физическое или психическое здоровье несовершеннолетнего было или будет серьезно затронуто продолжением содержания под стражей, голодовкой или любыми условиями содержания под стражей, должен немедленно сообщить об этом факте начальнику изолятора. учреждению, о котором идет речь, и независимому органу, ответственному за охрану благополучия несовершеннолетнего.

53. Несовершеннолетний, страдающий психическим заболеванием, должен лечиться в специализированном учреждении под независимым медицинским контролем. По договоренности с соответствующими учреждениями следует принять меры для обеспечения любого необходимого продолжения оказания психиатрической помощи после освобождения.

54. В исправительных учреждениях для несовершеннолетних должны быть внедрены специализированные программы профилактики злоупотребления наркотиками и реабилитации, проводимые квалифицированным персоналом. Эти программы должны быть адаптированы к возрасту, полу и другим потребностям соответствующих несовершеннолетних, а для несовершеннолетних с наркотической или алкогольной зависимостью должны быть доступны средства и службы детоксикации, укомплектованные обученным персоналом.

55. Лекарства следует вводить только для необходимого лечения по медицинским показаниям и, по возможности, после получения информированного согласия соответствующего несовершеннолетнего. В частности, они не должны применяться с целью получения информации или признания, в качестве наказания или средства сдерживания. Несовершеннолетние никогда не должны подвергаться испытанию при экспериментальном применении лекарств и лечения. Применение любого лекарственного средства всегда должно быть санкционировано и осуществляться квалифицированным медицинским персоналом.

I. Уведомление о болезни, травмах и смерти

56. Семья или опекун несовершеннолетнего и любое другое лицо, назначенное несовершеннолетним, имеют право на получение информации о состоянии здоровья несовершеннолетнего по запросу и в случае любых серьезных изменений в его здоровье. Директор следственного изолятора должен немедленно уведомить семью или опекуна соответствующего несовершеннолетнего или другое назначенное лицо в случае смерти, болезни, требующей перевода несовершеннолетнего в другое медицинское учреждение, или состояния, требующего клинической помощи в пределах следственного изолятора. более 48 часов.Уведомление следует также направить в консульские органы государства, гражданином которого является несовершеннолетний иностранец.

57. В случае смерти несовершеннолетнего в период лишения свободы ближайший родственник должен иметь право ознакомиться со свидетельством о смерти, осмотреть труп и определить способ утилизации трупа. В случае смерти несовершеннолетнего в заключении должно быть проведено независимое расследование причин смерти, отчет о котором должен быть доступен для ближайшего родственника.Это расследование также должно проводиться, если смерть несовершеннолетнего наступает в течение шести месяцев с даты его освобождения из следственного изолятора и есть основания полагать, что смерть связана с периодом содержания под стражей.

58. Несовершеннолетний должен быть проинформирован как можно раньше о смерти, серьезном заболевании или травме любого ближайшего члена семьи, и ему должна быть предоставлена ​​возможность присутствовать на похоронах умершего или подойти к постели тяжелобольного родственника. .

J. Контакты с широким сообществом

59. Должны быть предоставлены все средства для обеспечения того, чтобы несовершеннолетние имели адекватную связь с внешним миром, что является неотъемлемой частью права на справедливое и гуманное обращение и имеет важное значение для подготовки несовершеннолетних к их возвращению в общество. Несовершеннолетним должно быть разрешено общаться со своими семьями, друзьями и другими лицами или представителями авторитетных сторонних организаций, покидать места содержания под стражей для посещения их и семьи и получать специальное разрешение покинуть место содержания под стражей по образовательным, профессиональным или другим важным причинам. .Если несовершеннолетний отбывает наказание, время, проведенное вне места содержания под стражей, должно засчитываться как часть срока наказания.

60. Каждый несовершеннолетний должен иметь право на регулярные и частые свидания, в принципе один раз в неделю и не реже одного раза в месяц, при обстоятельствах, которые уважают потребность несовершеннолетнего в уединении, контактах и ​​неограниченном общении с семьей и окружающими. защитник.

61. Каждый несовершеннолетний должен иметь право общаться в письменной форме или по телефону не реже двух раз в неделю с лицом по своему выбору, если это не ограничено законом, и должен получать помощь по мере необходимости, чтобы эффективно пользоваться этим правом.Каждый несовершеннолетний должен иметь право получать корреспонденцию.

62. Несовершеннолетние должны иметь возможность регулярно получать информацию о новостях посредством чтения газет, периодических изданий и других публикаций, посредством доступа к радио- и телевизионным программам и кинофильмам, а также посредством посещений представителей любого законного клуба или организации в которым интересуется несовершеннолетний.

К. Ограничения физического сдерживания и применения силы

63.Использование средств сдерживания и принуждения с любой целью должно быть запрещено, за исключением случаев, указанных в правиле 64 ниже.

64. Средства сдерживания и применения силы могут использоваться только в исключительных случаях, когда все другие методы контроля были исчерпаны и не дали результатов, и только в том случае, если это прямо разрешено и определено законом и нормативным актом. Они не должны вызывать унижение или унижение, их следует использовать ограниченно и только в течение как можно более короткого периода времени. По приказу директора администрации к таким инструментам можно было прибегнуть, чтобы предотвратить нанесение несовершеннолетним членовредительства, телесных повреждений другим лицам или серьезного разрушения имущества.В таких случаях директор должен немедленно проконсультироваться с медицинским и другим соответствующим персоналом и отчитаться перед вышестоящим административным органом.

65. Следует запретить ношение и использование оружия персоналом в любом учреждении, где содержатся несовершеннолетние.

L. Дисциплинарные процедуры

66. Любые дисциплинарные меры и процедуры должны поддерживать интересы безопасности и упорядоченной общественной жизни и должны согласовываться с отстаиванием присущего несовершеннолетнему достоинства и основной цели институционального ухода, а именно воспитания чувства справедливости, самосознания. -уважение и уважение основных прав каждого человека.

67. Все дисциплинарные меры, представляющие собой жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, строго запрещаются, включая телесные наказания, помещение в темную камеру, закрытое или одиночное заключение или любое другое наказание, которое может нанести ущерб физическому или психическому здоровью соответствующего несовершеннолетнего. Сокращение диеты и ограничение или отказ от контактов с членами семьи должны быть запрещены для любых целей. Труд всегда следует рассматривать как образовательный инструмент и средство повышения самоуважения несовершеннолетнего в процессе его или ее подготовки к возвращению в общество и не должен применяться в качестве дисциплинарного взыскания.Ни один несовершеннолетний не должен подвергаться наказанию более одного раза за одно и то же дисциплинарное нарушение. Коллективные санкции следует запретить.

68. Законодательство или нормативные акты, принятые компетентным административным органом, должны устанавливать нормы, касающиеся следующего, с полным учетом основных характеристик, потребностей и прав несовершеннолетних:

(a) поведение, составляющее дисциплинарное правонарушение;

(b) Тип и продолжительность дисциплинарных взысканий, которые могут быть применены;

(c) орган, уполномоченный налагать такие санкции;

(d) Орган, уполномоченный рассматривать апелляции.

69. Отчет о неправомерном поведении должен быть незамедлительно представлен в компетентный орган, который должен принять решение по нему без неоправданной задержки. Компетентный орган должен провести тщательное расследование дела.

70. Ни один несовершеннолетний не должен подвергаться дисциплинарным взысканиям, кроме как в строгом соответствии с положениями действующих законов и постановлений. Ни один несовершеннолетний не должен подвергаться наказанию, если он или она не были проинформированы о предполагаемом правонарушении в порядке, соответствующем полному пониманию несовершеннолетнего, и не получили надлежащую возможность представить свою защиту, включая право на подачу апелляции в компетентный беспристрастный орган. .Следует вести полные записи обо всех дисциплинарных разбирательствах.

71. Несовершеннолетние не должны нести дисциплинарные функции, за исключением надзора за определенными социальными, образовательными или спортивными мероприятиями или в программах самоуправления.

М. Проверка и рекламации

72. Квалифицированные инспекторы или аналогичный должным образом учрежденный орган, не принадлежащий администрации объекта, должны иметь право проводить инспекции на регулярной основе и проводить инспекции без предварительного уведомления по собственной инициативе, а также должны пользоваться полными гарантиями независимости при осуществлении эта функция.Инспекторы должны иметь неограниченный доступ ко всем лицам, нанятым или работающим в любом учреждении, где несовершеннолетние содержатся или могут быть лишены свободы, ко всем несовершеннолетним и ко всем записям таких учреждений.

73. Квалифицированные медицинские работники, прикрепленные к контролирующему органу или службе общественного здравоохранения, должны участвовать в инспекциях, оценивая соблюдение правил, касающихся физической среды, гигиены, проживания, питания, физических упражнений и медицинских услуг, а также любых других аспектов или условия содержания в учреждениях, влияющие на физическое и психическое здоровье несовершеннолетних.Каждый несовершеннолетний должен иметь право конфиденциально поговорить с любым инспектором.

74. После завершения проверки инспектор должен представить отчет о ее результатах. Отчет должен включать оценку соответствия пенитенциарных учреждений действующим правилам и соответствующим положениям национального законодательства, а также рекомендации относительно любых шагов, которые считаются необходимыми для обеспечения их соблюдения. Любые факты, обнаруженные инспектором, которые, как представляется, указывают на нарушение правовых норм, касающихся прав несовершеннолетних или функционирования исправительного учреждения для несовершеннолетних, должны быть доведены до сведения компетентных органов для расследования и судебного преследования.

75. Каждый несовершеннолетний должен иметь возможность обращаться с просьбами или жалобами к начальнику изолятора и его или ее уполномоченному представителю.

76. Каждый несовершеннолетний должен иметь право подать запрос или жалобу без цензуры по существу в центральную администрацию, судебный орган или другие надлежащие органы по утвержденным каналам и быть незамедлительно уведомленным об ответе.

77. Следует приложить усилия для создания независимого офиса (омбудсмена) для приема и расследования жалоб несовершеннолетних, лишенных свободы, и для содействия достижению справедливого урегулирования споров.

78. Каждый несовершеннолетний должен иметь право обращаться за помощью к членам семьи, юрисконсультам, гуманитарным группам или другим лицам, где это возможно, для подачи жалобы. Неграмотным несовершеннолетним должна быть оказана помощь, если они нуждаются в услугах государственных или частных агентств и организаций, которые предоставляют юридические консультации или компетентны принимать жалобы.

N. Вернуться в сообщество

79. Все несовершеннолетние должны пользоваться услугами, предназначенными для оказания им помощи в возвращении в общество, в семейную жизнь, учебу или работу после освобождения.С этой целью следует разработать процедуры, включая досрочное освобождение и специальные курсы.

80. Компетентные органы должны предоставлять или обеспечивать услуги по оказанию помощи несовершеннолетним в восстановлении их статуса в обществе и уменьшении предубеждений в отношении таких несовершеннолетних. Эти службы должны гарантировать, насколько это возможно, предоставление подростку подходящего места жительства, работы, одежды и достаточных средств для поддержания себя после освобождения, чтобы облегчить успешную реинтеграцию.Следует проконсультироваться с представителями агентств, предоставляющих такие услуги, и они должны иметь доступ к несовершеннолетним во время содержания под стражей с целью оказания им помощи в их возвращении в общество.

В. Персонал

81. Персонал должен быть квалифицированным и включать в себя достаточное количество специалистов, таких как педагоги, профессиональные инструкторы, консультанты, социальные работники, психиатры и психологи. Эти и другие специалисты обычно должны работать на постоянной основе.Это не должно препятствовать работникам, работающим неполный рабочий день, или волонтерам, когда уровень поддержки и обучения, который они могут предоставить, является подходящим и полезным. В местах содержания под стражей следует использовать все средства правовой защиты, воспитательные, моральные, духовные и другие ресурсы и формы помощи, которые уместны и доступны в обществе, в соответствии с индивидуальными потребностями и проблемами содержащихся под стражей несовершеннолетних.

82. Администрация должна обеспечивать тщательный отбор и набор персонала всех категорий и категорий, поскольку надлежащее управление местами содержания под стражей зависит от их добросовестности, человечности, способностей и профессиональных способностей обращаться с несовершеннолетними, а также от их личной пригодности для работа.

83. Для достижения вышеуказанных целей персонал должен назначаться в качестве профессиональных сотрудников с адекватным вознаграждением для привлечения и удержания подходящих женщин и мужчин. Персонал пенитенциарных учреждений для несовершеннолетних следует постоянно поощрять к тому, чтобы они выполняли свои обязанности и обязанности гуманным, целеустремленным, профессиональным, справедливым и эффективным образом, чтобы всегда вести себя таким образом, чтобы заслужить и завоевать уважение несовершеннолетних. и предоставить подросткам положительный образец для подражания и перспективу.

84. Администрация должна ввести такие формы организации и управления, которые способствовали бы обмену информацией между различными категориями персонала в каждом месте содержания под стражей, чтобы улучшить сотрудничество между различными службами, занимающимися уходом за несовершеннолетними, а также между персоналом и администрацией, с с целью обеспечения того, чтобы персонал, непосредственно контактирующий с несовершеннолетними, мог работать в условиях, благоприятных для эффективного выполнения ими своих обязанностей.

85.Персонал должен пройти такую ​​подготовку, которая позволит им эффективно выполнять свои обязанности, в частности, обучение в области детской психологии, защиты детей и международных стандартов и норм в области прав человека и прав ребенка, включая настоящие Правила. Персонал должен поддерживать и улучшать свои знания и профессиональный потенциал, посещая курсы повышения квалификации, которые должны организовываться через подходящие промежутки времени на протяжении всей их карьеры.

86. Директор учреждения должен иметь соответствующую квалификацию для выполнения своей задачи, обладать административными способностями, соответствующей подготовкой и опытом, а также выполнять свои обязанности на постоянной основе.

87. При исполнении своих обязанностей персонал мест содержания под стражей должен уважать и защищать человеческое достоинство и основные права человека всех несовершеннолетних, в частности следующие:

(a) Ни один сотрудник следственного изолятора или персонал учреждения не могут применять, подстрекать или терпеть любой акт пыток или любую форму жестокого, жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения, наказания, исправления или дисциплинарного воздействия ни под каким предлогом или при каких бы то ни было обстоятельствах;

(b) Весь персонал должен решительно противодействовать и бороться с любым актом коррупции, незамедлительно сообщая о нем компетентным органам;

(c) Весь персонал должен соблюдать настоящие Правила.Персонал, у которого есть основания полагать, что серьезное нарушение настоящих Правил имело место или вот-вот произойдет, должен сообщить об этом в свои вышестоящие органы или органы, наделенные полномочиями по проверке или исправлению положения;

(d) весь персонал должен обеспечивать полную защиту физического и психического здоровья несовершеннолетних, включая защиту от физического, сексуального и эмоционального насилия и эксплуатации, и должен принимать немедленные меры для обеспечения медицинской помощи, когда это необходимо;

(e) весь персонал должен уважать право несовершеннолетнего на неприкосновенность частной жизни и, в частности, должен охранять все конфиденциальные вопросы, касающиеся несовершеннолетних или их семей, полученные в результате их профессиональных способностей;

(f) Весь персонал должен стремиться к минимизации любых различий между жизнью внутри и вне места содержания под стражей, которые имеют тенденцию уменьшать должное уважение к достоинству несовершеннолетних как людей.

Разъяснение срока исковой давности IDEA

Кристофер Дж. Конрад, эсквайр *

Ключевые точки: При отсутствии определенных законодательных исключений у родителей есть два года с даты, когда они узнали или должны были узнать о нарушении закона IDEA, чтобы потребовать проведения надлежащего судебного разбирательства путем подачи административной жалобы, в противном случае срок давности истечет навсегда. Если жалоба подана своевременно и ответственность доказана, учащийся, права которого были нарушены, может иметь право на компенсационное образование и другую справедливую помощь на весь «период лишения свободы».«Срок возмещения ущерба не ограничен двумя годами.

В 2004 году Конгресс повторно утвердил Закон об образовании лиц с ограниченными возможностями (IDEA), 20 U.S.C. §1400 et seq., Федеральный закон, призванный гарантировать, что каждому ребенку с особыми потребностями предоставляется бесплатное соответствующее государственное образование (обычно известное как FAPE). IDEA гарантирует это право, обязывая государственные образовательные учреждения, включая школьные округа, промежуточные подразделения и государственные чартерные школы, выявлять, оценивать и эффективно обучать детей с особыми потребностями или оплачивать их образование в другом месте, если им требуются специализированные услуги, которые государственное учреждение не может предоставить. .Статут в целом уполномочивает должностных лиц специального образования и федеральные суды предоставлять справедливую помощь, включая компенсационное образование, детям, которые были лишены FAPE.

До повторной авторизации в 2004 году IDEA не предусматривала срок давности. Конгресс счел это проблематичным, потому что родители могли сознательно ждать много лет, чтобы подать жалобу, в результате чего школьные округа часто удивлялись искам, касающимся учащихся, которые были намного старше, чем тогда, когда проблемы, порождающие иски, были впервые представлены, а иногда и вовлекали студенты, которые давно закончили учебу или переехали из района.Конгресс рассудил, что долгие годы ожидания для возбуждения исков от имени ребенка ставят под угрозу образование ребенка и порождают недоверие между родителями и школьными округами.

Конгресс попытался устранить эту озабоченность в своем повторном разрешении IDEA в 2004 году, добавив срок давности, который теперь находится по адресу 20 U.S.C. § 1415 (f) (3) (C), который, в соответствующей части, гласит: «Родитель или агентство должны запросить беспристрастное слушание с соблюдением надлежащей правовой процедуры в течение двух лет с даты, когда родитель или агентство узнали или должны были узнать о предполагаемом действие, которое является основанием для жалобы… »Таким образом, согласно закону IDEA, родители обычно должны подать жалобу в течение двух лет с даты, когда они« узнали или должны были узнать »о предполагаемом нарушении (часто называемой датой KOSHK ), за исключением ограниченных обстоятельств, когда применяются определенные положения о справедливом толлинге, встроенные в закон, или если у регулирующего государства нет явных ограничений по времени для запроса слушания, и в этом случае применяется закон штата.

Хотя § 1415 (f) (3) (C) на первый взгляд кажется довольно простым, поскольку формулировка читается как типичный двухлетний срок давности, установленный в других положениях федерального законодательства и законодательства штата, цель этого положения об ограничениях была запутана еще одна поправка, появившаяся в другом месте IDEA в результате повторной авторизации в 2004 году. В разделе 1415 (b), озаглавленном «Типы процедур», перечислены и кратко описаны процедуры начала и проведения слушания с соблюдением надлежащей правовой процедуры в соответствии с законом IDEA. Раздел 1415 (b) (6) (B) с поправками от 2004 г. гласит, что процедуры, обычно обсуждаемые в § 1415 (b), предоставляют «[a] n возможность любой стороне подать жалобу… которая устанавливает предполагаемое нарушение произошедшее не более чем за два года до даты, когда родитель или государственный орган узнал или должен был узнать о предполагаемых действиях, лежащих в основе жалобы… »

После повторного разрешения 2004 года процедура рассмотрения жалоб, описанная в § 1415 (b) (6) (B), стала параллельной сроку давности, установленному в § 1415 (f) (3) (C), в нескольких ключевых аспектах, в том числе оба теперь описывают двухлетний срок, который зависит от даты разумного обнаружения (KOSHK).Однако, в отличие от §1415 (f) (3) (C), двухлетний период ограничения, указанный в §1415 (b) (6) (B), отсчитывается от даты KOSHK, а не вперед. Третий округ недавно отметил в своем прецедентном решении G.L. против администрации школьного округа Лигоньер-Вэлли, 2015 U.S.App. LEXIS 16776 (3-й округ, 22 сентября 2015 г.), «[т] различия в формулировках этих положений и тот факт, что они, кажется, движутся в противоположных направлениях от разумной даты обнаружения, привели к путанице в связи с реконструкция 2004 года, когда районные суды этого округа толкуют их по-разному.Суд указал, что некоторые районные суды округа истолковали эти два положения, чтобы ограничить возмещение двумя годами, предшествующими подаче жалобы (позиция, часто выдвигаемая в защиту государственных учреждений), в то время как другие истолковали положения, чтобы установить крайний срок подачи но не для ограничения средства правовой защиты для своевременно поданных претензий, и в то время как третьи приняли подход «2 + 2» (, т.е. , раздел предусматривает двухлетнее окно до даты KOSHK, в течение которого родитель может требовать Произошло нарушение закона IDEA), по сути создав четырехлетний период для возмещения ущерба по своевременно поданному иску (позиция, которую аргументировали многие поверенные родителей).

Третий округ в деле GL против Лигонье Валли, внимательно рассмотрел каждую из этих конкурирующих точек зрения и обнаружил, что положение об ограничениях требует дальнейшего изучения, обнаружив, что формулировка § 1415 (b) (6) (B) не была простой, но , скорее, двусмысленны, и что «[t] самый ясный способ продемонстрировать двусмысленность, которую он создал в статуте… — это диаметрально противоположные толкования…», которые были приняты разными судами округа и, в более широком смысле, разными интересы адвокатуры специального образования.При рассмотрении законодательной истории разработки Конгрессом проекта повторного разрешения 2004 года суд пришел к выводу, что противоречивые формулировки в § 1415 (b) (6) (B) и § 1415 (f) (3) (C) отражают не что иное, как формулировку ошибка в процессе повторной авторизации и что Конгресс на самом деле предполагал, что срок давности, указанный в обоих разделах, будет одним и тем же. Таким образом, суд пришел к выводу, что двухлетний срок исковой давности, фигурирующий в обоих разделах, при одновременном чтении «действует традиционным образом, то есть как крайний срок подачи документов, который начинается с даты обоснованного обнаружения, а не как ограничение на средство правовой защиты ребенка от своевременно поданных претензий, которые возникли более чем за два года до подачи жалобы.»Рассуждая таким образом, суд постановил:

[A] В случае одного из двух предусмотренных законом исключений, предусмотренных в § 1415 (f) (3) (D), у родителей есть два года с даты, когда они узнали или должны были узнать о нарушении, чтобы запросить надлежащее судебное слушание посредством подачи документов. административной жалобы и что, если родители своевременно подадут жалобу и доказана ответственность, Конгресс не аннулировал наш давний прецедент о том, что «ребенок-инвалид имеет право на компенсационное образование в течение периода, равного периоду лишения свободы, но исключая время, разумно требуется школьному округу для устранения проблемы.»(Цитаты опущены).

GL против Ligonier Valley является важным решением в законе о специальном образовании, поскольку теперь мы однозначно знаем, что отдельные ссылки на периоды ограничений, появляющиеся в различных разделах повторной авторизации IDEA 2004 года, хотя на первый взгляд кажутся диаметрально противоположными, на самом деле означают тоже самое. Таким образом, нет никаких сомнений в том, что родители и опекуны должны проявлять бдительность и не могут отстаивать права, которыми они обладают как родители и опекуны детей с особыми потребностями.Если родители знают или имеют основания знать, что их школьный округ нарушил права их детей, в большинстве случаев они должны подать жалобу в течение двух лет после этой даты KOSHK, в противном случае срок давности истечет. Как поверенные, представляющие школьные округа и другие местные образовательные агентства (LEA), это остается жизнеспособной защитой, которая должна быть выдвинута в соответствующих случаях, что во многих случаях потребует от должностного лица, проводящего слушание, рассмотрение доказательств относительно своевременности иска до рассмотрения существенных вопросов. в спор можно адресовать.

С другой стороны, в нашем распоряжении больше нет аргумента (поддержанного несколькими должностными лицами и федеральными судами) о том, что период возмещения ущерба ограничен двумя годами либо с даты KOSHK, либо, альтернативно, с даты подачи жалобы. фактически подал. Вместо этого учащийся, права которого были нарушены, имеет право на компенсационное образование в течение всего «периода лишения свободы», независимо от того, сколько лет были нарушены права учащегося, при условии своевременной подачи жалобы.Очевидно, это подвергает школьные округа и другие правоохранительные органы большей потенциальной ответственности, потому что судебные инстанции теперь, несомненно, имеют все полномочия и дискреционные полномочия присуждать компенсационное образование в течение нескольких лет, если это уместно, а не максимум два года. Школьным округам и другим правоохранительным органам рекомендуется проявлять еще большую бдительность при выявлении и оценке всех учащихся, за которых они несут ответственность и которые могут нуждаться в специальном образовании и сопутствующих услугах, а также в предоставлении FAPE, на которое они имеют право, поскольку отказ сделать это может быть значительным и дорогостоящим.

* Крис является акционером нашего офиса в Гаррисбурге, штат Пенсильвания, с которым можно связаться по телефону 717.651.3531 или [email protected].

Колорадо принимает важнейший закон против квалифицированного иммунитета, создает новый способ защиты гражданских прав

В должное уважение к июню, губернатор Колорадо Джаред Полис подписал в пятницу масштабный законопроект о реформе правоохранительных органов, который знаменует собой одно из самых значительных изменений в полицейской деятельности среди протесты против жестокого убийства Джорджа Флойда. Среди множества реформ нового закона, которые включают запрет удушающих захватов и использование смертоносной силы для ненасильственных преступлений, Закон о повышении добросовестности правоохранительных органов (SB20-217) позволяет истцам обходить «квалифицированный иммунитет», одно из самых больших препятствий для удержания государственных агентов подотчетен в суде.

С тех пор, как Конгресс принял Закон о гражданских правах 1871 года для борьбы с Ку-клукс-кланом, люди, права которых были нарушены местными властями и чиновниками штата, могли подать на них иск о возмещении ущерба в федеральном суде. Но в 1982 году Верховный суд США установил квалифицированный иммунитет, который ограждает офицеров от любой юридической ответственности, если права, которые они нарушили, не были «четко установлены». Благодаря квалифицированному иммунитету бесчисленное количество жертв не смогли отстоять свои гражданские права в федеральном суде.

Губернатор Колорадо Джаред Полис подчеркивает, что подписывает закон о широкой ответственности полиции во время … [+] пресс-конференции в ротонде Капитолия штата в пятницу, 19 июня 2020 года, в центре Денвера. (AP Photo / David Zalubowski, Pool)

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ПРЕССА

«Квалифицированный иммунитет означает, что правительственные чиновники могут избежать наказания за нарушение ваших прав, если они нарушали их так, как никто раньше не думал», — пояснила прокурор Института юстиции Аня Бидвелл.«А это означает, что самые вопиющие нарушения часто являются теми, за которые никто не может быть привлечен к ответственности».

Чтобы обойти этот «незаконный щит», закон штата Колорадо создает новый «гражданский иск о лишении прав», который позволит жителям штата Колорадо предъявить иск офицерам о возмещении ущерба в суде штата штата , если эти должностные лица нарушат законопроект о Конституции штата Колорадо. Права или «не вмешиваться», когда эти права нарушаются.

Что особенно важно, в Законе прямо говорится, что «квалифицированный иммунитет не является защитой от ответственности», а также исключается это новое основание для иска из Закона штата Колорадо об иммунитете.SB20-217 применяется ко всем сотрудникам местных правоохранительных органов, заместителям шерифа и патрулям штата Колорадо.

Колорадо — первый штат, который принял закон, запрещающий квалифицированный иммунитет в качестве защиты от конституционных требований штата. До Колорадо несколько высших судов штатов наложили дополнительные ограничения на предоставление квалифицированного иммунитета офицерам, нарушающим гражданские права в соответствии с конституциями своих штатов.

Верховный суд штата Монтана даже полностью отверг идею принятия квалифицированного иммунитета, заявив в заключении 2002 года, что это будет «несовместимым с конституционным требованием о том, что суды правосудия предоставляют быстрое средство правовой защиты по искам, признанным законом в связи с причинением вреда человеку или имуществу. или персонаж.”

Чтобы внести ясность, новый закон штата Колорадо не отменяет доктрину квалифицированного иммунитета; На иски по разделу 1983, поданные Coloradans в федеральный суд, по-прежнему распространяется квалифицированный иммунитет. Только Верховный суд или Конгресс США имеют право изменять или отменять квалифицированный иммунитет, хотя на данный момент перспективы неоднозначны.

Грег Бейли (слева) и Делиша Сирси, родители Де’Вон Бейли, погибшего в результате стрельбы полицией в … [+] Колорадо-Спрингс, штат Колорадо, в августе 2019 года, наблюдают, как губернатор Колорадо Джаред Полис подписывает широкую полицию законопроект об ответственности во время пресс-конференции в ротонде Капитолия штата в пятницу, 19 июня 2020 г., в центре Денвера.(AP Photo / David Zalubowski, Pool)

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ПРЕССА

На прошлой неделе Верховный суд США отказался рассматривать восемь отдельных дел, связанных с квалифицированным иммунитетом; выражая «сильные сомнения» относительно доктрины, только судья Кларенс Томас удовлетворил бы одно из ходатайств.

В Конгрессе член палаты представителей Джастин Амаш (L-MI) выступил спонсором трехпартийного закона о прекращении квалифицированного иммунитета , который устранит квалифицированный иммунитет для всех государственных служащих штата и местных органов власти.Между тем, Закон о справедливости в полицейской деятельности (с 230 соавторами в Палате представителей) также снимет квалифицированный иммунитет, но только для правоохранительных органов. Однако президент Трамп и несколько республиканцев в Сенате назвали прекращение квалифицированного иммунитета «неудачным».

Учитывая бездействие и непрекращающийся тупик на федеральном уровне, будет особенно важно, чтобы законодательные органы штатов привлекли к ответственности правительственных агентов. Тем не менее реформа Колорадо по-прежнему является знаменательным законом и может проложить путь для других штатов.

«Мы не можем больше ждать, чтобы победить институциональный расизм», — заявил губернатор Полис на церемонии подписания законопроекта в пятницу. «Этот закон, в частности, содержит важные реформы, основанные на фактах, которые не только защищают гражданские права, но и помогут восстановить доверие между правоохранительными органами и сообществами, которым они служат».

В качестве дополнительного средства сдерживания неправомерных действий полиции, согласно закону штата Колорадо, у офицеров, признанных гражданско-правовыми за применение чрезмерной силы или бездействие при применении чрезмерной силы, их удостоверение будет аннулировано без возможности восстановления.Кроме того, поскольку многие жертвы жестокого обращения со стороны полиции являются представителями рабочего класса и не имеют средств для защиты в суде, в целях расширения доступа к правосудию закон потребует от судов присуждать гонорары адвокатам истцам, выигравшим их дела.

Однако Закон не распространяется на государственных служащих, которые не работают в правоохранительных органах, или на сотрудников правоохранительных органов штата (кроме Государственного патруля Колорадо), что оставляет более 1300 сотрудников правоохранительных органов, работающих в штате, освобожденными.Ранее в этом году аналогичный законопроект применялся бы ко всем государственным служащим и муниципалитетам в Колорадо, но он умер в комитете.

Хашим Коутс из Денвера носит маску во время пресс-конференции на западных ступенях штата … [+] Капитолий после того, как губернатор Колорадо Джаред Полис подписал закон о широкомасштабном законопроекте об ответственности полиции в пятницу, 19 июня 2020 года, в центре Денвера . (AP Photo / David Zalubowski, Pool)

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ПРЕССА

Это делает принятие подавляющим большинством Закона о повышении добросовестности правоохранительных органов и его молниеносное одобрение (впервые он был введен 3 июня) еще более примечательным.

Защитники квалифицированного иммунитета часто заявляют, что необходимо уберечь офицеров от разорения. Чтобы развеять эти опасения, закон потребует от правоохранительных органов возместить ущерб своим сотрудникам, а это означает, что им не придется беспокоиться о том, что они могут оказаться на крючке из-за потенциально дорогостоящих юридических счетов.

Должностные лица будут нести личную ответственность только в тех случаях, когда они «действовали не исходя из добросовестности и разумного убеждения, что действие было законным» или были осуждены за поведение, которое привело к возбуждению судебного процесса о гражданских правах.Но даже в тех случаях, когда офицеры действовали необоснованно или недобросовестно, они несут ответственность только за выплату 5% судебного решения или 25000 долларов, в зависимости от того, что меньше. Кроме того, офицеры, успешно защищающие себя от «необоснованных» судебных исков, могут взыскать гонорары адвокатов.

Подход

SB20-217 к возмещению убытков кодифицирует давние практики, которые уже стали обычным делом для многих агентств. Исследование, проведенное в 2014 году профессором права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Джоанной Шварц, изучило практику возмещения убытков для 44 крупнейших правоохранительных органов страны (включая Департамент полиции Денвера) и обнаружило, что «офицеры платят справедливо.02% долларов, присужденных истцам по искам о неправомерном поведении полиции ».

Новый закон Колорадо, обходя квалифицированный иммунитет, но выплачивая приговоры, вынесенные в отношении офицеров, гарантирует, что жертвы будут здоровыми и что хорошие полицейские не будут удерживаться от выполнения своей работы.

«Поколения колорадцев и общины по всей стране слишком долго ждали этого исторического момента», — заявил член палаты представителей член палаты представителей Лесли Херод, спонсировавший Закон в Палате представителей.«Вместе мы внесли реальные изменения в борьбу с насилием и жестокостью, которым чернокожие и коричневые общины подвергались от рук правоохранительных органов».

Иск о гражданских правах против Clinton Township не может выйти за рамки срока давности

Окружной суд США Восточного округа штата Мичиган недавно постановил, что иск о гражданских правах против Клинтон Тауншип был запрещен сроком давности и не может быть удовлетворен доктриной продолжающихся нарушений.Это решение подчеркивает важность своевременной подачи требований в Мичигане.

В J.D.D. Inc. против Клинтона Тауншип., Дело № 12-10396, Джеймс Гладстон, владелец бара Cracker Jack’s в Клинтон Тауншип, утверждал, что он стал жертвой преследований со стороны полицейского управления Клинтона Тауншип (CTPD). Гладстон утверждал, что в период с 1999 по 2009 год имели место различные акты общего преследования, но инцидент 2009 года имел особое значение для дела Гладстона.

Гладстон утверждал, что из-за того, что он встречался с той же женщиной, что и капитан CTPD, CTPD совершал различные акты преследования в течение примерно десяти лет.Гладстон также утверждает, что в январе 2009 года в баре было проведено расследование по делу о наркотиках, и Гладстон был ложно идентифицирован как подозреваемый, хотя CTPD стало ясно, что Гладстон не был связан с незаконной наркоторговлей в баре. Клинтон Тауншип возразила, что имелось достаточно информации, чтобы оправдать расследование в отношении Гладстона, и, даже если не было достаточной информации, включение в полицейский отчет не повлекло за собой оснований для иска.

Иск

Гладстона был подан в федеральный суд в соответствии с 42 USC §1983 (раздел 1983) и включал иски о лишении равной защиты, лишении надлежащей правовой процедуры, а также о деловой клевете и клевете.Жалобы по разделу 1983 обычно называются исками о гражданских правах. Клинтон Тауншип ходатайствовал об упрощенном судопроизводстве, утверждая, среди прочего, что действия Гладстона были запрещены сроком давности.

Хотя иск был федеральным по своему характеру, срок давности исков по Разделу 1983 в Мичигане регулируется законодательством штата и составляет три года с того момента, когда жертва узнала или имела основания узнать о предполагаемом правонарушении. Гладстон признал, что обычно его иск считается несвоевременным.Однако он призвал суд разрешить ему продолжить дело на основании доктрины продолжающихся нарушений.

Доктрина продолжающихся нарушений может иногда использоваться истцами для подачи иска на основании инцидента, который обычно выходит за рамки срока давности. Чтобы воспользоваться этой доктриной в шестом округе, суд постановил, что истец должен доказать либо серийные нарушения (требующие наличия дискриминационной деятельности), либо давнюю и очевидную политику дискриминации.Суд также отметил, что в иске по статье 1983 г. «редко» разрешалось использование доктрины продолжающихся нарушений.

Применив закон к фактам, суд пришел к выводу, что Гладстон не заявлял о каких-либо дискриминационных действиях в настоящее время, что делает его иск неприемлемым для первой категории доктрины продолжающихся нарушений. Что касается второй категории, суд установил, что Гладстон не представил достаточных доказательств того, что с ним обращались иначе, чем с членом его «класса», находящимся в аналогичном положении.Кроме того, суд заявил, что жалоба Гладстона была сосредоточена на «дискретных» и «четко идентифицируемых» случаях предполагаемого преследования, а не на давней политике CTPD. Таким образом, так называемые «часы времени» ограничений начинали работать для каждого инцидента, когда он произошел, разрушая любую надежду Гладстона на преодоление препятствия, связанного с истечением срока давности.

Вывод очевиден: потенциальные тяжущиеся стороны, в данном случае федеральные тяжущиеся стороны, и их поверенные должны внимательно следить за сроком давности по искам, которые они рассматривают.Трехлетний период для требований Раздела 1983 особенно полезно знать в Мичигане. Кроме того, если требуется исключение из срока давности, адвокат должен ознакомиться с этим исключением, чтобы надлежащим образом выступать от имени своего клиента.

Адвокаты Dalton & Tomich, PLC имеют большой опыт ведения судебных разбирательств в федеральном суде по разделу 1983 года и другим гражданским искам как в Мичигане, так и по всей стране. Если вы считаете, что у вас есть потенциальная претензия, не стесняйтесь обращаться к нам, чтобы обсудить ваш вопрос.

Адвокатское бюро Гей Э. Гилсон

Ниже приводится краткое изложение законов, которые предназначены для образовательных и информационных целей и не предназначены для использования в качестве юридической консультации. Передача информации, представленной на этом веб-сайте, не приводит к установлению отношений между юристом и клиентом. Юридические претензии имеют сроки и срок давности, в течение которых необходимо своевременно подать претензию, иначе ваши законные права будут потеряны.Вам следует запросить мнение юриста относительно существа вашего потенциального судебного иска и применимых сроков и / или срока давности.

42 U.S.C. В § 1983 говорится: «Любое лицо, которое под прикрытием какого-либо закона, постановления, постановления, обычаев или обычаев любого штата, территории или округа Колумбия, подчиняется или подпадает под действие любого гражданина Соединенных Штатов или другого лицо, находящееся под его юрисдикцией, лишенное каких-либо прав, привилегий или иммунитетов, гарантированных Конституцией и законами, несет ответственность перед стороной, потерпевшей в судебном, справедливом или ином надлежащем судебном разбирательстве…. «. 42 USC § 1983 предоставляет возможность физическому лицу подать иск о возмещении ущерба против лица, действующего под прикрытием закона штата за нарушение федеральных конституционных прав и федеральных законов.

Конституционные иски, связанные с государственной службой, могут возникать в в нескольких контекстах.

Свобода слова

Государственные служащие не теряют своего права на свободу слова, если они выступают в качестве частного гражданина, а не в качестве государственного служащего. Верховный суд Соединенных Штатов разъяснил ограничения защиты государственный служащий права Первой поправки в деле Garcetti v.Ceballos , 547 U.S. 410 (2006). Свобода выражения мнения состоит из прав на свободу слова, печати, собраний и обращения к правительству с просьбой о возмещении жалоб, а также подразумеваемых прав на объединение и свободу убеждений.

Равная защита

Предусматривает, что «ни одно государство не может … отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона». Относится к таким классификациям, как раса и пол.

Надлежащая правовая процедура

Права на надлежащую правовую процедуру предусматривают, что ни один гражданин, «лишенный жизни, свободы или собственности без соблюдения надлежащей правовой процедуры», не попадает в пятую поправку, применяемую к федеральному правительству и применяемую Четырнадцатая поправка. в штаты, в U.С. Конституция. Защита надлежащей правовой процедуры требует, чтобы сотрудники получали справедливую процедуру, если увольнение связано с «свободными» интересами или имущественными интересами.

Конституция Техаса

В Техасе нет статута, сопоставимого с федеральным законом 42 U.S.C. § 1983, который предусматривает возмещение ущерба за нарушение конституционных прав Техаса. Конституция Техаса содержит положения, касающиеся равенства перед законом; Свобода слова и печати, клевета; Лишение жизни, свободы и т. Д., Должное соблюдение закона; и право собраний, ходатайство о рассмотрении жалоб.

Иск о нарушении гражданских прав

Модуль V — Иск о нарушении гражданских прав

Протесты потрясли колледж города Шарлоттсвилль, штат Вирджиния, август 2017 года. сам некомфортно оказался в центре внимания страны как белый националист митинг и встречный протест прошли в городском парке Шарлоттсвилля, Парк Освобождения.

Белые националисты имели давно запланированная демонстрация под названием «Объединяйтесь правых» над городской решение убрать статую Роберта Э. Ли. По мере приближения даты запланированного митинга городские власти отозвали разрешение на проведение митинга. митинг состоится. Вместо этого городские власти предложили организаторам митингов разрешение. это позволило бы провести запланированную акцию протеста в другом парке.

Джейсон Кесслер, организатор митинга белых националистов подал в суд на город за отзыв Разрешение на парк эмансипации в соответствии с разделом 42 Свода законов США. 1983 г.За день до запланированного митинга федеральный судья вынес постановление. запретив городу отозвать первоначальное разрешение, и протест пошел вперед по расписанию. В течение В результате акции не менее 34 человек пострадали, один погиб.

Когда государство лишает лицо прав, гарантированных Конституцией или федеральным законом, или угрожает для этого Раздел 1983 предусматривает возможность предъявления иска о возмещении ущерба, судебный запрет и другое облегчение. В В этом модуле мы рассмотрим, как выполняются действия Раздела 1983, элементы истец должен установить и возможные средства правовой защиты, которые может назначить суд.Хорошо также узнайте о федеральном «аналоге» требований Раздела 1983, Bivens действия, и, наконец, мы обсудим роль закона штата в защите гражданские права.

Раздел 1983 Действия

Раздел 1983 предусматривает, что любое лицо, которое «под прикрытием» государственного закона подчиняет любое лицо « лишение любых прав, привилегий или иммунитетов, обеспеченных Конституция и законы несут ответственность перед стороной, потерпевшей в судебном иске.”

Профессор Мириам Э. Жиль ссылается на раздел 1983 года как на закон, «направленный на борьбу с широко распространенными практики местных чиновников » и Верховный суд охарактеризовал его как закон, который должен предотвратить « случаев злоупотребления властью со стороны тех, кто действует под прикрытием. государственного права. ”

Очень маленькая секция Судебный процесс 1983 года продолжался до решения Верховного суда 1961 года, Monroe v. Pape . Там 13 полицейских Чикаго ворвались в дом петиционера без ордер и заставил его и его семью стоять голыми в гостиной, пока они обыскали все остальные комнаты.Вскоре после этого Монро доставили в полицейский участок. где ему не разрешали звонить своей семье или адвокату, пока он в конечном итоге освобожден без предъявления обвинений.

Он подал в суд на офицеров, заявив, что обыск без санкции нарушил его конституционные права. В Суд постановил, что иск Монро против чикагских полицейских детективов и другие государственные служащие могли двигаться вперед, пока действовали под прикрытием закона, когда они нарушили его конституционные права, даже если закон штата санкционировал действия офицеров.

Раздел 1983 не является сам по себе является источником основных прав. Он предоставляет человеку способ отстоять существующие конституционные или федеральные законы. права, такие как право на свободу слова, быть свободными от необоснованного обыска или носить оружие. Раздел 1983 создает механизм для обеспечения соблюдения этих существующих прав. Государственные и местные органы власти, которые лишают людей конституционных права могут быть привлечены к личной ответственности в соответствии с разделом 1983 за ущерб, причиненный их незаконное поведение.

Элементы иска о гражданских правах

Иск по разделу 1983 года состоит из двух элементов, которые истец должен доказать подавляющим большинством доказательство. Во-первых, он должен доказать нарушение права, обеспеченного Конституция или законы США. Вернемся к нашему примеру с Кесслером и городом Шарлоттсвилль. Кесслер утверждал, что отмена разрешения на проведение протестов нарушила его конституционные права на свободу слова, собраний и петиций гарантированы ему в соответствии с Первой и Четырнадцатой поправками.

Пока есть тысячи федеральных законов, и хотя многие из этих законов налагают обязательства или обязанности правительств штатов, не каждый федеральный закон создает «право», которое может быть подтверждено иском по разделу 1983 года. Чтобы федеральный закон был подлежит исполнению в соответствии с разделом 1983, истец должен заявить о нарушении права , не просто нарушение федерального закона. Как можно узнать, есть ли у нее лишены «права», «созданного» федеральным законом?

Верховный суд учредил трехфакторный тест при рассмотрении вопроса о том, предоставляет ли федеральный закон истец имеет исковое право.Во-первых, при изучении текста устава должно быть ясно, что Конгресс предполагал, что рассматриваемое положение принесет пользу истцу. Во-вторых, истец должен показать, что право, охраняемое законом, не является таким «расплывчатым и расплывчатым». аморфный », что его исполнение будет нарушать судебную компетенцию. Наконец, статут должен недвусмысленно налагать обязательные обязательства на государства.

Другое необходимое элементом действия 1983 г. является то, что нарушение должно было быть совершено лицо, действующее под прикрытием закона штата.Верховный суд установил, что «государственных занятости обычно достаточно, чтобы сделать ответчика государственным деятелем ». Таким образом, если государственный служащий действовал в качестве должностного лица, это лицо действуя под прикрытием закона штата.

Однако даже частные можно сказать, что люди действуют «под прикрытием» закона штата, что зависит от конкретных фактов. определение и зависеть от связей между человеком и действием, чтобы заявить закон и чиновники. Факторы, влияющие на определение того, подпадают ли действия частного лица под цвет закона штата включает в себя то, приняло ли правительство выгоды от неконституционного поведение, действовала ли партия с помощью государственных чиновников и государство или государственные чиновники поощряли партию к действию.

In Benn v. Universal Система здравоохранения , истец был принудительно помещен в психиатрическую больницу. учреждение в Пенсильвании для экстренного обследования после проявления суицидных мысли. По прибытии в учреждение его поместили в изолированное ожидание. комната. После освобождения Бенн подал иски на федеральном уровне и уровне штата против врачей, участвовавших в его деятельности, предъявивших иски в соответствии с разделом 1983 г. предполагаемые нарушения его прав на надлежащую правовую процедуру.

Суд отклонил иск, установив, что психиатры не действовали под прикрытием государства закон. Суд установил, что, хотя психиатры имели лицензию Пенсильвании, они не действовали как «умышленные участники» в совместных деятельность с Пенсильванией или ее агентами. Во-вторых, психиатры были работали в частном психиатрическом учреждении и не контролировались агентством государства. Наконец, не было «переплетения» между тем, что психиатры делал и состояние.Вместо этого они были частными лицами, единственными ассоциациями с государством было то, что Пенсильвания лицензировала их. Таким образом, секция Бенна Претензия 1983 года оставалась без ответа.

Раздел 1983 Средства правовой защиты

Есть несколько средства правовой защиты, доступные потерпевшей стороне, выигравшей дело по иску в соответствии с разделом 1983. Первый, ему может быть присуждено возмещение ущерба, включая компенсационные убытки, такие как фактические убытки оплата наличными средствами.Однако Верховный суд постановил, что компенсационные убытки не могут быть присуждены. за нарушение конституционного права «при отсутствии доказательств фактического телесного повреждения».

Во-вторых, истец может добиваться судебного запрета, чтобы остановить деятельность государственного деятеля, если он может продемонстрировать непоправимый ущерб, который не является чисто умозрительным. Судебный запрет — это «чрезвычайное средство правовой защиты [у], включающее применение очень далеко идущих власть »и« предоставляется только в ограниченных количествах и в ограниченных обстоятельствах.” Судебный запрет — это средство правовой защиты, которое суд присудил Кесслеру после того, как он подал исковое заявление. Раздел 1983 требует оспаривания аннулирования его разрешения на протест. Суд потребовал от города Шарлоттсвилля отозвать белого националиста разрешение группы на акцию протеста в городском парке.

Bivens Действия

Раздел 1983 создает основание иска, который истец может предъявить к лицу, действующему под прикрытием закона штата .Когда федеральный чиновник наносит потеря федеральных прав в отношении истца, раздел 1983 не предусматривает истец имеет возможность восстановить потерю прав.

Вместо федерального аналог иска о гражданских правах, возбужденного в соответствии с разделом 1983, известен как иск Bivens , назван в честь иска Bivens v. Шесть неизвестных федеральных агентов по борьбе с наркотиками . Там Верховный суд признал несправедливым по своей сути тот факт, что были нарушены конституционные права, могли быть лишены возмещения просто путем в силу того, что преступник был федеральным, а не государственным должностным лицом.

Преобладать на Bivens иск, истец должен доказать два элемента. Во-первых, истец должен доказать, что он поставили на карту конституционно защищенное право. Во-вторых, она должна доказать, что федеральное должностное лицо или лицо, действующее от имени федерального правительства, нарушило это так.

Bivens действия, однако, могут быть защищены суверенный иммунитет, принцип, без которого суверенные страны не могут быть привлечены к уголовной ответственности. их согласие.Есть два типа иммунитета: абсолютный и квалифицированный . Абсолютный неприкосновенность предоставляется судьям, прокурорам, законодателям и многим членам исполнительная власть, действующая в рамках своих обязанностей. Например, на отдельных конгрессменов нельзя подавать в суд за принятие «плохих» законов. Посредством То же самое, люди не могут подавать в суд лично на президента за неисполнение федерального закона через Министерство юстиции.

Квалифицированный иммунитет применяется к федеральным чиновникам и защищает их от ответственности за гражданские права нарушения, совершенные при исполнении ими своих дискреционных обязанностей.Дискреционные обязанности — это те, когда федеральное должностное лицо выполняет свои собственные суждение при исполнении своих обязанностей. Квалифицированный иммунитет в целом защищает людей, если они действовали добросовестно, даже если результат действия было отказать кому-то в ее правах.

Верховный суд ограничил доступность исков Bivens узким спектр кейсов. Это обнаружил, что они не подходят, если есть причины не допускать таких иски, особенно в отсутствие явного намерения Конгресса создать федеральное средство правовой защиты. Bivens действия также недоступно, если Конгресс предоставил альтернативное средство правовой защиты в качестве заменяет восстановление, и другое средство правовой защиты эффективно для защиты прав под вопросом.

Закон штата и гражданские права

Во многих штатах также обратились к дискриминации и гражданским правам, часто расширяя защиту дальше, чем это делает федеральный закон. Калифорния, например, создала энергичная законодательная база штата для защиты основанных на законах штата прав.

Калифорния Унру Закон о гражданских правах предусматривает:

« Все лица, находящиеся под юрисдикцией этого штата, свободны и равны, и независимо от их пола, расы, цвета кожи, религии, происхождения, национального происхождения, инвалидность, заболевание, генетическая информация, семейное положение или половая принадлежность ориентации имеют право на полное и равное проживание, преимущества, объекты, привилегии или услуги во всех деловых учреждениях каждого какой бы то ни было. ”

Закон распространяется на всех такие предприятия, как отели, рестораны, больницы и предприятия розничной торговли.

В некоторых штатах нет принятые законы, такие как закон Калифорнии, предусматривают альтернативные подходы к оправданию гражданские права. Один из распространенных методов, используемых государственными судами, — это ссылка на положения конституций штатов по защите прав, которые еще не были признаны федеральными судами или признают права, которыми обладают федеральные суды. отказался признать.

Покойный Верховный суд Джастис Уильям Бреннан опубликовал свое мнение о важной роли государства. суды и конституции штатов в обеспечении индивидуальных свобод. Он написал:

« Государственные суды не могут отдыхать, когда они предоставили своим гражданам полную защиту федеральной Конституции. государство конституции тоже являются источником индивидуальных свобод, их защита часто выходящие за рамки требований толкования Верховным судом Федеральный закон.Правовая революция, которая выдвинула на первый план федеральный закон нельзя позволять подавлять независимую защитную силу государства закон — без него полное осуществление наших свобод не может быть гарантировано. ”

Мнение судьи Бреннана нашел поддержку среди судей государственных апелляционных и верховных судов. В одном случае Верховный суд Миннесоты объяснил: «Штаты могут, поскольку Соединенные Штаты Верховный суд часто признавал, что предоставляет своим гражданам большую защиту чем гарантии, гарантированные Федеральной конституцией.Действительно, государства несут «независимую» ответственность за защиту прав своих граждан ».

Квест одного пола пары за равенство брака иллюстрируют эту роль государственных судов и государственных конституции. В деле Bowers v. Hardwick , Верховный суд постановил, что закон штата Джорджия криминализация мужеложства не нарушала никаких основных прав, предусмотренных Конституция. Это было за 17 лет до того, как Верховный суд отменил это решение и постановил, что Техасский закон, квалифицирующий как преступление участие двух лиц одного пола в определенных интимное сексуальное поведение нарушает положение о надлежащей правовой процедуре.Прошло еще 12 лет, прежде чем Верховный суд признал конституционным право на однополые браки.

В этот период, Защитники равенства добивались помощи в государственных судах, добиваясь государственного суда толкования этих прав в конституциях штатов, тем самым устраняя риск вмешательства федерального суда. Хотя эти усилия были встречены неоднозначно В результате однополые браки были признаны в 37 штатах. до решения Obergefell кристаллизовал его по всей стране.

В другом примере Защитники абортов пытались отстоять право на аборт в конституционные законы. Например, в Айове решение Верховного суда штата от 2018 г. аннулированы обязательные 72-часовые периоды ожидания для аборта в соответствии с законом штата. Маловероятно, чтобы этот период ожидания был аннулирован в соответствии с Федеральная конституция.

Эти дела, наряду со многими уголовными дела о процессуальных правах, обсуждаются и решаются в усиленном состоянии конституции и обеспечение прав в соответствии с конституциями штатов таким образом, чтобы исключает возможность отмены федеральными судами.

No related posts.