Сопротивление сотруднику милиции: меры ответственности Бобруйск — Новости
Исполняя свои служебные обязанности, милиционеры часто сталкиваются с неповиновением и сопротивлением граждан на их законные требования. В большей степени с этим сталкиваются участковые инспекторы милиции, сотрудники уголовного розыска, патрульно-постовой службы милиции, службы ГАИ.Как правило, граждане, находящиеся в нетрезвом состоянии и пытаясь уйти от ответственности, позволяют себе оскорбления, нецензурно выражаясь в адрес сотрудника милиции. Действия гражданина, оскорбившего должностное лицо государственного органа при исполнении им служебных обязанностей, квалифицируются как правонарушение.
В 2017 году за оскорбление сотрудника милиции бобруйчанин был привлечен к ответственности по статье 23.5 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях. Данная статья предусматривает наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин.
Если же гражданином оскорбление было допущено повторно в течение года, либо в публичном выступлении, например, во всемирной паутине, то это, в соответствии со статьей 369 Уголовного кодекса Республики Беларусь «Оскорбление представителя власти», считается преступлением. В данном случае такие действия
Оскорбление личности может выражаться не только в устной или письменной форме, но и посредством бессловесных действий, которые унижают человеческое достоинство, – это неприличные жесты, плевки в сторону человека, пощечины в сторону правоохранителей.
С начала года 34 жителя г.Бобруйска привлечены к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий (статья
Неповиновение – это пассивные действия, которые выражаются в невыполнении требования сотрудника милиции или иного силового ведомства: нахождение на месте, попытка сесть, а не идти, убежать, а не проследовать в машину.
Нередко, граждане сами препятствуют выполнению законных требований сотрудников милиции, оказывая им сопротивление, применяют в их отношении насилие, оскверняют честь и достоинство.
Сопротивление – это активные действия, направленные на сотрудника милиции, в том числе толчки, хватание за одежду, укусы. Такие действия уже влекут за собой уголовную ответственность в соответствии со статьями 363 и 364 УК Республики Беларусь.
Статья 363. Сопротивление сотруднику органов внутренних дел или иному лицу, охраняющим общественный порядок.
1. Сопротивление сотруднику органов внутренних дел или иному лицу при выполнении ими обязанностей по охране общественного порядка –
2. То же действие, сопряженное с применением насилия или с угрозой его применения, либо принуждение этих лиц путем применения насилия или угрозы его применения к выполнению явно незаконных действий –
наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок»
Статья 364. Насилие либо угроза применения насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел.
Насилие либо угроза применения насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел или его близких в целях воспрепятствования его законной деятельности или принуждения к изменению характера этой деятельности либо из мести за выполнение служебной деятельности – наказываются арестом на срок от трех до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок до шести лет.
С начала года в Бобруйске не зарегистрировано ни одного факта сопротивления или насилия в отношении милиционеров. В 2016 году таких фактов было 13.
Прежде, чем совершать правонарушение или преступление, подумайте!
Применение насилия в отношении полицейского, находящегося при исполнении служебных обязанностей » Официальный сайт администрации городского округа Шаховская
Применение насилия в отношении полицейского, находящегося при исполнении служебных обязанностей
19 ноября 2018 (Просмотры:)
Насильственные действия в отношении полицейского, который находится на службе, являются общественно-опасным деянием, за которое уголовным кодексом предусмотрена ответственность. В 2018 году сотрудники Следственного комитета возбудили два уголовных дела в отношении двух жителей г.о. Шаховская по ст. 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти» и по ст. 318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти». В первом случае гражданин в состоянии алкогольного опьянения отказался выполнять законные требования инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Шаховская, высказывал в их адрес оскорбления. Во втором случае гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нанес сотруднику Волоколамского ОВО удар головой по лицу. Особая опасность данного преступления заключается в том, что виновное лицо посягает не только на жизнь и здоровье человека, но и на работу органов власти в штатном режиме.
Что же входит в понятие «сотрудник полиции, находящийся при исполнении своих обязанностей»? Согласно ч.3 статьи 68 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полицейский считается исполняющим обязанности независимо от места, где он находится или времени суток если:
— он пресекает или предупреждает правонарушения;
— помогает людям, которые не могут себя защитить вследствие своего беспомощного положения или находятся в состоянии, угрожающем их жизни и здоровью;
— совершает действия, направленные на защиту интересов государства общества.
Также сотрудник правоохранительных органов считается исполняющим свои обязанности если:
— идет на работу (следует к месту службы, командирования), направляется на медицинское обследование (освидетельствование) или лечение, включая путь обратно домой;
— проходит процедуру лечения от полученных травм в результате выполнения служебных обязанностей;
— является заложником;
— находится на соревнованиях, сборах или иных внутренних мероприятиях.
Нападения на полицейских зачастую происходят в момент совершения гражданами других противоправных деяний (распитие спиртных напитков в общественном месте, нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, драка, хулиганство). И если в такие моменты к нарушителю подошел полицейский (неважно, что у него нет формы), предъявил служебное удостоверение и попросил прекратить противоправные действия, а гражданин проигнорировал требования – это можно расценивать как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Если же гражданин набросился на полицейского (нанес удар, толкнул), то это уже расценивается как нападение на полицейского при исполнении. Наказание будет самым суровым, можно с легкостью получить реальный срок лишения свободы.
За применение насилия к сотрудникам полиции наступает ответственность по следующим статьям:
— ст. 318 УК РФ — «Нападение, избиение и иные виды насилия»;
— ст. 317 УК РФ — «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа или его близких»;
— п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ — «Убийство».
По первым двум статьям уголовная ответственность наступает с 16 лет. За убийство сотрудника полиции ответственность наступает с 14 лет.
ОМВД России по г.о. Шаховская настоятельно рекомендует никогда не оказывать сопротивления сотруднику полиции, а тем более замахиваться на него, делать выпады в его сторону или причинять телесные повреждения. Одним неразумным действием вы можете изрядно усложнить себе жизнь.
#ЗимаВПодмосковье #Шаховская #гоШаховская #нашеПодмосковье #городскойокругШаховская #новостиШаховская
В Иркутском районе водитель оказал сопротивление при задержании в отношении сотрудников полиции. Видео.
В областном центре нетрезвый местный житель применил насилие в отношении сотрудников полиции, которые пытались установить его личность и привлечь к ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Вечером в районе поселка Ново-Разводная внимание сотрудников дорожной полиции привлек автомобиль «Ниссан Блюберд», который двигался на невысокой скорости с включенным сигналом аварийной остановки. Полицейские проследовали за транспортным средством и с помощью специального громкоговорящего устройства попросили автомобилиста остановиться. Проехав несколько десятков метров, универсал припарковался возле одного из частных домов. В салоне транспортного средства находились водитель и два пассажира – женщина с ребенком.
Инспектор ГИБДД при проверке документов у автомобилиста почувствовал устойчивый запах алкоголя, к тому же у мужчины не было при себе водительского удостоверения. Офицер полиции попросил проследовать предполагаемого нарушителя в патрульный автомобиль для установления его личности и дальнейшего разбирательства, однако столкнулся с неповиновением со стороны водителя «Ниссана» и его спутницы. Граждане оказывали активное сопротивление, отказываясь выполнить законное требование инспекторов. При препровождении мужчины к спецтранспорту, он повредил форменное обмундирование полицейского и применил насилие. В соответствии с законом «О полиции», в отношении нарушителя были применены специальные средства – наручники.
В дальнейшем водителя, 43-летнего местного жителя, доставили в отдел полиции для составления административных материалов. По результатам медицинского освидетельствования у правонарушителя установлено состояние алкогольного опьянения. Автомобиль помещен на арестплощадку.
Во время задержания активно препятствовала стражам правопорядка пассажирка иномарки. В действиях 43-летней супруги предусматриваются признаки статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции).
Кроме того, инспекторы по делам несовершеннолетних дадут правовую оценку действиям родителей, допустивших нахождение ребенка в автомобиле, которым управлял нетрезвый глава семейства.
В настоящее время следственными органами СУ СК России по Иркутской области возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (применение насилия, не опасного для жизни, в отношении представителя власти).
Пресс-служба ГУ МВД России по Иркутской области
Вконтакте
Одноклассники
Мой мир
Посмотрено: 231
В Хабаровске на координатора штаба Навального завели уголовное дело, у местных активистов прошли обыски
В отношении координатора штаба Алексея Навального в Хабаровске Алексея Ворсина возбудили уголовное дело по «дадинской статье» – о неоднократном нарушении законодательства о митингах, сообщает «ОВД-Инфо».
Как рассказал адвокат Андрей Битюцкий, МВД отправило материалы проеденной проверки в Следственный комитет, однако тот вернул их обратно.
В штабе Znak.com сообщили, что Ворсин помещен в ИВС, в субботу, 20 марта, суд должен избрать ему пресечения.
Утром 19 марта к Ворсину, а также координатору Либертарианской партии Артему Мозгову и кандидату в городскую думу Андрею Пастухову пришли с обысками. Об этом они сообщили в своих телеграм-каналах. Ворсина, Мозгова и Пастухова, а также бывшего координатора штаба Навального Михаила Савелова отвезли на допрос в Следственный комитет. Также была задержана корреспондент штаба Мария Нуйкина, которой вменили неповиновение сотруднику полиции на акции в поддержку арестованного экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала 26 декабря.
Как пояснил Сибирь.Реалии Артем Мозгов, он проходит по делу в качестве свидетеля, но подробностей сообщить не может из-за подписки о неразглашении. По какому именно делу Мозгов выступает свидетелем, ему не сообщили. Позже Мозгова отпустили, изъяв у него технику.
Следователи также пришли с обыском к активисту Валентину Квашникову, а потом увезли его в СК. По словам жены Квашникова, ему сообщили о статусе свидетеля по уголовному делу, но по какому именно – не сказали. У Квашникова изъяли все компьютеры, флешки, телефоны и другую технику. В ходе обыска в квартире Квашниковых выломали дверь, а у жены вырвали из рук телефон.
Следователи пытались найти дома у активиста оружие, наркотики или запрещенную литературу, сообщает в телеграм-канале координатор «Открытой России» Сергей Наумов.
19 марта в Хабаровске также задержали журналиста «Арсентевских вестей» Александру Рунову, сообщает «Сота». Штаб Навального в Хабаровске сообщает о задержании их корреспондента Марии Нуйкиной за неповиновение сотруднику полиции на акции 26 декабря.
Атаку силовиков на активистов в хабаровском штабе Навального связывают с намерением Ворсина участвовать в выборах в Госдуму в 2021 году.
Акции в поддержку политика Алексея Навального и политзаключенных прошли в России 23 и 31 января. Полиция задержала более 11 тысяч человек, было возбуждено более 90 уголовных дел.
Пьяный автомобилист пытался ударить полицейского в Иркутской области
Нетрезвый автомобилист в Иркутской области применил насилие в отношении сотрудников полиции, которые пытались установить его личность и привлечь к ответственности за нарушение правил дорожного движения. По данным следствия, мужчина повредил форменное обмундирование правоохранителя, когда его вели к автомобилю ГИБДД. Об этом сообщает ИА IrkutskMedia со ссылкой на пресс-службы ГУ МВД и СУ СКР по Иркутской области.
Вечером в районе поселка Ново-Разводная внимание сотрудников дорожной полиции привлек автомобиль Nissan Bluebird, который двигался на невысокой скорости с включенным сигналом аварийной остановки. Полицейские проследовали за транспортным средством и с помощью специального громкоговорящего устройства попросили автомобилиста остановиться. Проехав несколько десятков метров, универсал припарковался возле одного из частных домов. В салоне транспортного средства находились водитель и два пассажира — женщина с ребенком.
Инспектор ГИБДД при проверке документов у автомобилиста почувствовал устойчивый запах алкоголя. К тому же у мужчины не было при себе водительского удостоверения. Офицер полиции попросил проследовать предполагаемого нарушителя в патрульный автомобиль для установления его личности и дальнейшего разбирательства, однако столкнулся с неповиновением со стороны водителя Nissan и его спутницы. Граждане оказывали активное сопротивление, отказываясь выполнить законное требование инспекторов.
«При препровождении мужчины к спецтранспорту он повредил форменное обмундирование полицейского и применил насилие. В соответствии с законом «О полиции», в отношении нарушителя были применены специальные средства — наручники», — говорится в сообщении регионального главка МВД.
В дальнейшем водителя, 43-летнего местного жителя, доставили в отдел полиции для составления административных материалов. По результатам медицинского освидетельствования у правонарушителя установлено состояние алкогольного опьянения. Автомобиль поместили на арестплощадку.
Во время задержания активно препятствовала стражам правопорядка пассажирка иномарки. В действиях 43-летней супруги предусматриваются признаки статьи 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции).
Кроме того, инспекторы по делам несовершеннолетних дадут правовую оценку действиям родителей, допустивших нахождение ребенка в автомобиле, которым управлял нетрезвый глава семейства.
Региональный Следком завел уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни, в отношении представителя власти).
Тюменские инспекторы задержали 3-х пьяных водителей без прав
Тюменские инспекторы задержали 3-х пьяных водителей без прав. Как сообщили ИА «Уральский меридиан» в пресс-службе ГУ МВД России по Тюменской области, мужчины уже были лишены права управления транспортом за нетрезвое вождение.
Пьяных водителей задержали сегодня ночью. На двоих уже составили административные материалы по ст. 19.3 КоАП РФ — невыполнение законного распоряжения сотрудника полиции.
Первый управлял «Маздой Фамилия» на Салаирском тракте под Тюменью, — 30-летнего нарушителя поймали, когда он не остановился по требованию наряда ДПС. Вёл он себя неадекватно, пытался убежать, а от освидетельствования на алкоголь отказался. Его заковали в наручники и отправили в наркологическое учреждение. Как стало известно, машина принадлежит его знакомому.
Второй водитель был задержан при тех же обстоятельствах, только на улице Республики. Сидя за рулём «Лады» мужчина попытался уйти от преследования, но заехал в тупик. И даже в этот момент он попытался скрыться: сделав обманный манёвр, он вывернул руль и ударил патрульный автомобиль в левый бок.
Поймать нарушителя смогли только на улице 30 лет Победы, где навстречу автомобилю выехал наряд ДПС с включённой сигнализацией на патрульном автомобиле. В итоге «Лада» въехала в фонарный столб, а 22-летнего водителя задержали. В эту ночь он «гулял» в кафе на Геологоразведчиков, а потом вместе с другом отправился на машине в другое заведение. Как оказалось, в 2019 году его два раза задерживали в пьяном состоянии за рулём.
Как и в ситуации с первым водителем, молодой человек отказался от освидетельствования на алкоголь, пытался убежать, но в итоге не получилось. Сотрудникам полиции стало известно, что машина принадлежит его брату.
Сейчас на водителей автомобилей «Лада» и «Мазда Фамилия» составили административные материалы. Первый претендует на уголовное наказание, а второй на административное за управление транспортом будучи лишенным водительского удостоверения, за проезд на красный сигнал светофора, за отсутствие полиса ОСАГО, за оставление места ДТП и за неподчинение законному распоряжению сотрудников полиции.
Также за минувшие сутки были отстранены от вождения 15 водителей, которые сели за руль в нетрезвом состоянии. Ночью задержали 18 человек, которые не раз садились за руль в состоянии алкогольного опьянения.
Следите за новостями ИА «Уральский меридиан» на нашем ТГ-канале.
Фото превью: Лидия Аникина © ИА «Уральский меридиан»
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
UCMJ Карательная статья 91 — Непокорное поведение
Будь то неподобающее поведение или неподчинение высокопоставленному должностному лицу, велика вероятность, что ваша военная карьера окончена, если будет обнародовано через социальные сети. Теперь, с сообщениями в социальных сетях, очень легко быть замеченным цепочкой команд, которые могут быть неподобающим поведением или даже неподчинением, в зависимости от деталей того, что говорится с изображениями или видео доказательствами.
Когда ты в армии, ты обязан подчиняться приказам.Будучи виновным в неповиновении, должно быть установлено, что обвиняемый умышленно не подчинился определенному законному приказу, который был направлен лично обвиняемому соответствующим мелким, ординарным или унтер-офицером. Не должно быть серой зоны с порядком, будь то устный или письменный.
Устные или письменные высказывания о неуважении к делу — это смелые грубые и оскорбительные комментарии в адрес унтер-офицера, младшего офицера или прапорщика. Очевидно, что проявление неуважения может выражаться различными способами, выражаясь грубыми, безразличными словами или действиями, наглостью (молчанием) и дерзостью по отношению к офицеру, а также в пределах его / ее зрения и слуха.
К элементам, относящимся к «неуважению или неуважению», относятся:
• Совершение или невыполнение определенных действий или руководство определенным поведением в отношении офицера
• Использование определенного языка
• Неуважение к званию и положению офицера.
СТАТЬЯ 91 ЗАЩИТЫ
Есть способ защитить себя в соответствии со статьей 91 UCMJ. Когда доказательства показывают, что старший в действии так, что лишил его / ее статуса мелкого, унтер-офицера или прапорщика, проводится экзамен по поручению неповиновение заслужено.Если старший член действовал неадекватно своей позиции, то у защиты есть ноги.
Что такое неподчинение?
Точная формулировка неподчинения выглядит следующим образом:
Текст . «Любой прапорщик или рядовой член, который —
(1) бьет или нападает на прапорщика, унтер-офицера или старшего офицера, пока этот офицер находится при исполнении своих служебных обязанностей;
(2) умышленно не подчиняется законному приказу прапорщика, унтер-офицера или старшины; или же
(3) относится с неуважением или неуважительно в языке или поведении по отношению к прапорщику, унтер-офицеру или старшине, пока этот офицер исполняет свои обязанности; подлежит наказанию в соответствии с постановлением военного трибунала.”
Элементы.
(1) Ордер на забастовку или нападение, унтер-офицер или старшина .
а) обвиняемый был уорент-офицером или рядовым;
b) обвиняемый нанес удар или нападение на определенного ордера, унтер-офицера или младшего офицера;
c) нанесение ударов или нападения было совершено, когда жертва находилась при исполнении служебных обязанностей; и
d) обвиняемый знал, что лицо, на которое нанесен удар или нападение, было ордером, унтер-офицером или старшиной.Примечание: если потерпевший был вышестоящим унтер-офицером или младшим офицером обвиняемого, добавьте следующие элементы.
e) что потерпевший был начальником сержанта или младшим офицером обвиняемого; и
f) обвиняемый тогда знал, что лицо, подвергшееся удару или нападению, было старшим унтер-офицером обвиняемого или унтер-офицером.
(2) Неповиновение ордеру, унтер-офицер или старшина .
а) обвиняемый был уорент-офицером или рядовым;
b) что обвиняемый получил определенный законный приказ от определенного ордера, унтер-офицера или унтер-офицера;
c) обвиняемый знал, что отдавшее приказ лицо было унтер-офицером, унтер-офицером или унтер-офицером;
d) обвиняемый был обязан подчиняться приказу; и
e) обвиняемый умышленно не подчинился приказу.
(3) Неуважительное отношение или неуважительное отношение к лексике или поведению по отношению к ордену, сержанту или старшине .
а) обвиняемый был уорент-офицером или рядовым;
b) обвиняемый совершил или не совершил определенные действия или использовал определенный язык;
(c) такое поведение или язык использовались в отношении и в пределах видимости или слышимости определенного ордера, унтер-офицера или старшего офицера;
d) обвиняемый знал, что лицо, в отношении которого было направлено поведение или язык, было орденом, унтер-офицером или унтер-офицером;
e) что жертва в то время исполняла свои обязанности; и
(f) что при данных обстоятельствах обвиняемый таким поведением или языком обращался с неуважением или проявлял неуважение к указанному ордеру, унтер-офицер или старшина.Примечание: если потерпевший был начальником унтер-офицера или унтер-офицером обвиняемого, добавьте следующие элементы.
g) что потерпевший был вышестоящим унтер-офицером или младшим офицером обвиняемого; и
h) обвиняемый тогда знал, что лицо, в отношении которого было направлено поведение или язык, было старшим унтер-офицером обвиняемого или унтер-офицером.
Пояснение.
(1) В целом .Статья 91 имеет те же общие цели в отношении ордеров, унтер-офицеров и старшин, что и статьи 89 и 90 в отношении офицеров, а именно: обеспечение подчинения их законным приказам и защита их от насилия, оскорбления или неуважения. . Однако, в отличие от статей 89 и 90, эта статья не требует отношения начальника к подчиненному как элемента любого из осужденных правонарушений. Эта статья не защищает действующего унтер-офицера или действующего младшего офицера, а также не защищает военную полицию или членов береговой охраны, которые не являются унтер-офицерами, унтер-офицерами или старшинами.
(2) Знание . Все преступления, запрещенные статьей 91, требуют, чтобы обвиняемый действительно знал, что потерпевший был орденом, унтер-офицером или унтер-офицером. Действительное знание может быть подтверждено косвенными доказательствами.
(3) Удар или нападение на ордера, унтер-офицера или младшего офицера . Для обсуждения «забастовок» и «при исполнении служебных обязанностей» см. параграф 14c. Обсуждение «нападения» см. В параграфе 54c.Нападение со стороны заключенного, уволенного со службы, или любого другого гражданского лица, подпадающего под действие военного законодательства, на основании ордера, унтер-офицера или старшины, должно быть обвинено в соответствии со статьями 128 или 134.
(4) Неповиновение ордеру, унтер-офицер или старшина. См. Пункт 14c (2) для обсуждения законности, личного характера, формы, передачи и специфики приказа, характера неповиновения и времени для выполнения приказа.
(5) Неуважительное отношение или неуважительное отношение к лексике или поведению по отношению к ордену, сержанту или старшине .«Навстречу» требует, чтобы поведение и язык были в пределах видимости или слышимости соответствующего ордера, унтер-офицера или младшего офицера. Для обсуждения «при исполнении служебных обязанностей» см. параграф 14c. Для обсуждения неуважения, см. параграф 13c.
Правила просты. Запрещается непослушание, неуважение или клевета ни на одного военного старшего звена, службу или ее сотрудников без ущерба для последствий. Чем выше по служебной лестнице продвигаются действия виновного, тем быстрее и жестче может быть применено наказание.Быть умным. Если вы собираетесь проявить непокорность или неуважение, не публикуйте это в социальных сетях, чтобы мир, а также военный и политический истеблишмент также могли засвидетельствовать это.
Офицер был уволен за неподчинение, некомпетентность и ложь
Ветеран полиции Тисбери Марк Сантон был уволен за неподчинение, некомпетентность в заполнении поддельного полицейского протокола, нецелевое использование городских средств на покупку кроссовок и неоднократную ложь начальнику полиции во время курса расследования этих инцидентов.
Расследование внутренних дел, опубликованное городскими властями в пятницу на основании запроса публичных документов, проливает свет на доказательства, представленные совету избранных во время закрытых дисциплинарных слушаний в пятницу, 15 декабря.
«Своими действиями, неоднократно лгавшими во время внутреннего расследования, офицер Сантон проявил неподобающее поведение полицейского и служащего города Тисбери», — говорится в отчете на девяти страницах. «Работа полиции требует от офицера говорить правду.Лживые полицейские наносят больше вреда, чем собственная репутация Они подрывают способность департамента вызывать и поддерживать доверие и сотрудничество со стороны сообщества ».
Смотритель Сантон поставит город в тяжелое положение, говорится в отчете.
Его увольнение произошло через день после того, как в окружном суде Эдгартауна были сняты обвинения против мужчины, обвиненного в опьянении, в Бруклине, штат Нью-Йорк. В том случае офицер Сантон подал ложное заявление в полицию о том, что ключи мужчины были в замке зажигания, а капот машины был теплым на ощупь.Его отчет опроверг первый полицейский на месте происшествия, который написал, что мужчина потянулся к центральной консоли, чтобы передать свои ключи, и что капот автомобиля был прохладным, что указывает на то, что автомобиль недавно не управлялся.
«Офицер Сантон создал факты и обстоятельства в поддержку незаконного ареста», — говорится в сообщении внутреннего расследования. Но не только этот фиктивный арест привел к его увольнению.
В отчете подробно описан инцидент 2 сентября, когда офицер Сантон пошел против прямого приказа сержанта.Киндия Роман приказал другому офицеру на месте беспорядков подать заявление о происшествии в полицию, говорится в протоколе внутренних дел. Вернувшись на участок, офицер Сантон прокомментировал специальным сотрудникам полиции (сотрудникам, работающим неполный рабочий день с меньшей подготовкой, обычно используемым для заполнения летних смен), что «обо всем этом можно было бы позаботиться намного быстрее, проще и не следовало бы. так долго. Согласно отчету, его комментарии «нанесли ущерб руководству сержанта и моральному духу отдела».
В отчете подробно описаны случаи, когда офицер Сантон делал неправдивые заявления о сослуживцах и начальниках, включая инцидент 2015 года, когда он распространил фальшивую историю о том, что начальник отдела был причастен к домашнему инциденту, свидетелями которого стали офицеры West Tisbury. Он был отстранен от занятий на два дня, один за эту ложь, а другой за подделку портативного компьютера отдела, переключив язык по умолчанию на эстонский. Офицер Сантон также поставил департамент в шаткое положение из-за инцидента 2014 года, когда ему было приказано держаться подальше от жены человека, которого он расследовал на предмет открытой и грубой непристойности.Эти отношения могли поставить под угрозу открытое расследование, а также «могли [привести] к вопросу о том, было ли расследование в отношении мужа объективным и / или справедливым, что могло бы выставить департамент в негативном свете», — говорится в отчете.
В ноябре, согласно отчету, офицер Сантон распространил перед младшими офицерами ложные заявления о том, что самоубийство на самом деле было убийством. Ему было вынесено предупреждение «прекратить давать ложные показания».
Во время административного слушания 1 ноября офицера Сантона также спросили о покупке бело-серых беговых кроссовок Asic за 119 долларов, купленных у Brickman’s в июне на его пособие на униформу.В сообщении говорится, что городское пособие на одежду разрешает приобретение только черных ботинок или черных кроссовок для тех, кто находится на велосипедном патруле.
ОфицерСантон сказал начальнику, что кроссовки были куплены для него, когда он работал с Целевой группой по борьбе с наркотиками Martha’s Vineyard, но он не работал с этой группой с января 2017 года.
В отчете утверждается, что офицер Сантон воспользовался пособием на одежду, чтобы купить дорогие кроссовки для личного пользования.«Это кража из города Тисбери», — говорится в сообщении. «Офицер Сантон — старший офицер, который должен знать, какие предметы можно покупать с надбавкой на одежду».
Дисциплинарное слушание 15 декабря стало вторым в 2017 году случаем, когда ветеран с 25-летним стажем был в центре внимания такого слушания. В мае его отстранили на пять дней после того, как независимое расследование показало, что он неоднократно лгал о том, что произошло во время ареста 27 января. В то время как его крейсер был припаркован в тюрьме округа Дьюкс, его пассажирка вылезла из наручников и попыталась покончить жизнь самоубийством, обмотав шнур толстовки с капюшоном вокруг своей шеи.Она была оживлена, но офицер Сантон неоднократно лгал о том, как долго он находился в комнате бронирования и как он сообщил об инциденте начальникам отдела.
Последнее расследование показало, что давний офицер продолжал лгать следователям, несмотря на предыдущие дисциплинарные взыскания.
«Офицер Сантон продолжает лгать во время административных слушаний, что указывает на то, что он не извлек урока из предыдущих дисциплинарных санкций, которые были наложены в попытке исправить его поведение», — говорится в отчете.«Ложные заявления не происходят случайно, это сознательное решение ввести следствие в заблуждение».
Профсоюз полиции Тисбери требует арбитража для обжалования увольнения офицера Сантона.
уволенный офицер победил в постановлении
БОСТОН — Комиссия по государственной службе обнаружила на прошлой неделе, что вместо этого следовало отстранить от должности патрульного полицейского Леоминстера, уволенного в 2018 году за неподчинение, пренебрежение и неподобающее поведение.
Однако комиссия постановила, что его восстановление в должности может быть принудительным только в том случае, если Седрик Кроуфорд, шестилетний член департамента, сможет успешно обжаловать в Верховном суде отзыв его лицензии на ношение оружия, которая была аннулирована временным начальником Майклом. Goldman в результате инцидента в мае 2018 года, приведшего к увольнению офицера.
Решение Goldman отозвать у Кроуфорда лицензию на перевозку грузов было подтверждено судьей окружного суда Марком Нунаном в сентябре прошлого года.
Инцидент, который привел к увольнению Кроуфорда, начался ранним утром 12 мая, когда поступило сообщение о воре в магазине CVS на Нельсон-стрит.
Согласно отчету комиссии, написанному председателем комиссии Кристофером Боуменом, Кроуфорд отреагировал на область CVS в поисках транспортного средства, которое было описано диспетчерам сотрудниками CVS.
Кроуфорд, согласно отчету, остановил идентифицированное транспортное средство и увидел, как водитель снял с себя предметы и поместил их на переднее пассажирское сиденье.
Водителя попросили выйти из машины, в это время Кроуфорд произвел обыск, а затем спросил водителя, были ли предметы из CVS. Водитель сказал да. Затем Кроуфорд арестовал водителя и потребовал буксировки автомобиля.
Старший офицер полиции сержант. Ван Ли слушал просьбу о буксировке, а затем попросил Кроуфорда позвонить ему.
Ли хотел спросить Кроуфорда, согласно отчету, разговаривал ли он с кем-нибудь в CVS, чтобы узнать, был ли арестованный подозреваемым в воровстве в магазине.
Кроуфорд, согласно отчету, спросил, почему это было необходимо, поскольку подозреваемый признался в краже в магазине.
В этот момент Кроуфорд с подозреваемым в своем крейсере подъехал к CVS и спросил очевидца, был ли подозреваемый лицом, совершившим кражу в магазине, что подтвердилось.
Во время бронирования Кроуфорд написал отчет об инциденте и вернулся к патрулированию.
Вскоре Ли прочитал отчет Кроуфорда и обнаружил, что он неполон, и позвонил Кроуфорду обратно на станцию, чтобы добавить в отчет дополнительную информацию.
Пока Кроуфорд вносил поправки в отчет, Ли подчеркнул важность включения дополнительной информации от очевидца. Кроуфорд усомнился, добавив информацию, которую подозреваемый признал в краже в магазине.
Ли, согласно отчету, сказал «слова в том смысле», что он ожидал, что Кроуфорд заговорит с очевидцами в будущем, и Кроуфорд кивнул в направлении Ли, подтверждая то, что ожидалось.
Кроуфорд затем встал, столкнулся с Ли «нос к носу» и закричал на Ли, согласно отчету.
Ли сказал Кроуфорду отступить, что он и сделал, снял свой тактический жилет и, достигнув дверного проема, швырнул его в стену коридора, согласно отчету.
Когда Кроуфорд шел к лестнице, он наступил на жилет, чуть не упал, а затем поднял руки, повернулся — затем лицом к Ли — прошел три шага назад к Ли, поднял жилет и сказал, что «не может» Не принимайте это (ругательство) больше, я иду домой.
Примерно через пять минут после инцидента из подвала в раздевалке офицеров раздался громкий хлопок.
Ли и другой офицер спустились в раздевалку и нашли Кроуфорда сидящим на скамейке лицом к своему открытому шкафчику, подперев голову руками. Ли спросил, все ли в порядке с Кроуфордом. Кроуфорд ответил, спросив Ли, почему он «приставал к нему».
Ли ответил, что он всего лишь пытался сделать Кроуфорда лучшим офицером, и, согласно отчету, он не хотел, чтобы тот потерял работу.
Кроуфорд заплакал и сказал, что у него «много (ругательств) происходит», согласно отчету.
Ли велел Кроуфорду идти домой, а затем наблюдал, как он снял с кобуры свое оружие и положил его на шкафчик, переоделся в уличную одежду и покинул станцию, согласно отчету.
Комиссия сочла эту последовательность событий фактически точной после получения письменных заявлений и показаний под присягой от всех офицеров, которые были свидетелями инцидента.
Однако он не согласился с тем, как Голдман изобразил инцидент, и с формулировкой, использованной в письме мэра Дина Маццареллы Кроуфорду об увольнении.
Goldman, согласно отчету, изучил инцидент, посмотрел видеозапись того, что произошло в коридоре, поговорил с двумя офицерами, включая Ли, но никогда не разговаривал с Кроуфордом.
Затем Голдман написал Маццарелле недатированную записку об инциденте, в которой, в частности, говорилось: «Видео шокирует. Кроуфорд явно совершает необоснованный акт насилия и оказывается на грани нового насилия ».
Голдман также, ссылаясь на дискуссию с Ли, написал Маццарелле, что из подвала раздалось три громких грохота, и Ли сказал ему, что это звучало как выстрелы.
Однако, согласно отчету, Ли в своем письменном заявлении и показаниях под присягой не описал шум как три удара или звук выстрела.
Goldman затем попросил созвать городское слушание, чтобы определить, следует ли уволить Кроуфорда.
После слушания Маццарелла написал в письме об увольнении Кроуфорду, что он «совершил крайне неподобающее должностному лицу поведение … вы покинули офис OIC, не признав сержанта. Ли … (в коридоре) вы очень агрессивно повернулись в его сторону, и, похоже, вы собирались физически напасть на него.
Вы проявили безрассудное пренебрежение своей безопасностью и безопасностью своих товарищей-офицеров, обращаясь с заряженным служебным оружием ».
Комиссия действительно обнаружила, что Кроуфорд совершил «существенный проступок», накричал на Ли, бросил свой жилет и сказал Ли, что он собирается домой, нарушив правила департамента в отношении неподчинения, пренебрежения обязанностями и неподобающего поведения.
Комиссия, однако, заявила, что город не представил преобладающих доказательств того, что Кроуфорд покинул офис OIC, не ответив на просьбу Ли внести поправки в отчет, и, похоже, был готов атаковать Ли в коридоре или неправильно обращаться с его огнестрельным оружием.
«Проще говоря, этого просто не произошло», — говорится в отчете.
При определении того, какое наказание комиссия сочла подходящим для Кроуфорда за нарушение правил департамента, председатель Боумен сказал, что он учел, могли ли фаворитизм или предвзятость сыграть роль в написании решения города: «Я не могу игнорировать этого мистера Кроуфорда … ( это) один из двух афро-американских полицейских в полицейском участке, состоящем из семидесяти человек ».
Боуман написал, что считает Ли «сторонником равных возможностей», но не предвзятым отношением.
«Тем не менее, я сомневаюсь, — писал Боумен, — как город пришел к такому необоснованному выводу, и как он был достигнут для меня, это потенциально тревожит». Я поднимаю реальный вопрос о том, не заразила ли некоторая степень скрытой предвзятости процесс принятия решений ».
Боуман также рассмотрел предыдущие дисциплинарные данные Кроуфорда, которые включали письменное предупреждение в 2017 году, два уведомления о тренировках за недостаточную производительность, получение консультации и удаление из подробного списка за использование мобильного телефона во время службы и отстранение на 10 дней за блокировку. его крейсер и неповиновение за то, что он не сообщил об инциденте.
Изучив доказательства, комиссия постановила, что апелляция Кроуфорда в отношении его увольнения была частично удовлетворена. Однако подача апелляции зависит от успешной апелляции Кроуфорда на его LTC в Верховном суде, что может занять еще два года.
У города есть 30 дней на обжалование решения комиссии.
Маццарелла сказал, что городские власти оценивают это решение и еще не приняли решение о том, подавать ли апелляцию.
Goldman и Crawford, когда связались с ними, отказались от комментариев.
Что такое неподчинение?
Неподчинение на рабочем месте означает умышленный отказ работника подчиняться законным и разумным приказам работодателя. Такой отказ подорвет уровень уважения и способности руководителя руководящего звена и, следовательно, часто является причиной дисциплинарных мер, вплоть до увольнения.
Существует три фактора, определяющих неподчинение:
- Заказ отдаёт работодатель.
- Сотрудник подтверждает заказ.
- Сотрудник отказывается выполнять заказ.
Сам приказ может иметь форму устной директивы, письменных инструкций, обязанностей, описанных в должностной инструкции, и даже подразумеваемого набора обязанностей, если формальная должностная инструкция отсутствует. Подтверждения со стороны сотрудников могут быть вербальными, невербальными (кивками) или даже принятием предложения о работе. Нежелание сотрудника выполнять указание может проявляться как словесный отказ, невербальный отказ или необоснованная задержка выполнения работы.Словесное неуважение здесь не является обязательным требованием, так как простой отказ пробить часы по указанию на это будет означать неподчинение.
Политика работодателя, запрещающая неподчинение, часто выходит за рамки неповиновения и включает грубое и неуважительное поведение, которое лучше всего охарактеризовать как наглость. Такое поведение может включать ругательства, словесное или физическое запугивание, личные оскорбления, закатывание глаз или издевательство, а также громкие или аргументированные выступления перед другими. Со временем наглое поведение также может повлиять на уровень уважения и способности руководителя управлять, тем самым запутывая наглость и неповиновение.Работодатели могут ожидать, что сотрудники будут проявлять профессионализм и уважение по отношению к другим, и могут дисциплинировать их, когда они этого не делают.
Есть одно предостережение: Национальный совет по трудовым отношениям (NLRB) высказал мнение, что права Раздела 7 в соответствии с Национальным законом о трудовых отношениях (NLRA) могут быть нарушены, если работодатель наказывает или увольняет сотрудника за ругательства или другое типично наглое поведение, пока он или она занимается защищенной согласованной деятельностью. Поэтому работодатели должны защитить себя, обратившись к юристу, прежде чем принимать меры по вопросам, касающимся условий найма.
Кроме того, при рассмотрении наглого или непослушного поведения работодатель должен учитывать культуру или обстоятельства, в которых произошел инцидент. Например, если ругательства — это обычная «деловая беседа» на рабочем месте, работодатель должен будет подумать, был ли язык, используемый сотрудником, достаточно необычным, чтобы считаться оскорбительным.
Наконец, отказ выполнить заказ может быть результатом неправильного понимания инструкций или опасения небезопасной работы. При определенных обстоятельствах Службы профессиональной безопасности и Здоровье Администрация защищает работников, которые отказываются выполнять работу, если они добросовестно полагают, что выполнение этой работы подвергнет сотрудников непосредственной опасности.Отказ сотрудника сделать что-то незаконное, неэтичное или нарушение политики компании не будет считаться неподчинением.
Офицер полиции Остина уволен за нечестность и неподчинение — Новости — Austin American-Statesman
Инструктор полицейской академии был отстранен от должности на неопределенный срок после обвинения в ряде нарушений политики, начиная с 2001 года.
Начальник полиции Остина Арт Асеведо уволил офицера Карлоса Сальдивара во вторник после того, как в ходе двух расследований внутренних дел было установлено, что Сальдивар был нечестным и непокорным. в среду обнародована дисциплинарная памятка.
Салдивара обвинили в неподчинении после того, как он рано ушел домой без разрешения начальника через несколько дней после того, как его подразделение получило электронное письмо, в котором говорилось, что досрочное увольнение недопустимо и недопустимо.
Во время своей смены Сальдивар подобрал другого офицера из аэропорта, отвез его в полицейскую академию и уехал на день до окончания его смены.
«Доказательства в этом деле, документирующие события, связанные с неподчинением офицера Салдивара, демонстрируют образец поведения, демонстрирующий его прямой отказ выполнять приказы своих руководителей», — сказал Асеведо в записке.
Спустя несколько месяцев Салдивар подал жалобу на командира полиции Остина. Эндрю Майкл, начальник отдела набора и обучения полицейского управления, утверждает, что Майкл угрожал ему во время встречи в полицейской академии.
Расследование внутренних дел установило, что Сальдивар ложно обвинил Майкла, чтобы «создать ложное заявление о возмездии», говорится в записке.
В 2008 году Сальдивар был дисквалифицирован на 95 дней за то, что солгал о сексуальных отношениях с капралом в его смену, говорится в записке.
Он отрицал это дело, когда его спросили об этом, но в ходе расследования внутренних дел Салдивар и капрал признали это. В документе говорится, что он не смог прекратить роман после того, как его попросили прекратить.
В документе Асеведо сказал, что Салдивар ранее получал выговор за ложь в 2005 и 2001 годах.
Салдивар имеет 10 дней на обжалование своего отстранения в соответствии с правилами гражданской службы полиции.
Как полицейские союзы и арбитры пресекают жестоких полицейских на улице
* * *
Давайте начнем с Окленда, Калифорния, где San Jose Mercury News сообщает, что «из последних 15 арбитражных дел, в которых офицеры обжаловали наказания, Эти наказания отменены в семи случаях и уменьшены в пяти других.»
Эктор Хименес — один из полицейских Окленда, который был уволен и восстановлен в должности. В 2007 году он застрелил невооруженного 20-летнего мужчину. Всего семь месяцев спустя он убил еще одного невооруженного человека, выстрелив ему три раза в спину, поскольку он сбежал. Окленд выплатил семье покойного в судебном иске компенсацию в размере 650 000 долларов и уволил Хименеса, который подал апелляцию через свой полицейский союз. Несмотря на убийство двух невооруженных мужчин и потерю всех этих денег налогоплательщикам, он был восстановлен на работе и вернул заработную плату.
Другой офицер полиции Окленда, Роберт Рош, присутствовал на протесте «Оккупай» в 2011 году, когда протестующий ветеран войны в Ираке Скотт Олсен получил огнестрельное ранение в голову из наполненного свинцом мешка с фасолью, сломав ему череп и вызвав повреждение мозга.После того, как Олсен рухнул на асфальт, группа протестующих быстро собралась вокруг, чтобы помочь раненому. Именно тогда Роше бросил в их среду световую гранату.
Олсен позже рассказал об инциденте в видеоклипе ниже (не обращайте внимания на ту часть, где он называет офицера «серийным убийцей», утверждение, для которого я не могу найти доказательств, и сосредоточьтесь на изображениях самого инцидента, что оформлен надлежащим образом):
Рош был уволен после того, как был идентифицирован как преступник, но подал апелляцию с помощью своего профсоюза и был восстановлен в должности.Федеральный судья Телтон Хендерсон позже приказал провести расследование дисциплинарных апелляций Департамента полиции Окленда, заявив, что «наложение дисциплины бессмысленно, если оно не является окончательным».
* * *
«В Филадельфии недавно было завершено расследование 26 дел, по которым полицейские были уволены по различным обвинениям, начиная от домашнего насилия и заканчивая кражей в магазинах, чрезмерной силой и опьянением при исполнении служебных обязанностей, — пишет Адам Озимек Forbes Статья о реформах в правоохранительной сфере.«Удивительно, но Консультативный комитет полиции, проводивший расследование, обнаружил, что на данный момент 19 из этих уволенных офицеров были восстановлены на работе. Почему это происходит? Комитет обвиняет арбитражный процесс».
Один случай упоминается в качестве наиболее яркого. В сентябре 2012 года лейтенант Джонатан Джози был запечатлен на видео с мобильного телефона:
Его уволили, подали апелляцию в соответствии с его трудовым соглашением, восстановили в должности и сохранили звание.
* * *
Алекс Циммерман из Pittsburgh City Paper имеет подробную информацию о полицейском арбитраже в его городе:
В июне 2008 года, после того как он выпил шесть напитков в рамках празднования дня рождения своей жены на южной стороне, Пол Абель был обвинен в случайном застреле 20-летнего мужчину, которого он пытался ударить из пистолета.В декабре 2009 года Евгения Главака обвинили в том, что он так сильно ударил свою бывшую девушку (и мать сына), что вывихнул ей челюсть. А в ноябре 2010 года Гаррета Брауна обвинили в том, что он сбил с дороги двух водителей грузовиков с доставкой в приступе гнева — обвинение аналогично обвинениям, выдвинутым против Брауна как минимум в одном другом столкновении на дорогах поздно ночью.
Каждый из этих мужчин, которые все были офицерами полиции Питтсбурга на момент инцидентов, разделяет общий опыт: все они были уволены, обвинены в совершении уголовных преступлений, все обвинения были сняты… а затем вернулись на работу через арбитраж. И они не одни. По словам директора службы общественной безопасности Питтсбурга Майка Хуса, девять офицеров были уволены властями города в период с 2009 по 2013 год, но пять из этих увольнений были отменены арбитром. (Всего, по словам Хуса, за этот период город подал 269 отчетов о дисциплинарных мерах, 33 из которых касались приостановки). В тех случаях, когда профсоюз полиции обжаловал увольнение через арбитраж, офицеры вернули свои рабочие места почти 70 процентам сотрудников. время, согласно данным, предоставленным Гусом.
Сотрудник полиции резюмирует: «Зачем вам нанимать полицейского, который ударил из пистолета и случайно выстрелил в кого-то в свой выходной? Обычный человек говорит:« Это безумие ». И они правы: это безумие. Просто этому никогда не уделялось достаточно внимания ».
Статья 91 — Неподчинение прапорщику, унтер-офицеру или старшине | Крисп и партнеры
UCMJ Артикул 91
Непослушное поведение по отношению к прапорщику, унтер-офицеру или старшине
MCM заявляет, что военнослужащий может быть обвинен в нарушении статьи 91 «Неподчинение» прапорщику, унтер-офицеру или старшине, если они:
- наносит удары или нападает на уорент-офицера, унтер-офицера или старшего офицера, пока этот офицер исполняет свои обязанности;
- умышленно не подчиняется законному приказу прапорщика, унтер-офицера или унтер-офицера; или
- относится с неуважением или неуважительно в языке или поведении по отношению к прапорщику, унтер-офицеру или старшине, пока этот офицер исполняет свои обязанности.
Чтобы привлечь к ответственности обвиняемых за нарушение статьи 91 путем нанесения ударов или нападения, обвинение должно доказать:
- обвиняемый был прапорщиком или рядовым;
- обвиняемый ударил или напал на определенного ордера, унтер-офицера или унтер-офицера;
- , что нанесение ударов или нападения было совершено, когда потерпевший находился при исполнении служебных обязанностей; и
- , что обвиняемый тогда знал, что человек, которого ударил или оскорбил, был ордером, унтер-офицером или унтер-офицером.
Если потерпевший был вышестоящим унтер-офицером или младшим офицером обвиняемого, обвинение также должно продемонстрировать:
- , что потерпевший был начальником унтер-офицера или унтер-офицером обвиняемого; и
- , что обвиняемый тогда знал, что человек, которому нанесен удар или нападение, был начальником обвиняемого сержант или унтер-офицер.
Если обвиняемый преследуется за неподчинение ордеру, сержант или унтер-офицер, обвинение должно продемонстрировать, что обвиняемый:
- был прапорщиком или рядовым;
- обвиняемый был прапорщиком или рядовым;
- обвиняемый ударил или напал на определенного ордера, унтер-офицера или унтер-офицера;
- , что нанесение ударов или нападения было совершено, когда потерпевший находился при исполнении служебных обязанностей; и
- , что обвиняемый тогда знал, что человек, которого ударил или оскорбил, был ордером, унтер-офицером или унтер-офицером.
Обвиняемый может быть привлечен к ответственности за проявление неуважения или неуважения к прапорщику, унтер-офицеру или старшине, если обвинение докажет:
- , что обвиняемый был прапорщиком или рядовым;
- , что обвиняемый совершил или не совершил определенные действия или использовал определенный язык;
- , что такое поведение или язык использовались в отношении и в пределах видимости или слышимости определенного ордера, унтер-офицера или старшего офицера;
- , что обвиняемый тогда знал, что лицо, в отношении которого было направлено поведение или язык, было ордером, унтер-офицером или унтер-офицером;
- , что потерпевший тогда находился при исполнении служебных обязанностей; и
- , что при данных обстоятельствах обвиняемый таким поведением или языком обращался с неуважением или проявлял неуважение к указанному ордеру, унтер-офицер или старшина.
Если потерпевший был вышестоящим унтер-офицером или младшим офицером обвиняемого, обвинение также должно продемонстрировать:
- , что потерпевший был начальником унтер-офицера или унтер-офицером обвиняемого; и
- , что обвиняемый тогда знал, что лицо, в отношении которого было направлено поведение или язык, было старшим унтер-офицером обвиняемого или старшиной.
Понимание статьи 91 (Неподчинение по отношению к прапорщику, унтер-офицеру или старшине) UCMJ
Целью статьи 91 является защита прапорщиков, сержантов или младших офицеров от неуважения и насилия, а также обеспечение выполнения их законных приказов.Для того чтобы быть обвиненным в нарушении статьи 91, обвиняемый знал, что потерпевший был ордерным, унтер-офицером или унтер-офицером. Обвиняемый также должен был ударить, оскорбить, ослушаться или проявить неуважение к офицеру. Для предъявления обвинения в неуважении или поведении обвиняемый должен находиться в пределах видимости или слышимости жертвы.
Максимально возможное наказание за нарушение статьи 91
Максимально возможное наказание за нарушение статьи 91 варьируется в зависимости от специфики обвинения.
Если обвиняемый признан виновным в нанесении ударов или нападении на прапорщика, возможное наказание включает в себя увольнение с нечестным увольнением, конфискацию всей заработной платы и пособий и лишение свободы на 5 лет.
Если обвиняемый будет признан виновным в нанесении ударов или нападении на вышестоящего унтер-офицера или старшего офицера, ему грозит позорное увольнение, лишение всей заработной платы и пособий и заключение на 3 года.
Забастовка или нападение на другого унтер-офицера или младшего офицера влечет за собой максимально возможное наказание в виде бесчестного увольнения, лишения всей заработной платы и пособий и лишения свободы сроком на 1 год.
Наказание за умышленное неповиновение законному приказу прапорщика состоит в увольнении с позором, лишении всей заработной платы и пособий и лишении свободы сроком на 2 года.
Умышленное неповиновение законному приказу унтер-офицера или младшего офицера может привести к увольнению за плохое поведение, лишению всей заработной платы и пособий и лишению свободы сроком на 1 год.
Если обвиняемый признан виновным в неуважении к прапорщику, наказание включает увольнение за плохое поведение, конфискацию всей заработной платы и пособий и заключение на 9 месяцев.
Признание виновным в неуважении или неуважении к вышестоящему сержантскому или младшему должностному лицу может повлечь за собой увольнение за плохое поведение, конфискацию всей заработной платы и пособий и заключение на 6 месяцев.