Судебная практика по европротоколу: Регресс по европротоколу ОСАГО: как не платить? 2020

Как избежать регресса виновнику по европротоколу

ОСАГО, это не только обязаловка и пустые траты. Сколько бы тонн желчи не выливали на автогражданку, она имеет один жирный плюс – она возмещает ущерб, причиненный пострадавшим в ДТП водителям и пешеходам. Но для виновника не все так просто. Во всей этой истории он легко может стать “козлом отпущения”, даже если согласиться со своей виной и пойдет на оформление ДТП без сотрудников полиции.

Одна из схем “развода” водителей – предъявление регрессного требования. Мол, нарушили закон – возмещайте расходы на выплату компенсации пострадавшим! И вся прелесть в том, что СК будет использовать регресс, даже когда основания для его применения “притянуты за уши”! Как быть? Вооружаемся законом, сосредотачиваем внимание и крушим надежды страховщика предъявить регресс виновнику по европротоколу.

Право на регресс

Статья 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (далее — ФЗ “Об ОСАГО”, ФЗ № 40) исчерпывающим образом объясняет, в каких случаях страховая компания имеет право на регресс. Из описанных оснований выделим только те, которые дают право на страховой регресс по европротоколу (оформления ДТП без сотрудников полиции). А именно:

• причинение ущерба автомобилю пострадавшего, в том числе в целях получения страховки;
• самостоятельное проведение ремонта либо утилизация автомобиля виновником ДТП до истечения 15-дневного срока с момента аварии;
• непредоставление автомобиля страховщику для осмотра по его требованию;
• предоставление страховщику недостоверных сведений об автомобиле при заключении договора страхования в электронном виде;
• истечение срока действия диагностической карты на момент столкновения, если причиной ДТП стала неисправность автомобиля (действует с 08.06.2020).

До 01.05.2019 самым распространенным основанием для регрессного требования было нарушение водителем-виновником сроков направления европротокола в свою страховую – сделать это нужно в 5-дневный срок. Начиная с мая 2019 года нарушение такого требования основанием для регресса не является, хотя само требование направить извещение о ДТП в течение 5 дней сохранилось. Отмена этого основания не касается ДТП, произошедших до 01.05.2019 – в этих случаях право на регресс сохраняется.

Находчивости страховщикам не занимать, они найдут такие основания даже там, где ими и не пахло. СК обязательно пришлет вам претензию с требованием возместить расходы и угрозами в противном случае подать в суд. Задача водителя – не паниковать. Правильный правовой анализ сложившейся ситуации поможет построить достойную линию защиты, и это единственный способ, как избежать регресса по европротоколу.

Читайте также

Взыскать неустойку с застройщика

Без достаточных оснований: что предпринять водителю?

Практика регрессных споров включает львиную долю случаев, когда требования о компенсации возмещения в пользу страховщика очевидно необоснованные. Если и вам пришло такое “письмо счастья” – не платите сразу, даже если сумма по вашим меркам незначительная. Шаг за шагом мы и наши юристы найдем оптимальный выход из любой ситуации.

Шаг 1. Есть ли право на регресс?

Определите, действительно ли СК обоснованно предъявило требование о регрессе по европротоколу ОСАГО. Основания, которыми мотивировано требование, должны быть указаны в претензии. Например, ненаправление извещения о ДТП в срок, непредставление автомобиля для осмотра по требованию СК, самостоятельный ремонт ТС до истечения 15 дней и так далее. Если суть претензии – ложь, подготовьте доказательства своей правоты. Например, почтовую квитанцию об отправке документов страховщику в срок.

Шаг 2. А была ли оплата?

Право на регресс возникает у страховщика, только если он произвел выплату страхового возмещения и может это подтвердить. Ссылаясь на это, запросите в страховой компании документы, подтверждающие такое перечисление. Если документальные доказательства этого не будут предоставлены, вы вполне законно можете усомниться в переходе права регрессного требования к страховщику. И пока он не докажет обратного, можно не платить.

Читайте также

N 3-ФЗ ст 23. Применение огнестрельного оружия

Шаг 3. Проверить ущерб

Размер регрессного требования обоснованно может вызывать у водителя сомнения. И правда, а откуда вам знать, что сумма была объективной?! Если правильность оценки ущерба сомнительна и кажется вам завышенной – направьте отзыв, не согласившись с претензией в части размера причиненного вреда и потребуйте проведения независимой экспертизы.

Образец отзыва на претензию

Образец отзыва на претензию.docx ≈ 9 КБ

Мы не рекомендуем вам составлять документ самостоятельно. Обратитесь к юристу!

Скачать образец

Шаг 4. Не истек ли срок давности?

В отношении регрессных требований действует общий 3-летний срок исковой давности. Но его течение, в отличие от общих случаев, начинается с момента погашения страховщиком основного обязательства (ч. 3 ст. 200 ГК). То есть только после того, как он перечислил деньги страховщику пострадавшего. Если с этой даты прошло 3 года, но СК так и не подала на вас в суд – “сушите вёсла”, согласно ст. 199 ГК, это является основанием для отказа страховщику в иске и отмены регресса по европротоколу (Апелляционное определение Мосгорсуда от 08.07.2015 по делу 3323195/15).

Если дело дошло до суда

Как только вы откажетесь платить добровольно, страховая не будет медлить и вскоре точно подаст на вас в суд. Решительные действия – залог вашего успеха. По сути, стратегия поведения не будет отличаться от шагов при досудебном урегулировании в претензионном порядке. Получив копию искового заявления, вам необходимо:

1. Изучить иск и найти его обоснование – чем СК аргументирует необходимость взыскания убытков в порядке регресса.
2. Определить, действительно ли такое требование обоснованно. Были ли у страховщика законные основания предъявлять регресс? Проверить сроки исковой давности. Если они истекли – заявить в суде об их применении и необходимости отказа в иске.
3. До первого заседания составить возражение на иск в свободной форме и направить его в суд. Укажите, что все требования закона с вашей стороны были исполнены – извещение направлено или лично передано в СК вовремя, ремонт автомобиля не проводился, запросов на осмотр ТС не поступало. Если европротокол не был направлен вовремя, сошлитесь на уважительные причины – болезнь близкого родственника, срочная командировка, потеря своей копии извещения, иные не зависящие от водителя причины.
4. Если вы не согласны с суммой – направить ходатайство о назначении судебной экспертизы размера причиненного ущерба.
5. Если вынесено решение не в вашу пользу, но вы настаиваете на своей правоте – попробуйте оспорить регресс по европротоколу, как в апелляции, так и в кассации. Если справедливости не удалось добиться самостоятельно, для успешного разрешения дела рекомендуем привлечь профессиональных юристов.

Шансы на успех

В регрессных спорах исход дела всегда зависит от конкретных обстоятельств и позиции суда. Чаще других основанием для регресса выступает пп. ж п. 1 ст. 14 ФЗ “Об ОСАГО”, то есть ненаправление извещения о ДТП страховщику в срок. При таких обстоятельствах судебная практика по регрессу по европротоколу ОСАГО однозначна – суды принимают сторону страховщиков. В качестве примеров:

• решение мирового судьи судебного участка № 27 городского округа «город Южно-Сахалинск» по делу № 2- 9/2016 от 12.01.2016;
• решение мирового судьи судебного участка №1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № 2-434-1701/2018 от 29.03.2018;
• решение мирового судьи судебного участка № 99 Санкт-Петербурга Забурко Е.Н. по делу № *****/2018-99.

Впрочем, есть и примеры положительных для водителей решений. Например, Бутырский районный суд в своем апелляционном определении от 23.08.2017 по делу № 11-0156/2017 признал, что ненаправление извещения может и не быть основанием для регресса, если оба водителя, составивших европротокол, застрахованы у одного страховщика.

По остальным основаниям для регресса все не так однозначно, а судебная практика незначительна. А потому, всё еще больше зависит от стремления и упорства конкретного водителя.

Вот пример: казалось бы, непредоставление виновником ДТП автомобиля для осмотра, делает регрессные требования априори законными? Ан-нет, только если требования о предоставлении ТС были направлены водителю в письменном виде в течение первых 15 дней, и страховщик может это доказать (решение мирового судьи судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области по делу №2-178/17).

Резюме

Успешный исход в спорах со страховщиками нельзя гарантировать никогда. Многообразие судебной практики имеется лишь по делам, где основанием для регресса является пп. ж) п. 1 ст. 14 ФЗ “Об ОСАГО” . Но так как он отменен, актуальность вопроса постепенно утрачивается. Остальные же основания фигурируют многократно реже, а потому успех тяжбы будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и упорства страхователей. А потому, резюмируя все сказанное, нам остается только пожелать вам удачи, она вам потребуется!

Возмещение сверх лимита по европротоколу

Анна, добрый день.

Здесь стоит учесть, что Вами был составлен европротокол и в этой связи между Вами достигнута договоренность как об обстоятельствах самого ДТП, так и об объеме и размере ущерба.

В данном случае, стоит отталкиваться от разъяснений данных в 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58
«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

14. Если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Более того, определением от 13 февраля 2018 года N 117-О Конституционный Суд выявил смысл положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064 и статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании оспоренных положений решается вопрос о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, с непосредственного причинителя вреда, если такой вред превышает предельный размер страховой выплаты, осуществляемой в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.
Конституционный Суд отметил, что, оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Соответственно, потерпевший, заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.

Исходя из данных правовых позиций потерпевший согласившийся оформить ДТП по европротоколку фактически утрачивает права требования к Вам как к потерпевшему в части взыскания суммы сверх той, что ему выплатила страховая компания.

. Потерпевший не имеет права выдвигать какие-либо требования о взыскании причиненного ему ущерба.

В то же время Конституционный Суд РФ в Определении от 13 февраля 2018 года N 117-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К.А. на нарушение ее конституционных прав ст. 15, п. 1 ст. 1064 и ст. 1072 Гражданского кодекса РФ» констатировал, что выводы судов об отсутствии оснований для взыскания с причинителя вреда ущерба в размере, превышающем лимит ответственности при урегулировании страхового случая в упрощенном порядке и производстве страховщиком страховой выплаты в пределах лимита ответственности, установленного п. 4 ст. 11 Закона об ОСАГО, не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя.

Пример

Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2018 по делу N 33-2480/2018

Применительно к п. п. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (ст. 421 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).
При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).
В то же время Конституционный Суд РФ в Определении от 13 февраля 2018 года N 117-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К.А. на нарушение ее конституционных прав ст. 15, п. 1 ст. 1064 и ст. 1072 Гражданского кодекса РФ» констатировал, что выводы судов об отсутствии оснований для взыскания с причинителя вреда ущерба в размере, превышающем лимит ответственности при урегулировании страхового случая в упрощенном порядке и производстве страховщиком страховой выплаты в пределах лимита ответственности, установленного п. 4 ст. 11 Закона об ОСАГО, не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя.
Результаты судебного контроля в контексте примененных средств правовой квалификации, предусмотренных действующим законодательством, не демонстрируют об обратном.При таком положении решение суда подлежит отмене с постановлением по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований иска.

Как оспорить европротокол при ДТП в 2020 году — бесплатная консультация

Наши читатели задаются вопросом, можно ли в принципе оспорить европротокол при ДТП. Попробуем разобраться с этим вопросом, детализировать основные моменты. Итак, допускается ли такая возможность в принципе, если да, то, как ее реализовать. Что нужно знать водителям, желающим оспорить ранее составленное соглашение.

Общие понятия или что такое европротокол

Под европротоколом понимается упрощенная процедура оформления аварийной ситуации, которая проходит без участия ГИБДД. Водители сами выполняют функции инспекторов, а именно заполняю извещение, рисуют схему, общаются со свидетелями и фиксируют последствия.

Заполненное по стандарту, с соблюдением правил извещение, дает основание на страховую выплату. Но сумма эта ограничена лимитом. На этапе взаимодействия сторонам нужно правильно оценить ущерб. Ведь требовать со страховой компании сумму выше той, что позволяет закон, бессмысленно.

Когда возникает необходимость оспорить европротокол

Желая быстрее оформить аварию, стороны сразу даже не задумываются, как оспорить европротокол. ДТП проходит, настает период восстановления авто, тогда и наступают проблемы. Оказывается, что назначенной страховой компенсации не хватает на покрытие фактических расходов. Что делать, если повторно в страховую фирму, по одному и тому же случаю возвращаться нельзя.

Законом такая ситуация предусмотрена. Сумму фактических расходов, не попавшую в компенсационное возмещение, должен покрыть виновник. Возврат может осуществляться в добровольном, судебном порядке. Пострадавшая сторона обращается изначально ко второму участнику с чеками, актами и просит вернуть средства.

Как правило, мало кто из виновников, соглашается отдавать средства. Аргументируют они это тем, что второй участник знал на какую сумму шел изначально. В таком случае они интересуются возможностями отмены сделки. Давайте разбираться.

Можно ли в принципе оспорить европротокол по ДТП

В принципе такая возможность предусмотрена. Если сделка заключалась с нарушениями, то ее могут признать недействительной. В этом случае аннулируются условия упрощенной процедуры.

Постановление Верховного Суда под номером 2, что датировано 29.01.2015 г, определяет возможность отмены действия европротокола.

Основания для отмены в 2020 году

Иск в отношении европротокола по отмене ранних договоренностей по ДТП может быть подан. Теперь рассмотрим, какие основания предусмотрены для этого законом:

1. Акт составлен не по правилам:

• есть исправления, ошибки;
• отсутствует необходимая информация;
• нет обязательных реквизитов, например подписи сторон.

На заметку! Отсутствие подписей – одна из распространенных недочетов. На лицевой стороне листа должно быть по две подписи, а с тыльной – по одной.

2. Распознавание информации с бланка затруднено из-за попадания на нее жидкости, растекания чернил.
3. Страховой полис у стороны поддельный, недействительный.
4. Не соблюдены условия, при которых упрощенная процедура могла иметь место:

• кроме материального урона был физический вред;
• пострадало имущество третьих лиц;
• в столкновении участвовало более 2 машин;
• вред наступил в результате бесконтактного ДТП.

5. В представленной документации прослеживаются разногласия сторон.
6. Заполнение бланка происходило под давлением, угрозами или имели место другие неправомерные действия.

Важно! Европротокол подписывается с согласия двух сторон. Если один участник не одобряет какой-то момент, лучше сразу вызывать ГИБДД. Это позволит на корню пресечь возможные проблемы.

Как оспорить сделку, порядок 2020 года

По сути, европротокол – сделка, имевшая место между двумя участниками ДД. К виновной стороне всегда есть материальные претензии, которые за счет него покрывает страховая компания. Пострадавшее лицо подает заявление в свою страховую фирму и получает от нее компенсацию. Далее уже компания сама связывается со страховщиком виновника и вытребует возврат средств.

Компания выполняет обязательства по своему клиенту. Но ситуации, когда виновник не подаст страховщику свой экземпляр извещения, то ему придется возмещать регресс. В таком случае фирма подает в суд на лицо, которое не выполнило обязательные условия договора (не подало вовремя извещение, не предоставили авто для технического осмотра, произвело ремонт ТС в срок до окончания экспертизы).

ГК в части статьи 166 гласит, что обжалование извещения – инициатива, что может исходить от стороны ДТП, интересы которой нарушаются.

Чаще всего инициатором обжалования выступает как раз таки виновная в ДТП сторона. В этом случае должны соблюдаться все требования, заявленные в законе к гражданскому процессу. Составляется иск, представляются доказательства обстоятельств, основание предусмотрено законом (ссылка на законодательную норму).

Процедура:

1. Сбор доказательной базы, показаний свидетелей.
2. Составление иска.
3. Подача ходатайства в арбитражный суд.
4. Посещение заседаний.
5. Вынесение решения.

Госпошлины по гражданскому разбирательству не предусмотрено.

Доказательства, что могут быть предоставлены:

• копия бланка с ошибками;
• показания свидетелей;
• медицинское постановление, которое подтверждает травмы вследствие аварии;
• фото, видеоматериалы;
• факты, что подтверждают недействительность страхового полиса.

В канцелярию нужно подать сам иск + извещение с места происшествия + все документы по делу (доказательства). Дополнительные бумаги должны идти в качестве приложения к ходатайству, в который вносится список прилагаемых бумаг.

Сроки давности

Обжаловать европротокол можно на протяжении всего срока исковой давности. Это год, если речь идет о признании недействительности. Если признается ничтожность, то срок давности три года. Период отсчета начинается с момента заключения сделки – подписания извещения.

Если протокол составлен правильно и все сведения достоверные

Ситуация, в которой соблюдены все требования к процедуре, бланк был заполнен правильно, вся информация достоверная, то оспаривать нечего. Свое собственное согласие, выраженное подписями, не подлежит обжалованию. Разве что подписание происходило ввиду неосведомлённости о последствиях.

Вторая сторона могла дать заведомо ложные сведения относительно стоимости ремонта. Также оба участника могли не предполагать, что под внешними небольшими повреждениями скрываются серьезные технические проблемы. Есть шансы признать сделку ничтожной в суде.

Заблуждение проявляется в таких обстоятельствах:

• непонимание в отношении предмета сделки;
• недостоверная информация в отношении второй стороны;
• заблуждение в отношении предмета сделки, его характеристик;
• неверное восприятие обстоятельств (может лицо признанное виновным, на самом деле не является таковым, но его убедили в том).

Ст. 178 ГК определяет, что сделка под воздействием заблуждения может быть признана ничтожной.

Итоги

Наш материал раскрывает общие моменты, основания для оспаривания. Любая ситуация требует проработки, уточнения деталей. Решением нестандартных ситуаций должен заниматься профессионал, который поможет прояснить неоднозначные моменты, найти оптимальный вариант поведения для вашей ситуации.

Верховный суд и Минюст разошлись во мнении относительно возмещения ущерба по европротоколу — Общество

МОСКВА, 21 декабря. /ТАСС/. Верховный суд России подготовил разъяснения по возмещению ущерба от ДТП по европротоколу — оформлению документов о ДТП водителями без участия сотрудников полиции. Как сообщил представлявший постановление пленума Верховного суда о применении судами законодательства об ОСАГО судья Виктор Момотов, этот вопрос стал одним из главных в постановлении.

Как отмечается в проекте постановления, если при отсутствии разногласий о степени вины и характера видимых повреждений автомобилей участники ДТП заключили соглашение о возмещении убытков (так называемый европротокол), то после возмещения страховой компанией прямых убытков обязательства по этому страховому случаю прекращаются. Если же фактический ущерб окажется выше, то потерпевший вправе обратиться о возмещении вреда в большем объеме лишь если оспорит заключенное на месте ДТП соглашение, и оно будет признано судом недействительным. Согласно разъяснениям пленума, без отмены соглашения потерпевший может потребовать от страховщика лишь возмещение вреда жизни и здоровью, о котором потерпевший не знал на момент подписания соглашения.

«Мы полагаем, что конструкция так называемого европротокола направлена на то, чтобы снять напряжение на дорогах. Если есть условия и обстоятельства, то можно составить европротокол, чтобы сразу решить вопрос о возмещении вреда и разъехаться, — пояснил ТАСС Виктор Момотов. — Если вы не уверены, что ущерб именно в таком размере, то не подписывайте протокол, такая возможность существует». Он отметил, что у потерпевшего есть право оспорить европротокол, если суд признает соглашение недействительным, например, если потерпевшего ввели в заблуждение или принудили к подписанию.

Мнение Минюста

Возражение на этот пункт постановления высказал замминистра юстиции Юрий Любимов. «Мы считаем, что если стороны на месте составили документ таким образом, что зафиксирована определенная сумма убытков, то это не может трактоваться как соглашение об определении размера убытков, потому что могут быть скрытые повреждения, которые в суматохе оформления ДТП могут не учесть», — отметил он. По мнению Минюста, европротокол следует считать соглашением об определении видимого ущерба, но оно не лишает потерпевшего права доказывать наличие дополнительных убытков по результатам экспертизы.

В главе о европротоколах Верховный суд также напомнил, что «страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате ДТП, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем)». «Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления ДТП», — пояснил пленум. Кроме того, страховая организация вправе отказать в страховой выплате, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком или проведения независимой экспертизы, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и убытков, подлежащих возмещению.

Постановление пленума направлено в редкомиссию для учета высказанных замечаний.

Авария без ГАИ с доплатой

Страховщики проанализировали, как работает оформление аварий без ГИБДД. Оказалось, что автогражданка может не защитить виновника маленькой аварии от оплаты ущерба. Если при оформлении Европротокола он не выполнит соответствующих правил, расплачиваться ему придется из собственного кармана.

Страховые компании уже начали выносить регрессные требования таким неаккуратным виновникам. И можно быть уверенным, что суд в этой ситуации встанет на сторону страховщика.

Напомним, что Европротокол — упрощенный способ оформления аварии без вызова ГИБДД. Условия — просты. Воспользоваться им можно в том случае, если в аварии пострадали только два автомобиля, нет пострадавших, оба водителя застрахованы по ОСАГО. И они согласны с обстоятельствами аварии.

Им необходимо сфотографировать место происшествия с машинами, сами машины с разных ракурсов, места повреждения. Потом надо отогнать машины с проезда, заполнить извещение о ДТП. Этот бланк выдается вместе с полисом ОСАГО.

Соблюдение правил оформления Европротокола позволит и выплату получить, и в долгу не остаться

В нем необходимо четко указать обстоятельства происшествия, данные о водителях, причиненные повреждения автомобилям, нарисовать схему происшествия. Отметить, кто какой маневр совершал. Каждый водитель должен подписать свою часть этого извещения. После этого, разделив извещение, каждый из участников аварии должен отнести свой лист в свою страховую компанию в течение пяти дней.

И вот встретились на дороге два водителя. Повреждения машин вполне укладываются в сумму. Решили разойтись, не вызывая ГИБДД, не перегораживая дорогу и не создавая проблем другим водителям. Оба водителя наслышаны о Европротоколе и захотели воспользоваться его преимуществами.

Оформив все что положено, они разъехались. Водитель, пострадавший в аварии, подал свой экземпляр извещения о ДТП в свою страховую компанию. И это понятно. В конечном итоге, именно ему хочется компенсировать траты на ремонт. А второй участник аварии забыл это сделать.

Вспомнил он про это не в течение пяти дней, а спустя полгода. Когда ему на почту пришла претензия от страховой компании, которая выплатила пострадавшему соответствующую сумму по Европротоколу.

В претензии четко указывалось, что виновник не направил в течение пяти суток в свою страховую компанию своего бланка извещения, то есть не выполнил требования закона об ОСАГО. В связи с тем, что страховая компания заплатила пострадавшему, то право требования возмещения потраченных средств переходит ей.

Дело в том, что пострадавший обращается в свою страховую компанию, которая выплачивает ему деньги. Затем эта страховая компания требует от страховщика виновника возмещения средств. Но страховщик виновника не знает ничего об этой аварии. Соответственно он не просто не может рассчитаться с компанией-оппонентом, но даже не имеет для этого законных оснований. Таким образом страховщику пострадавшего приходится выставлять регресс виновнику. Это соответствует закону. И судебная практика в данной ситуации на стороне страховщиков.

С одной стороны, такие требования не прибавляют привлекательности Европротоколу. С другой стороны, для пропаганды упрощенного оформления ДТП было предпринято все возможное. Большинство компаний даже памятку выдают, в которой прописан весь порядок оформления Европротокола.

А соблюдение этого порядка, как видно, требуется не только для того, чтобы получить деньги со своего страховщика, но так же для того, чтобы не остаться в долгу перед страховщиком пострадавшего.

Напомним, что в прошлом году было урегулировано по Европротоколу почти 224 тысячи случаев. Средняя доля Европротокола в заявленных убытках составляет 28 процентов. При этом количество отказов в выплате по Европротоколу в прошлом году составило лишь 16 процентов. Виной тому — ошибки в оформлении извещения о ДТП.

Инфографика «РГ» / Мария Пахмутова / Владимир Баршев

ВС дает разъяснения по ущербу от ДТП по европротоколу

Верховный суд подготовил разъяснения по возмещению ущерба от ДТП по европротоколу — оформлению документов водителями без участия сотрудников полиции, сообщает ТАСС.

Как отмечается в проекте постановления, если при отсутствии разногласий о степени вины и характера видимых повреждений автомобилей участники аварии заключили соглашение о возмещении убытков (так называемый европротокол), то после возмещения страховой компанией прямых убытков обязательства по этому случаю прекращаются. Если же фактический ущерб окажется выше, то потерпевший вправе обратиться о возмещении вреда в большем объеме лишь если оспорит заключенное на месте ДТП соглашение, и оно будет признано судом недействительным. Без отмены соглашения потерпевший может потребовать от страховщика лишь возмещение вреда жизни и здоровью, о котором потерпевший не знал на момент подписания соглашения.

«Мы полагаем, что конструкция так называемого европротокола направлена на то, чтобы снять напряжение на дорогах. Если есть условия и обстоятельства, то можно составить европротокол, чтобы сразу решить вопрос о возмещении вреда и разъехаться, — говорят в ВС. — Если вы не уверены, что ущерб именно в таком размере, то не подписывайте протокол, такая возможность существует». У потерпевшего есть право оспорить европротокол, если суд признает соглашение недействительным, например, если потерпевшего ввели в заблуждение или принудили к подписанию.

Возражение на этот пункт постановления высказал замминистра юстиции Юрий Любимов: «Мы считаем, что если стороны на месте составили документ таким образом, что зафиксирована определенная сумма убытков, то это не может трактоваться как соглашение об определении размера убытков, потому что могут быть скрытые повреждения, которые в суматохе оформления ДТП могут не учесть». По мнению ведомства, европротокол следует считать соглашением об определении видимого ущерба, но оно не лишает потерпевшего права доказывать наличие дополнительных убытков по результатам экспертизы.

В главе о европротоколах ВС также напомнил, что «страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспорта в ДТП, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспорта и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем).
Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления ДТП». Кроме того, страховая организация вправе отказать в страховой выплате, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком или проведения независимой экспертизы, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и убытков, подлежащих возмещению.

Постановление направлено в редкомиссию для учета замечаний.

Протокол № 1 к Конвенции

Защита собственности (статья 1)

В этой статье излагается общее правило, за которым следуют два конкретных правила защиты права собственности.

Общее правило: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом».

« Владений » включает акции, патенты, лицензии, аренду и социальные льготы (при условии, что ими пользуются по закону, а не по усмотрению).Во многих делах, касающихся собственности, экспроприированной при предыдущих режимах в Восточной Европе, было решающим, сохранилось ли право заявителя в национальном законодательстве; одной надежды на реституцию недостаточно.

« Мирное наслаждение » включает право доступа к собственности. Государство может иметь позитивные обязательства по защите прав собственности, например, путем надлежащего содержания опасных объектов рядом с домами.

В случаях вмешательства в права собственности, которые явно не подпадают под одно из двух конкретных правил, изложенных ниже, Суд применяет общее правило и подразумевает в нем критерий «справедливого баланса» между индивидуальными и общими интересами ( увидеть ниже).

Первое конкретное правило: Лишение собственности

Лишение разрешено только если это:

• законный;
• в общественных интересах;
• в соответствии с общими принципами международного права;
• достаточно пропорционально (тест «справедливого баланса»).

Государства имеют широкую свободу действий в отношении того, что «отвечает общественным интересам». При условии, что преследуется законная цель, например социальная справедливость, допустимо, чтобы одни люди получали неожиданную прибыль, а другие проигрывали.

Применяемый Судом критерий « справедливого баланса » менее строг, чем критерий «необходимо в демократическом обществе», содержащийся в статьях 8-11 Конвенции. Он требует от государства продемонстрировать, что оно установило справедливый баланс между личным право и общественные интересы. Это не будет достигнуто, если физическое лицо (или компания) будет нести чрезмерное бремя, или если у него или нее нет или мало процедурных способов оспорить лишение.

Второе конкретное правило: Контроль собственности

Согласно пункту 2 , государства могут « контролировать использование собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других взносов или штрафов ».
Элементы управления могут включать, например:

• конфискация или конфискация имущества судом, налоговой службой или таможней;
• требований к использованию собственности определенным образом, например, контроль планирования или аренды;
• отзыв лицензии, например продавать алкогольные напитки.

Контроль должен быть:

• законный;
• в общих интересах или для обеспечения уплаты налогов или штрафов;
• , соблюдая «справедливый баланс».

Дискреционные полномочия государства в соответствии с этим правилом даже шире, чем в соответствии с первым правилом: законы, которые государство может применять для контроля за использованием собственности, — это те законы, которые «оно считает необходимыми» для этой цели. Кандидатам необходимо доказать, что они были обязаны нести чрезмерное бремя, поскольку схема контроля арендной платы, действовавшая в течение 11 лет, налагала очень жесткие ограничения на частных арендодателей (Hutten-Czapska v. Poland).

Обязанности государственных служащих

Действия по конфискации или иному вмешательству в права собственности обычно предпринимаются законодателями, высокопоставленными должностными лицами и судами, но таможенные и налоговые инспекторы, лицензирующие органы, сотрудники по контролю арендной платы и другие государственные должностные лица также могут осуществлять свои полномочия в этой области.Им необходимо обеспечить:

• у них есть законные основания для своих действий;
• преследует общественные интересы;
• , он обеспечивает справедливый баланс между индивидуальными и общими интересами.

Право на образование (статья 2)

« Никому не может быть отказано в праве на образование «, что на практике является правом на доступ к такому образованию, которое государство обязалось предоставить и которое регулируется этим государством. Правила могут, например, сделать образование обязательным до определенного возраста, разрешить (или запретить) домашнее обучение и разрешить школам исключать непослушных учеников.Статья не требует особой системы обучения; тем более для этого требуется доступ в определенную школу. Он нейтрален между государственным и частным образованием и интерпретируется как гарантия свободы создания частных школ.

Предоставляемое образование, будь то государственное или частное, должно уважать религиозные и философские убеждения родителей. Но пока учебная программа и обучение являются объективными и плюралистическими, тот факт, что они могут противоречить убеждениям некоторых родителей, не является нарушением.

Право на свободные выборы (статья 3)

Вместо того, чтобы отстаивать права, эта статья возлагает на Штаты обязательство « проводить свободные выборы через разумные промежутки времени тайным голосованием на условиях, которые обеспечат свободное выражение мнения электората при выборе законодательного органа ». Но Суд извлек из этого обязательства право голоса и право баллотироваться на выборах.

Статья не требует какой-либо конкретной избирательной системы, и у штатов есть широкая свобода усмотрения в том, как они регулируют выборы, включая условия, которые должны выполняться потенциальными кандидатами на должность.Однако принцип всеобщего избирательного права очень силен, и государства будут строго обязаны оправдывать утрату права голоса отдельными лицами или категориями лиц, например заключенными.

Скачать тезисы

Европейская конвенция о правах человека

Европейская конвенция по правам человека (ЕКПЧ) — это международный договор , созданный Совет Европы . Он вступил в силу в 1953 году и защищает прав человека и основные свободы каждого человека в каждом государстве-члене Совета Европы.

Все государства-члены Совета Европы ратифицировали ЕКПЧ и, следовательно, юридически связаны этим договором.

Происхождение

Государства, основавшие Совет Европы в конце Второй мировой войны, были убеждены, что у них есть общее наследие политических традиций, идеалов, свободы и верховенства закона. Кроме того, они согласились с тем, что основные свободы являются основой справедливости и мира во всем мире.

По этим причинам они создали ЕСПЧ, и их цель была двоякой: с одной стороны, ЕСПЧ был создан для того, чтобы не допустить повторения злодеяний, подобных тем, которые были совершены во время Второй мировой войны. С другой стороны, это было предназначено для достижения большего единства между государствами-членами, содействия развитию демократии в Европе и, таким образом, установления прочного мира на континенте.

Значение

По сравнению с индивидуумом каждое государство по сути всемогуще.И, как и любое другое сообщество, государства склонны злоупотреблять своей властью. Поэтому жизненно важно ограничивать и контролировать власть, предоставленную государству.

Став участниками ЕКПЧ, все государств-членов Совета Европы — прямо и юридически обязывающим образом — выразили свою волю к самоограничению. Как международный договор, ЕКПЧ определяет основные прав человека и свободы на общеевропейском уровне.Тем самым он устанавливает правила поведения государства по отношению к любому человеку и, таким образом, обеспечивает последнему защиту от произвола.

Таким образом, ЕКПЧ представляет собой уникальный правовой инструмент. С точки зрения цивилизации это считается одним из самых важных достижений в Европе после Второй мировой войны.

Состав и структура

Официальное название ЕСПЧ — Конвенция о защите прав человека и основных свобод (CETS 005). Он основан на Всеобщей декларации прав человека , разработанной Организацией Объединенных Наций в 1948 году. Однако ЕКПЧ продвигает защиту прав человека еще на один шаг вперед, потому что он был создан как юридически обязательный договор, а не просто декларация.

ЕКПЧ составлен на официальных языках Совета Европы: английском и французском. Он начинается с преамбулы, за которой следуют три раздела, каждый из которых разделен на несколько статей: Первый раздел содержит каталог прав и свобод человека.Второй раздел касается создания Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) и режима его работы. Третий раздел содержит разные положения.

С момента вступления в силу в 1953 году ЕКПЧ была расширена, а также внесена поправка посредством различных дополнительных протоколов: были добавлены дополнительные права и свободы, скорректированы уже существующие процедуры и уточнены новые полномочия.

Тем не менее, ЕКПЧ остался довольно коротким и практичным документом — немало из его 59 статей состоят из одного легко понятного предложения.

Каталог прав и свобод человека

Каждое государство-член обязано гарантировать всем лицам, живущим в пределах его юрисдикции, независимо от их национальности, определенные права и свободы. Среди них:

• Право на жизнь
• Право на свободу и безопасность
• Право на справедливое судебное разбирательство
• Право на уважение частной и семейной жизни
• Свобода мысли, совести и религии
• Свобода выражения мнения
• Свобода собраний и ассоциаций
• Право на брак
• Право на эффективное средство правовой защиты

Кроме того, ЕКПЧ запрещает определенные действия.Среди них:

• Пытки
• Рабство и принудительный труд
• Незаконное наказание
• Дискриминация

Этот каталог содержит минимум положений о защите прав человека. Каждое государство-член может и дальше усиливать защиту прав человека на национальном уровне.

ЕСПЧ и Европейский суд по правам человека

ЕСПЧ — это

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ)

В целях продвижения и защиты своих основных ценностей — прав человека, демократии и верховенства закона — Совета Европы государств-членов подписали международный договор : Европейская конвенция по правам человека (ЕСПЧ) .

Затем они убедились, что любое нарушение требований, указанных в Европейской конвенции о правах человека (ECHR) , может быть передано в суд, создав уникальный инструмент: Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

Суд был основан в 1959 году. Он рассматривает жалобы относительно нарушений прав человека , поданные отдельными лицами или группами лиц против государства-члена, а также жалобы, поданные одним государством-членом против другого государства-члена.

Цель суда

Вопреки распространенному мнению, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) является не общеевропейским верховным судом, а специализированным правовым учреждением: на основании Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ) Суд определяет, является ли государство нарушило прав человека заявителя — будь то при исполнении государственной власти в целом, в рамках судебного разбирательства или по решению суда.

Каждый человек, находящийся под юрисдикцией государства-члена Совета Европы — даже граждане неевропейских стран — который считает свои права человека нарушенными государством, может подать жалобу после исчерпав все национальные средства правовой защиты. Более того, совершенно неважно, является ли лицо, подавшее жалобу, уважаемым гражданином или законно осужденным преступником, потому что права и свободы, указанные в Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ) , гарантированы всем люди похожи.

Судьи

Каждое государство-член имеет право направить в Суд одного судью. Каждый судья избирается Парламентской ассамблеей из Совета Европы из списка из трех кандидатов на неповторяющийся девятилетний срок полномочий. Судьи представляют интересы не своих стран происхождения, а интересы Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Судебные слушания проходят в рамках Малой палаты с 7 судьями или Большой палаты с 17 судьями.

Постановления суда

Если Суд признал государство-член виновным в нарушении прав человека, как это определено в Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ) , государство-нарушитель должно:

• выплатить заявителю материальный ущерб в соответствии с постановлениями Суда
• устранить последствия нарушения
• предпринять необходимые шаги, чтобы гарантировать, что подобное нарушение не может повториться в будущем.
• опубликовать приговор в соответствующих национальных юридических журналах.

Постановления Суда обнародуются.Они окончательны и имеют обязательную юридическую силу.

Исполнение постановлений суда

Комитет министров

Что такое Европейская конвенция о правах человека?

Что такое соглашение?

Европейская конвенция о правах человека (ЕКПЧ) — это международный договор о правах человека между 47 государствами, которые являются членами Совета Европы (СЕ), не путать с Европейским Союзом.

Правительства, подписавшие ЕКПЧ, взяли на себя юридическое обязательство соблюдать определенные стандарты поведения и защищать основные права и свободы простых людей. Это договор о защите верховенства закона и продвижении демократии в европейских странах.

Как была создана Европейская конвенция по правам человека?

Идея создания ЕСПЧ была предложена в начале 1940-х годов, когда в Европе еще бушевала Вторая мировая война. Он был разработан, чтобы гарантировать, что правительствам никогда больше не будет позволено безнаказанно унижать человеческое достоинство и нарушать права людей, и чтобы помочь выполнить обещание «никогда больше».

В мае 1948 года после окончания войны в Гааге был проведен «Конгресс Европы», собравший более 750 делегатов, в том числе лидеров групп гражданского общества, академических кругов, деловых и религиозных групп, профсоюзов и ведущих политиков. со всей Европы, такие как Уинстон Черчилль, Франсуа Миттеран и Конрад Аденауэр.

В своем выступлении перед Конгрессом Черчилль заявил:

«В центре нашего движения стоит идея Хартии прав человека, охраняемой свободой и поддерживаемой законом.

Уинстон Черчилль (Гаага, 7 мая 1948 г.)

Именно на этом собрании начал формироваться ЕСПЧ. Собрание предложило список прав, подлежащих защите, а также взяло ряд статей непосредственно из Всеобщей декларации прав человека (ВДПЧ) Организации Объединенных Наций.

Европейская конвенция о правах человека была официально разработана Советом Европы в Страсбурге летом 1949 года. Более 100 членов парламента со всей Европы собрались, чтобы разработать хартию.Соединенное Королевство было первой страной, ратифицировавшей конвенцию в марте 1951 года.

«Мы хотим, чтобы Хартия прав человека гарантировала свободу мысли, собраний и выражения мнений, а также право формировать политическую оппозицию. Мы хотим, чтобы Суд с адекватными санкциями для выполнения этой Хартии ».

Из «Послание к европейцам» , (Гаага, 10 мая 1948 г.)

Конвенция вступила в полную силу 3 сентября 1953 г.Он был задуман как простой и гибкий обзор универсальных прав, значение которых со временем может расти и адаптироваться к меняющимся потребностям общества. Не только обычные люди должны были быть защищены от злоупотреблений со стороны государства, но и должны были быть возложены на эти государства обязанности по защите людей. Это было чрезвычайно важно для повышения стандартов и повышения осведомленности о правах человека в государствах-членах Совета Европы и за их пределами.

Что такое Европейский суд по правам человека?

Зал суда Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Создание ЕСПЧ привело к учреждению Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).Он был основан в 1959 году и находится в Страсбурге, Франция. Суд существует для защиты ЕКПЧ, обеспечивая форум для людей, которые считают, что их права были нарушены, позволяя им заслушать свои дела.

Решения Суда юридически обязывают страны соблюдать его постановления. В результате прецедентное право превращает Конвенцию в мощный «живой инструмент», решения которого повлияли на законы и практику правительств по всей Европе.

Прочтите о пяти способах, которыми Европейский суд по правам человека делает нас в большей безопасности.

Какое отношение имеет ЕКПЧ к Закону о правах человека Великобритании?

До 1998 года граждане Великобритании могли подать иск в суд, полагаясь на свои права согласно ЕКПЧ, только через Европейский суд по правам человека, а этот процесс мог быть длительным и дорогостоящим. Закон о правах человека (HRA) позволяет обеспечивать соблюдение прав, гарантированных ЕКПЧ, в судах Великобритании, что увеличивает доступ каждого к правосудию в этой стране.

Вот восемь причин, по которым Закон о правах человека делает Великобританию лучше.

Закон о правах человека вводит ЕКПЧ в британское законодательство, а это означает, что судебные решения по делам о нарушениях прав человека могут приниматься в рамках внутренней правовой системы, создавая совокупность конкретных внутригосударственных судебных решений, на которые можно ссылаться в будущем.

HRA состоит из двух частей: вторая часть содержит большую часть (но не все) прав из ECHR, взятых слово в слово. В первой части описывается, как эти права должны применяться и обеспечиваться. Чтобы узнать больше о том, как HRA влияет на законотворчество и принятие решений государственными органами, а также о том, как его можно обеспечить, ознакомьтесь с часто задаваемыми вопросами о Законе о правах человека.

Сменявшие друг друга правительства выразили намерение отменить HRA и заменить его менее защищающим Биллем о правах. Хотя нам известно об отсутствии активных планов по этому поводу, это остается угрозой. Пожалуйста, подпишите нашу петицию в защиту закона.

18 статей Европейской конвенции о правах человека

Стороны, подписавшие Европейскую конвенцию о правах человека

Статья 1 — обязательство уважать права человека
Государство обязано уважать права человека каждого человека, как это изложено в самой Конвенции .

Статья 2 — право на жизнь
Мы все имеем право на жизнь и не быть убитыми другим человеком.

Государство должно защищать жизни людей, обеспечивая соблюдение закона, защищая тех, кто находится в опасности, и защищая от несчастных случаев.

Статья 3 — запрещение пыток и жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения
Никто ни при каких обстоятельствах не может пытать или оскорблять кого-либо. К нам никогда не следует обращаться так, чтобы причинять нам серьезные физические или психические страдания.

Статья 4 — запрещение рабства и принудительного труда
Никого никогда не следует превращать в рабов или заставлять работать против своей воли.
Есть незначительные исключения из этой статьи, например, в некоторых случаях законно требовать от кого-то работать, если он находится в тюрьме или на военной службе.

Статья 5 — право на свободу и безопасность
Мы можем быть задержаны только при определенных обстоятельствах, например, если мы были осуждены судом или если мы считаем, что представляем опасность для нас самих.

Статья 6 — право на справедливое судебное разбирательство
Мы имеем право на справедливое и открытое судебное разбирательство в разумные сроки независимым и беспристрастным судьей.

Если нам предъявлено обвинение в совершении преступления, мы должны считаться невиновными, пока вина не будет доказана.

Статья 7 — без закона наказание не может
Все преступления должны быть четко определены законом. Мы можем быть признаны виновными в совершении уголовного преступления только в том случае, если на момент совершения преступления существовал закон, запрещающий это.Признание виновным в преступлении не может быть более суровым.

Статья 8 — право на уважение частной жизни и семейной жизни
Это право существует для защиты четырех вещей: нашей семейной жизни, нашего дома, нашей частной жизни и нашей корреспонденции.

Мы имеем право жить с семьей и нашими близкими.

Уважение к стражам ополчения против вторжений в то место, где мы живем, или для защиты нас, насильственных из того места, где мы живем без уважительной причины.

Уважение к частной жизни защищает наши личные свободы, включая уважение к нашей сексуальности, право не подвергаться незаконному надзору или не допускать распространения личной информации о нас против нашей воли.

Уважение к переписке позволяет нам общаться с другими людьми свободно и в условиях полной конфиденциальности.

Статья 9 — свобода мысли, совести и религии
Все мы имеем право придерживаться религиозных и иных убеждений. Мы также имеем право изменить эти убеждения, когда захотим. Мы должны иметь право поклоняться и выражать свои убеждения как в общественных, так и в частных местах.

Статья 10 — свобода выражения мнения
Мы имеем право придерживаться собственного мнения, выражать свои взгляды и идеи и делиться информацией с другими.

Эта статья может защитить наше право выражать взгляды, которые некоторым могут показаться непопулярными или оскорбительными.

Статья 11 — свобода собраний и ассоциаций
Мы имеем право объединяться с другими для защиты наших общих интересов, создавать политические партии профсоюзов.

Важно отметить, что эта статья также существует для защиты нашего права проводить собрания и собираться группами для мирного протеста.

Статья 12 — право на вступление в брак
Мы имеем право вступать в брак, с кем хотим, и создавать семью.

Статья 13 — право на эффективное средство правовой защиты
Если наши права нарушаются, мы должны иметь возможность обжаловать это законными средствами. Государство должно принять меры для этого, и мы можем получить компенсацию за любой причиненный нам ущерб.

Статья 14 — запрет дискриминации
В наших правах никогда не должно быть отказано нам из-за любой формы дискриминации, будь то из-за нашего пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения , ассоциация с национальным меньшинством, имущественным, рождением или другим статусом ».

Статья 15 — отступление во время чрезвычайной ситуации
Государство может игнорировать некоторые конкретные права, закрепленные в ЕКПЧ, во время войны или другой чрезвычайной ситуации, угрожающей жизни нации, но любое удаление прав должно быть ограничено тем, кто абсолютно необходим по ситуации. Государство всегда должно следить за тем, чтобы эти меры соответствовали его обязательствам по международному праву.

Статья 16 — ограничение политической активности неграждан
Государство может ограничивать политическую активность неграждан, но это не распространяется на граждан стран-членов ЕС, когда они находятся в стране ЕС.

Статья 17 — запрет злоупотребления правами
Ничто в ЕКПЧ не позволяет любому государству, группе или отдельному лицу нарушать права и свободы, которые защищает конвенция.

Статья 18 — ограничение использования ограничения прав
Ограничения, разрешенные конвенцией, не должны применяться для каких-либо иных целей, кроме тех, которые описаны в самой конвенции.

Конвенция также содержит список протоколов, вносящих поправки в исходные статьи.Они касаются права собственности, образования, свободных выборов и многих других вопросов. Чтобы узнать больше о ЕКПЧ, загляните на веб-страницы Совета Европы с PDF-версиями Конвенции и Протокола.

Глоссарий терминов

Статья — суть договора или соглашения.

Совет Европы — Совет Европы (СЕ) был образован в 1949 году для поощрения сотрудничества между странами Европы после Второй мировой войны.Это не имеет отношения к Евросоюзу. В Совете Европы 47 членов по сравнению с 28 членами Совета Европы. Великобритания стала членом Совета Европы с момента его создания в 1949 году, примерно за 24 года до присоединения к ЕС. Членство Великобритании в Совете не пострадает, если она выйдет из ЕС.

ECHR — Европейская конвенция о правах человека

ЕСПЧ — Европейский суд по правам человека

Договор — это соглашение между государствами, которое было ратифицировано и официально заключено.

Протокол — договор, который дополняет или дополняет существующий договор.

Ратификация — Государство уведомляет другие стороны, что они соглашаются быть связанными договором. Это называется ратификацией. Теперь договор официально обязателен для государства.

Подписание — Подписывая договор, государство выражает намерение соблюдать договор. Однако это выражение намерения само по себе не является обязательным.

Европейский суд по правам человека

Место: Страсбург, Франция Инструмент: Европейская конвенция о правах человека Действует с: 1959

Часть: Европейская система прав человека

История

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) — региональный судебный орган по правам человека, расположенный в Страсбурге, Франция, созданный под эгидой Совета Европы.Суд начал свою деятельность в 1959 году и вынес более 10 000 постановлений по предполагаемым нарушениям Европейской конвенции о правах человека.

В 1998 году европейская правозащитная система была реформирована с целью упразднения Европейской комиссии по правам человека, которая ранее решала вопрос о приемлемости жалоб, наблюдала за мирными соглашениями и передавала некоторые дела в Суд — аналогично нынешней Межамериканской Система. Теперь отдельные жертвы могут подавать жалобы напрямую в Европейский суд по правам человека.

Европейский суд, или «Страсбургский суд», как его часто называют, выполняет дополнительную роль по отношению к Европейскому комитету по социальным правам, который следит за соблюдением европейских государств социальных и экономических прав.

Юрисдикция

Суд обладает юрисдикцией рассматривать жалобы («заявления»), поданные отдельными лицами и государствами, относительно нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (обычно называемой «Европейской конвенцией о правах человека»), которые в основном касаются гражданские и политические права.Он не может заниматься делом по собственной инициативе. В частности, лицо, группа или неправительственная организация, подающие жалобу («заявитель»), не обязательно должны быть гражданином государства-участника.

Однако жалобы, поданные в Суд, должны касаться нарушений Конвенции, предположительно совершенных государством-участником Конвенции и непосредственно и существенно затронувших заявителя. По состоянию на ноябрь 2018 года участниками Конвенции являются 47 государств; в их число входят государства-члены Совета Европы и Европейского Союза.Некоторые из этих государств также ратифицировали один или несколько дополнительных протоколов к Конвенции, которые защищают дополнительные права.

С 1 августа 2018 года Суд также обладает консультативной юрисдикцией. Согласно Протоколу 16 к Европейской конвенции, который вступил в силу 1 августа, высшие национальные суды государств, являющихся участниками Протокола, могут запрашивать консультативные заключения Европейского суда по вопросам толкования Европейской конвенции и протоколов к ней. Вопросы должны возникать в связи с делами, находящимися на рассмотрении национального суда.[IJRC]

Структура

Для одновременного решения многих дел ЕСПЧ разделен на пять секций или административных единиц, в каждой из которых есть судебная палата. В каждой секции есть президент, вице-президент и несколько судей. 47 судей Суда выбираются Парламентской ассамблеей Совета Европы из списка кандидатов, предложенных государствами-членами. Чтобы узнать больше о судьях и их избирательном процессе, см. Наше Руководство ЕСПЧ по составу и выборам.

В Суде судьи работают в четырех различных группах или «судебных образованиях». Поступившие в суд заявления будут отнесены к одному из следующих формирований:

1. Единоличный судья : только правила о приемлемости заявлений, которые являются явно неприемлемыми на основании материалов, представленных заявителем.

2. Комитет : состоящий из 3 судей, комитеты принимают решение о приемлемости дел, а также по существу, когда дело касается вопроса, охватываемого хорошо развитой судебной практикой (решение должно быть единодушным).

3. Палата : состоит из 7 судей, палаты в первую очередь выносят решения по вопросам приемлемости и существа дел, которые поднимают вопросы, по которым неоднократно не выносились решения (решение может быть принято большинством). В каждую палату входят председатель секции и «национальный судья» (судья, имеющий гражданство государства, против которого подано заявление).

4. Большая Палата : состоящая из 17 судей, Большая Палата заслушивает небольшое, отобранное количество дел, которые были переданы ей (по апелляции на решение Палаты) или отклонены Палатой, обычно когда дело касается важный или новый вопрос.Заявления никогда не поступают напрямую в Большую Палату. В Большую палату всегда входят председатель и вице-президент Суда, пять председателей секций и национальный судья.

Подача заявки

Жалобы в Европейский суд по правам человека должны соответствовать требованиям, изложенным в статье 47 Регламента Суда. Заявители должны знать, что Суд периодически изменяет свои правила и процедуры; в 2014 году он начал применять более строгие требования к отдельным приложениям.

Чтобы подать заявку, заявители должны использовать форму заявки, которая доступна в Интернете и должна быть заполнена полностью. Копии всех соответствующих документов должны быть приложены к заявлению, которое должно быть отправлено по почте.

Значительное большинство поданных в Суд жалоб исключаются из списка или объявляются неприемлемыми, поскольку они не соответствуют одному или нескольким критериям приемлемости. Пожалуйста, прочтите примечания для заполнения анкеты и вашего заявления в ЕСПЧ перед тем, как подавать заявление.Суд может принять решение не рассматривать заявление, которое не соответствует всем требованиям.

Кроме того, ЕСПЧ опубликовал короткий видеоурок «Как правильно подать заявление в суд».

Производство в суде

Производство в Суде ведется преимущественно в письменной форме; публичные слушания редки.

Подача заявления не требует никаких затрат, и заявитель может обратиться за юридической помощью для покрытия расходов, которые возникают позже в ходе судебного разбирательства.

Хотя для подачи жалобы нет необходимости в адвокате, заявители должны иметь представительство после того, как дело будет объявлено приемлемым, и должны быть представлены адвокатом на любом слушании в Суде.

Заявления в ЕСПЧ проходят в два этапа: приемлемость и рассмотрение . Конкретный характер дела будет определять скорость и ход разбирательства. Однако могут пройти месяцы или годы, прежде чем заявитель получит решение или постановление.

Приемлемость

Когда Суд получает заявление, Суд должен определить, соответствует ли оно всем требованиям приемлемости. Решение о приемлемости может быть принято единоличным судьей, комитетом из трех судей или палатой из семи судей. Чтобы быть объявленным приемлемым, заявка должна соответствовать следующим критериям:

1. Исчерпание внутренних средств правовой защиты
2. Шестимесячный срок подачи заявления (с момента окончательного решения национального суда)
3. Жалоба на государство-участник Европейской конвенции о правах человека
4. Заявитель потерпел существенный ущерб

Если заявка не соответствует какому-либо из этих требований, она будет объявлена ​​неприемлемой и не может быть продолжена.Решение о неприемлемости не подлежит апелляции.

Кандидаты

могут использовать онлайн-список приемлемости ЕКПЧ, чтобы определить, удовлетворяет ли их жалоба требованиям. Кроме того, суд снял небольшой видеоролик об условиях приемлемости.

Достоинства

Если заявление не исключено из списка или не объявлено неприемлемым на более ранней стадии, оно будет передано в один из пяти разделов ЕСПЧ, и государство будет уведомлено о жалобе.В это время обе стороны будут иметь возможность представить свои замечания в Суд. Эти замечания могут содержать конкретную информацию, запрошенную Палатой или Президентом Секции, или любой другой материал, который стороны сочтут относящимся к делу. Палата может рассматривать вопрос о приемлемости и по существу отдельно или одновременно, но она должна уведомить стороны, если она планирует рассматривать вопрос о приемлемости и по существу вместе.

Когда Палата выносит решение по существу, есть трехмесячный период, прежде чем решение станет окончательным.В течение этого периода одна или обе стороны могут потребовать, чтобы жалоба была передана в Большую Палату. Однако Большая палата рассматривает лишь ограниченное количество исключительных дел.

Если Суд в конечном итоге решит дело в пользу заявителя, он может присудить справедливую компенсацию (денежная компенсация за причиненный ущерб) и потребовать от государства покрыть расходы по возбуждению дела. Если Суд установит, что нарушения не было, то заявитель не несет ответственности за судебные издержки государства.

Комитет министров Совета Европы отвечает за исполнение постановлений Суда. Государства связаны решениями Суда и должны соответствующим образом их выполнять. Часто это означает внесение поправок в законодательство, чтобы нарушение не повторялось. Однако Суд не имеет полномочий отменять национальное решение или отменять национальные законы.

Дружественный поселок

До вынесения решения по существу Суд постарается содействовать достижению мирового соглашения .Если мировое соглашение не может быть достигнуто, Суд выносит решение по существу. В случаях, когда Палата, рассматривающая дело, решает вынести решение о приемлемости вместе с решением по существу, стороны могут включить информацию о мировом соглашении в свое наблюдение, которое они представляют Суду.

Временные меры

В исключительных случаях Суд может предоставить заявителю «обеспечительные меры», которые предназначены для защиты заявителя от дальнейшего вреда, пока дело рассматривается в Суде.Запросы о временных мерах удовлетворяются только в том случае, если существует неминуемая опасность причинения непоправимого вреда, такого как смерть или пытки. Чаще всего они предоставляются при экстрадиции и депортации.

Европейский суд по правам человека

Композиция

Суд состоит из сорока пяти судей , по одному судье от каждого государства-участника ЕСПЧ. Статья 20 ЕКПЧ устанавливает, что Суд состоит из числа судей, равного количеству судей Высоких Договаривающихся Сторон.

• Судьи должны обладать высокими моральными качествами и должны либо обладать квалификацией, необходимой для назначения на высокие судебные должности, либо быть юристами с признанной компетенцией (статья 21 (1) ЕКПЧ).
• Судьи заседают в Суде в личном качестве (статья 21 (2) ЕКПЧ).
• Судьи ad hoc: Правило 29 (1) Регламента Суда. 1. (a) Если судья, избранный от заинтересованной Договаривающейся стороны, не может заседать в Палате, отказывается от участия или освобождается от должности, Председатель Палаты предлагает этой Стороне указать, желает ли она назначить ее в качестве судьи. либо другой избранный судья, либо судья ad hoc , и, если да, указать одновременно имя назначенного лица.

Кто может подать жалобу?

Статья 34 ЕКПЧ: Суд может принимать жалобы от любого лица, неправительственной организации или группы лиц, утверждающих, что они стали жертвой нарушения одной из Высоких Договаривающихся Сторон прав, изложенных в Конвенции или протоколах к ней. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются никоим образом не препятствовать эффективному осуществлению этого права.

Приемлемость

Исчерпание внутренних средств правовой защиты : Статья 35 ЕКПЧ.Суд может рассматривать этот вопрос только после того, как будут исчерпаны все внутренние средства правовой защиты в соответствии с общепризнанными нормами международного права [?].

Срок: Статья 35 ЕКПЧ. Суд может рассматривать дело только в том случае, если оно передано в Суд в течение шести месяцев после исчерпания внутренних средств правовой защиты.

Дублирование процедур : Статья 35 ЕКПЧ. Суд не рассматривает какое-либо заявление, которое по существу является таким же, как вопрос, который уже был рассмотрен Судом или уже передан на другую процедуру международного расследования или урегулирования и не содержит соответствующей новой информации.

Недопустимость

Статья 35 ЕКПЧ. Суд объявляет неприемлемой любую жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, которая является анонимной или которую он считает несовместимой с положениями Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованной или злоупотреблением правом подачи жалобы.

Трусы Amicus curiae

Статья 36 ЕКПЧ: 1. Во всех делах, рассматриваемых Палатой или Большой Палатой, Высокая Договаривающаяся Сторона, один из граждан которой является заявителем, имеет право подавать письменные комментарии и участвовать в слушаниях.2. Председатель Суда может в интересах надлежащего отправления правосудия предложить любой Высокой Договаривающейся Стороне, не являющейся стороной в разбирательстве, или любому заинтересованному лицу, не являющемуся заявителем, представить письменные комментарии или принять участие в слушаниях. .

Товарищеский расчет

Статья 38 (1) (b) ЕКПЧ. Если Суд объявляет жалобу приемлемой, он предоставляет себя в распоряжение заинтересованных сторон с целью обеспечения дружественного урегулирования вопроса на основе уважения прав человека, как они определены в Конвенции и протоколах к ней.

Постановления

, статья 41 ЕКПЧ: Если Суд установит, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, и если внутреннее право соответствующей Высокой Договаривающейся Стороны допускает только частичное возмещение, Суд, при необходимости, должен предоставить справедливое удовлетворение потерпевшей.

• Обязательная сила : Статья 46 (1) ЕКПЧ: Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются соблюдать окончательное решение Суда по любому делу, в котором они являются сторонами.
• Исполнение постановлений: Статья 46 (2) ЕКПЧ: Окончательное решение Суда передается в Комитет министров, который осуществляет надзор за его исполнением. Кроме того, согласно статьям 3 и 8 Устава Совета Европы, Комитет министров имеет право высылать непокорные государства.

Консультативные заключения

Статья 47 ЕКПЧ: 1. Суд может по запросу Комитета министров давать консультативные заключения по правовым вопросам, касающимся толкования Конвенции и Протоколов к ней.2. Такие заключения не касаются каких-либо вопросов, касающихся содержания или объема прав и свобод, определенных в Разделе I Конвенции и Протоколах к ней, или любых других вопросов, которые Суд или Комитет министров могли бы рассмотреть. в результате любого такого разбирательства, которое могло быть возбуждено в соответствии с Конвенцией. 3. Решения Комитета министров о запросе консультативного заключения Суда принимаются большинством голосов представителей, имеющих право заседать в Комитете.

Обеспечительные меры

Правило 39 Регламент Суда: 1. Палата или, в соответствующих случаях, ее председатель может, по просьбе стороны или любого другого заинтересованного лица, или по своей собственной инициативе, указать сторонам любые обеспечительные меры, которые, по ее мнению, должны быть принятым в интересах сторон или надлежащего ведения разбирательства в нем. 2. Уведомление об этих мерах направляется в Комитет министров. 3. Палата может запросить информацию у сторон по любому вопросу, связанному с применением любой обеспечительной меры, которую она указала.

Процедура

Слушания, которые проводятся по меньшему количеству дел, являются открытыми. Официальные и рабочие языки указаны в Правиле 34 Регламента Суда: 1. Официальными языками Суда являются английский и французский. 2. До того, как будет принято решение о приемлемости заявления, все сообщения и заявления заявителей в соответствии со статьей 34 Конвенции или их представителей, если они не на одном из официальных языков судов, должны быть на одном из официальных языков Договаривающиеся стороны.