Запрет регистрации: что означает, какими бывают, чем грозят покупателю бу машины

Что такое арест или запрет выполнения регистрационных действий на недвижимость

В некоторых случаях собственники недвижимости могут быть ограничены во владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом. Это происходит в связи с наложением ареста, запрета проведения регистрационных действий или запрета на отчуждение объектов недвижимости, когда имущество не может быть продано, подарено, сдано в аренду или заложено.

Причиной наложения ареста или запрета могут быть:

· наличие задолженности по услугам ЖКХ

· штрафы ГИБДД

· просроченные платежи по банковским кредитам

· возмещение ущерба, нанесенного собственником квартиры

· раздел имущества в судебном порядке и т.д.

Что делать, если Вам пришло уведомление о проведенной государственной регистрации ограничения (обременения) права?

Информацию о факте наложения ареста или запрета на недвижимость в большинстве случаев граждане узнают при получении соответствующего уведомления либо когда уже совершается сделка с объектом недвижимости.

За выяснением причины наложения ареста или запрета, если ограничения наложены судебным приставом-исполнителем, следует обратиться непосредственно к судебному приставу — исполнителю.

Обращаем внимание, что в уведомлении указывается орган, наложивший арест (запрет), реквизиты документов, а также данные о лице, наложившим арест.

Кто может наложить арест или установить запрет?

Арест или запрет накладывают только уполномоченные законом органы. Прежде всего, это суды и судебные приставы-исполнители.

На основании поступающих документов Управление Росреестра по Новосибирской области вносит в Единый государственный реестр недвижимости записи об арестах и запретах на недвижимое имущество.

Как узнать самостоятельно, наложен ли арест на имущество?

Самостоятельно и бесплатно, в режиме реального времени проверить наличие в Едином государственном реестре недвижимости ареста или запрета на своем имуществе можно с помощью электронного сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online», который размещен на официальном сайте Росреестра www.

rosreest.ru

В форму поиска достаточно внести только адрес или кадастровый номер объекта.

Что делать, если запись об аресте или запрете существует?

В случае, если запись в ЕГРН об аресте или запрете существует, необходимо обращаться в суд или в уполномоченный орган, наложивший арест (запрет).

Если ограничения наложены судебным приставом-исполнителем, то узнать о размере своей задолженности, а также информацию о судебном приставе-исполнителе, вынесшем постановление об аресте или запрете, можно на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России www.fssprus.ru. Поиск осуществляется по фамилии, имени, отчеству должника.

Если причины наложения ареста или запрета устранены

В случае устранения причин наложения ареста или запрета суд или уполномоченный орган, наложившие арест на имущество или установившие запрет, направляют в Управление Росреестра по Новосибирской области заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Что делать, если причины наложения ареста или запрета устранены,

а запись об аресте (запрете) существует?

В этом случае любое заинтересованное лицо может обратиться в Многофункциональный центр и подать заявление на снятие соответствующего ограничения, при этом к заявлению можно приложить документ, указывающий на снятие обеспечительной меры.

Материал подготовлен Управлением Росреестра

по Новосибирской области

Об Управлении Росреестра по Новосибирской области

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (Управление Росреестра по Новосибирской области) является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, землеустройства, государственного мониторинга земель, а также функции по государственной кадастровой оценке, федеральному государственному надзору в области геодезии и картографии, государственному земельному надзору, надзору за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контролю деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Руководителем Управления Росреестра по Новосибирской области является Светлана Евгеньевна Рягузова.

Контакты для СМИ:

Управление Росреестра по Новосибирской области

[email protected]

[email protected]

https://rosreestr.ru/site/

630091, г.Новосибирск, ул.Державина, д. 28

Мы в ВКонтакте https://vk.com/rosreestr_nsk,

Instagram https://www.instagram.com/rosreestr_nsk/?hl=ru

Изменено 03.07.2020 16:27:22 Просмотров:

Пристав запрет регистрации \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Пристав запрет регистрации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Пристав запрет регистрации

Судебная практика: Пристав запрет регистрации Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 64 «Исполнительные действия» Федерального закона от 02. 10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
(В.Н. Трофимов)Суд согласился с судом нижестоящей инстанции, который пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. При этом суд, ссылаясь на ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснил, что судебный пристав вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относится запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств. В рассматриваемом случае примененный судебным приставом запрет на совершение регистрационных действий не являлся мерой принудительного исполнения, не мог рассматриваться в качестве обращения взыскания на имущество должника, которое в силу ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Запрет на совершение регистрационных действий носил обеспечительный характер и был направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа. По мнению суда, наложение в установленном порядке запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств исключало возможность отчуждения имущества должником, а отмена судом таких ограничений повлекла бы за собой необоснованную утрату возможности исполнения требований исполнительного документа за счет имущества должника.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Пристав запрет регистрации Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Реорганизация акционерного обществаВ соответствии с подп. «м» п. 1 этой же статьи отказ в государственной регистрации допускается в случае, если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

Нормативные акты: Пристав запрет регистрации

Собственник может наложить запрет на совершение регистрационных действий с квартирой

Процент мошенничества в сделках с недвижимостью в последнее время заставляет задуматься о безопасности своей собственности. В связи с этим филиал Кадастровой палаты по Брянской области информирует о том, что любой владелец жилплощади может обезопасить свои квадратные метры,  наложив запрет на совершение регистрационных действий с квартирой без своего личного участия. При этом квартиру без Вашего ведома нельзя будет продать, наложить обременения (сделать залогом в ипотечном кредитовании) или провести любые изменения в правоустанавливающих документах на объект недвижимости в государственных регистрирующих органах. Согласитесь, что иметь подобную подстраховку собственнику квадратных метров в наше время не помешает.

Для оформления такого запрета необходимо обратиться в офис ближайший Кадастровой палаты или многофункциональный центр с заявлением о невозможности государственной регистрации перехода, ограничения (обременения), прекращения права на принадлежащие Вам объекты недвижимости без Вашего личного участия или участия Вашего законного представителя. В данном случае Ваш личный представитель – это физическое лицо, которому вы доверяете достаточно, чтобы оформить на него доверенность для управления вашей недвижимостью у нотариуса. Но нужно быть крайне осторожным с подобными доверительными отношениями.

Для людей, опытных в электронном обороте документов, заявление можно предоставить и по Интернету на сайте Росреестра в разделе «Электронные услуги и сервисы». В этом случае заявление оформляется как электронный документ и заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью собственника жилья.

На основании такого заявления в единый государственный реестр прав вносится соответствующая запись, после которой, какими бы изворотливыми не были мошенники, без вашего личного присутствия они не смогут осуществить:

1. Переход права собственности на объект недвижимости на другое лицо.
2. Прекращение права на принадлежащий вам на правах собственности объект недвижимости (если простыми словами – будет невозможно лишить вас права собственности на ваше жилье).
3. Ограничение прав (наложение обременения: залог и т.д.) на вашу квартиру/дом или другую недвижимость.

Любое заявление на любые действия с объектом недвижимости, не исходящие от собственника или его законного представителя возвращается без рассмотрения.

Исключением являются только действия, совершаемые на основании решения суда, а именно:

• После банкротства ипотечного заемщика (квартира является залогом в банке).
• По требованию судебного исполнителя, действующего на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» или по другим законодательным нормам.

Запись в ЕГРП о невозможности государственной регистрации без личного участия собственника объекта недвижимости (его законного представителя) может быть погашена. Основанием для этого будут являться:

• заявления собственника (его законного представителя) об отзыве ранее представленного заявления о невозможности государственной регистрации;
• вступившего в законную силу судебного акта;
• решения государственного регистратора (без заявления собственника, его законного представителя) одновременно с государственной регистрацией перехода, прекращения права собственности указанного собственника.

Госдума поддержала запрет регистрации иностранных НКО в жилых помещениях

https://ria.ru/20201215/registratsiya-1589378255.html

Госдума поддержала запрет регистрации иностранных НКО в жилых помещениях

Госдума поддержала запрет регистрации иностранных НКО в жилых помещениях

Госдума на пленарном заседании во вторник приняла в первом чтении законопроект об ужесточении работы иностранных НКО в России, в частности, их филиалы… РИА Новости, 15.12.2020

2020-12-15T18:07

2020-12-15T18:07

2020-12-15T18:07

министерство юстиции рф (минюст россии)

госдума рф

общество

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn22.img.ria.ru/images/07e4/09/10/1577337476_0:0:2507:1410_1920x0_80_0_0_e33d586ee86eaa68c1840aeaa62a4996.jpg

МОСКВА, 15 дек — РИА Новости. Госдума на пленарном заседании во вторник приняла в первом чтении законопроект об ужесточении работы иностранных НКО в России, в частности, их филиалы предлагается запретить регистрировать в жилых помещениях, а НКО-иноагенты и их подразделения будут обязаны ежегодно отчитываться в Минюст о своей работе, доходах и расходах. Изменения вносятся в закон «О некоммерческих организациях».Законопроектом предлагается прописать, что иностранные НКО-иноагенты должны будут ежегодно подавать в Минюст документы, на основе которых организация проводит свои мероприятия, или документы о том, что НКО не проводила таких мероприятий.Кроме того, структурные подразделения иностранных НКО предоставляют в уполномоченные органы отчеты о своей деятельности, где описаны объемы и источники полученных организацией средств, их предполагаемое распределение и расходование. Уточняется, что если организация продолжит свою работу после решения о ее запрете, она будет немедленно ликвидироваться по решению суда по иску Минюста.Также инициативой предлагается ввести запрет на регистрацию структурных подразделений иностранных НКО в жилых помещениях.В пояснительной записке к документу отмечается, что реализация инициативы не повлечет социально-экономических, финансовых и иных последствий. Внесение новелл в законодательство обусловлено необходимость совершенствования законодательства в этой сфере для защиты прав и свобод граждан, а также охраняемых государством интересов общества и государства.

https://ria.ru/20201208/nko-1588211765.html

https://ria.ru/20201207/nko-1588008573.html

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn21.img.ria.ru/images/07e4/09/10/1577337476_163:0:2043:1410_1920x0_80_0_0_f15f191ccb566dc328518e7abce40752.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

internet-group@rian. ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

министерство юстиции рф (минюст россии), госдума рф, общество

МОСКВА, 15 дек — РИА Новости. Госдума на пленарном заседании во вторник приняла в первом чтении законопроект об ужесточении работы иностранных НКО в России, в частности, их филиалы предлагается запретить регистрировать в жилых помещениях, а НКО-иноагенты и их подразделения будут обязаны ежегодно отчитываться в Минюст о своей работе, доходах и расходах.

Изменения вносятся в закон «О некоммерческих организациях».

8 декабря 2020, 14:14

Путин подписал закон, заменяющий штрафы для НКО предупреждением

Законопроектом предлагается прописать, что иностранные НКО-иноагенты должны будут ежегодно подавать в Минюст документы, на основе которых организация проводит свои мероприятия, или документы о том, что НКО не проводила таких мероприятий.

Кроме того, структурные подразделения иностранных НКО предоставляют в уполномоченные органы отчеты о своей деятельности, где описаны объемы и источники полученных организацией средств, их предполагаемое распределение и расходование. Уточняется, что если организация продолжит свою работу после решения о ее запрете, она будет немедленно ликвидироваться по решению суда по иску Минюста.

Также инициативой предлагается ввести запрет на регистрацию структурных подразделений иностранных НКО в жилых помещениях.

В пояснительной записке к документу отмечается, что реализация инициативы не повлечет социально-экономических, финансовых и иных последствий. Внесение новелл в законодательство обусловлено необходимость совершенствования законодательства в этой сфере для защиты прав и свобод граждан, а также охраняемых государством интересов общества и государства.

7 декабря 2020, 13:22

В Совете Европы призвали Госдуму воздержаться от принятия закона об НКО

С «Динамо» сняли запрет на регистрацию новых футболистов :: Футбол :: РБК Спорт

Ограничение было отменено после того, как бело-голубые выплатили долги по зарплате экс-нападающему команды Николая Обольскому

Читайте нас в

Новости Новости

Фото: ФК «Динамо»

Палата Российского футбольного союза (РФС) по разрешению споров сняла с «Динамо» запрет на регистрацию новых игроков, сообщается на официальном сайте организации.

Ограничение по регистрации новых футболистов в отношении «Динамо» было введено 20 августа. Запрет был связан с долгами клуба по зарплате перед бывшим нападающим Николаем Обольским. К настоящему моменту, сообщает РФС, клуб рассчитался с игроком, поэтому запрет утратил силу.

Обольский (сейчас ему 23 года) начал выступать в системе «Динамо» в 2014-м году. На следующий год форвард дебютировал за основную команду. В общей сложности он провел за бело-голубых 19 матчей, получил две желтые карточки и не смог отметиться результативными действиями. До истечения контракта с «Динамо» Обольский несколько лет играл за различные клубы на правах аренды.

По итогов шести туров Российской премьер-лиги (РПЛ) 2020/21 «Динамо» занимает четвертое место в турнирной таблице, в активе у команды 11 очков.

Российский клуб впервые за 23 года сыграет в еврокубках в Грузии

Автор

Александр Пахомов

Верховная рада приняла закон о запрете российской вакцины от COVID-19 :: Политика :: РБК

Такая процедура предусматривает возможность регистрации вакцины, которая еще не прошла полный цикл испытаний и не была опробована на Украине.

«Согласно этой так называемой «процедуре регистрации под обязательства», после выдачи торговой лицензии компетентный орган имеет право наложить на заявителя обязательства по проведению пострегистрационного исследования безопасности и эффективности. Иногда такие исследования проводятся совместно с государственными органами по фармнадзору», — говорится в пояснительной записке.

Читайте на РБК Pro

«Учитывая текущую сверхсложную ситуацию с пандемией COVID-19, для обеспечения ускоренной государственной регистрации лекарственных препаратов с целью экстренного медицинского применения отдельных лекарственных средств, в частности вакцин для предотвращения COVID-19, был разработан данный проект закона», — обосновали свою позицию авторы законопроекта.

Ускоренная процедура регистрации предусмотрена для вакцин, прошедших доклинические испытания с разрешения соответствующих компетентных органов США, Великобритании, Швейцарии, Японии, Австралии, Канады, Китая, Индии или хотя бы одной страны Евросоюза. Вакцина может быть зарегистрирована для экстренного медицинского применения до того, как заявитель завершит клинические исследования.

Минздрав Украины неоднократно заявлял, что российские вакцины в стране регистрировать не будут. Министр здравоохранения Максим Степанов, выступая перед депутатами, еще раз заверил народ Украины, что в стране «никто не будет» регистрировать российскую вакцину. «Одна политическая сила устроила какую-то истерию по поводу регистрации российской вакцины «Спутник V». Сразу могу сказать: можете истерить еще очень долго. Никто российскую вакцину в Украине регистрировать не будет», — заявил министр. При этом он не уточнил, какую именно политическую силу имеет в виду.
 

Video

В начале января харьковская фармацевтическая компания «Биолек» подала заявку на регистрацию на Украине вакцины «Спутник V». Материнская компания «Биолек» Vilkom Services Limited сообщила министерству, что «Биолек» договорилась с российскими разработчиками о производстве вакцины на предприятии. Глава Vilkom Services Limited Виктор Мартин обратил внимание ведомства на то, что многие страны регистрируют вакцины по ускоренной процедуре, принимая данные зарубежных клинических исследований и не требуя проведения локальных.

Автор

Владислав Гордеев

Запрет регистрационных действий

П. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Запрет на регистрационные действия с недвижимостью обычно связан с имеющимися у собственника обязательствами перед кредиторами, так как зачастую указанный вид ограничения устанавливается именно Федеральной службой судебных приставов. При этом у владельца недвижимого имущества могут быть кредитные и прочие обязательства различного характера, поэтому не всегда представляется возможным однозначно определить, по какому поводу наложен арест. Запрет ограничивает любые действия с арестованной недвижимостью: передача в залог, дарение, купля-продажа и иные связанные действия. Полномочия органа исполнительной власти могут также распространяться на запрет регистрации по месту жительства в жилом помещении.

Чтобы снять запрет с недвижимости необходимо идентифицировать, каким именно приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия, так как только данная информация поможет указать на исполнительное производство, которое требуется прекратить, путем оплаты сумм задолженности. Сведения, указывающие на исполнителя по исполнительному производству, содержаться в выписке из единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН). Заказав выписку из ЕГРН даже в электронном виде, можно получить требуемую информацию. Проверить на запрет регистрационных действий можно также путем заказа выписки из ЕГРН.

Запрет на регистрационные действия с недвижимостью может быть также обусловлен судебным разбирательством, предметом которого является недвижимое имущество. В данном случае запрет накладывается определением суда для ограничения манипуляций с правами и ограничениями на объекте. Не исключается также возможность об установлении запрета самостоятельно собственником и фактически является ограничением на совершение сделок без личного присутствия собственника — подробнее об этом виде запрета мы писали здесь.

Выписка из ЕГРН пример запрета

Пример указания на пристава и запрет на регистрационные действия в выписки из ЕГРН

Верховный суд снял запрет на регистрацию товарных знаков на основании свободы слова: Бин Кинни и Корман П.

С. Распечатать PDF

Дженнифер Элджин и Ариэль Стивенсон

Июль 2017

В результате значительной победы защитников свободы слова — и поклонников Вашингтонских РЕДСКИНС — Верховный суд США постановил, что раздел 2 (а) Закона Лэнхэма запрещает регистрацию « пренебрежительное отношение к товарным знакам нарушает пункт о свободе слова Первой поправки. Суд постановил, что дело Matal v.Tam , что статут «оскорбляет фундаментальный принцип Первой поправки: нельзя запрещать выступление на том основании, что оно выражает идеи, которые оскорбляют».

В решении была исключена «доктрина правительственной речи», которая освобождает определенные речи от защиты Первой поправкой. Дело повлияет на давно наблюдаемое и обсуждаемое дело о регистрации товарного знака REDSKINS для футбольной команды Вашингтона, округ Колумбия, а также на незавершенные дела, оспаривающие «аморальные» и «скандальные» положения раздела 2 (а).

Предыстория

В 2013 году Управление по товарным знакам отказало в регистрации знака THE SLANTS рок-группы из Орегона в соответствии с разделом 2 (а) Закона Лэнхэма, который запрещает регистрацию знаков, которые могут «дискредитировать». . . или принести. . . в презрение или дурную репутацию «любых» людей, живых или мертвых «. ^[1] По мнению правительства, SLANTS — уничижительный или оскорбительный термин для лиц азиатского происхождения. Тэм, однако, утверждал, что группа выбрала название, чтобы вернуть термин и начать изменять связанный с ним негативный оттенок.При рассмотрении апелляции Апелляционный суд Федерального округа первоначально поддержал решение PTO; Однако при повторном слушании en banc Апелляционный суд постановил, что оговорка о пренебрежении нарушила Первую поправку. Правительство подало апелляцию, и Верховный суд предоставил certiorari, чтобы решить, является ли оговорка о пренебрежении «внешне недействительной в соответствии с положением о свободе слова Первой поправки».

Решение

Однако, проявив редкое единодушие, судьи согласились с пересмотром Федерального округа en banc , установив, что оговорка о пренебрежении нарушает положение о свободе слова Первой поправки. ^[2] Суд отклонил довод Тэма о том, что данная оговорка применяется только к физическим лицам, а не к юридическим лицам. Главный аргумент правительства в поддержку пренебрежительного отношения к разделу 2 (а) заключался в том, что зарегистрированные товарные знаки являются «правительственной речью», а не частной речью владельца товарного знака, который защищен Первой поправкой. Судья Алито представил Заключение Суда, в котором заключил, что товарные знаки являются частной речью, а не правительственным словом. Суд аргументировал это тем, что федеральное правительство не создает и не изменяет знаки, представленные в PTO для регистрации, оно имеет ограниченные полномочия по удалению знаков из Федерального реестра, и PTO заявила, что регистрация не является утверждением знака.Суд выделил предыдущие дела с выступлениями правительства, в том числе, в частности, Walker v. Texas Division, Sons of Confederate Veterans , где суд в решении 5-4 постановил, что Департамент автотранспортных средств Техаса не нарушил Первую поправку, отказавшись выпустить номерной знак с боевым флагом конфедерации, потому что номерные знаки являются правительственной речью. Суд Walker основывался на том факте, что дизайн номерных знаков воспринимается общественностью как принадлежащий государству и по сути является правительственным удостоверением личности.Суд Tam произвел различия в делах по делу Walker и других государственных делах, установив, что факторы в этих делах просто не присутствовали в случае с федеральной системой регистрации товарных знаков. Суд казался особенно обеспокоенным тем, что вывод о том, что федеральная система регистрации является речью правительства, повлияет на федеральную систему регистрации авторских прав, позволяя правительству регулировать, какие произведения оно будет регистрировать, на основе дискриминации.

Судья Алито также представил мнение, к которому присоединились председатель Верховного суда Робертс и судьи Томас и Брейер, отвергнув аргумент правительства о том, что регистрация товарных знаков является конституционной субсидией, и установил, что эти дела связаны с денежными субсидиями. Судьи также отклонили утверждение правительства о том, что это положение было конституционным, как «правительственную программу», в которой правительство может различать точки зрения. Наконец, судьи пришли к выводу, что раздел 2 (а) не выдержит проверки даже при более мягком рассмотрении коммерческой речи в соответствии с «промежуточным» стандартом балансировки Central Hudson Gas & Electric Corp.v. Комиссия по государственной службе Нью-Йорка .

Судья Кеннеди представил отдельное мнение, к которому присоединились судьи Гинзбург, Сотомайор и Каган, согласившись и дополнительно пояснив, что пункт о пренебрежении олицетворяет недопустимую дискриминацию точек зрения, отвергая аргумент правительства о том, что, поскольку раздел 2 (а) применяется к , все знаков , это не представляет собой дискриминацию точек зрения. Судья Кеннеди написал, что «неодобрение правительства некоторых сообщений, которые оно считает оскорбительными.. . является сутью дискриминации точек зрения »и« правительство не может наказывать или подавлять высказывания на основании неодобрения идей или точек зрения, которые выражаются в речи ». Кеннеди выделил «те несколько категорий высказываний, которые правительство может регулировать или наказывать — например, мошенничество, клевета или подстрекательство». В отличие от судей, присоединившихся к мнению Alito, которые не принимали решения относительно применимого уровня проверки правил в отношении товарных знаков, эти судьи явно выступали за «усиленный» конституционный контроль, применимый, когда правительство регулирует речь из-за несогласия с сообщением, которое оно передает, поскольку постановил суд в деле Sorrell v.IMS Health Inc.

Влияние решения

Решение суда, вероятно, разрешает долгожданную апелляцию REDSKINS, рассмотрение которой было приостановлено в Апелляционном суде четвертого округа в ожидании решения Tam . Решение Tam свидетельствует о том, что дела Суда о «выступлениях правительства» имеют ограничения. Кроме того, он подтвердил, что товарные знаки являются формой выражения, защищенной конституцией, в отличие от мошеннических или подстрекательских высказываний. Похоже, однако, что судьи не смогли договориться о том, какой уровень конституционного контроля должен быть предоставлен для основанных на содержании законов и постановлений о товарных знаках, при этом некоторые судьи открыто выступают за усиление контроля даже в отношении «коммерческих» высказываний.

Весьма вероятно, что другие статьи в разделе 2 (а), запрещающие регистрацию «скандальных» и «аморальных» знаков, также не пройдут конституционной проверки. Федеральный округ приостановил производство по делу In re Brunetti , № 2015-1109, обжаловав отказ TTAB в заявке заявителя на регистрацию товарного знака для FUCT как скандальный и аморальный. ВПТЗ США в январе 2016 года признало, что аргументация Федерального округа по делу Tam также требует отмены Закона Лэнхэма, запрещающего регистрацию скандальных и аморальных знаков.После решения Верховного суда в Tam Федеральный округ приказал сторонам в Brunetti подать краткие письма, объясняющие, как должна быть разрешена вышеуказанная апелляция, и, в частности, «заявления Верховного суда о том, что« оскорбительные »высказывания не могут быть опровергнуты торговой маркой. защита и ее применение в данном случае ».

^{[1] Даже без федеральной регистрации действительный товарный знак может использоваться в коммерческих целях и защищаться от нарушителей. Однако федеральная регистрация «предоставляет важные юридические права и преимущества владельцам товарных знаков, которые регистрируют свои знаки.”B&B Hardware.}

^{[2] Судья Горсуч не участвовал в принятии решения, присоединившись к суду после устных прений по делу.}

^{Г-жа Элгин является соавтором сводок amicus curiae в поддержку Саймона Тэма в In re Tam, № 14-1203 (Федеральный округ) и в поддержку Pro-Football, Inc. в Pro-Football. , Inc. против Аманды Блэкхорс, № 15-1874 (4-й округ).}

NY начнет автоматическую регистрацию избирателей и запретит школам использовать распознавание лиц — NBC New York

Нью-Йорк собирается запустить автоматическую регистрацию избирателей и запретить использование распознавания лиц в школах согласно законопроектам, подписанным губернатором во вторник.

Этим летом эти законопроекты приняли

депутатов, которые практически встречались в этом году. Несколько законопроектов, принятых законодателями, все еще находятся в подвешенном состоянии, в том числе законопроект о прекращении приостановления действия водительских прав за неуплаченные штрафы и сборы.

У Куомо есть 10 дней на то, чтобы подписать законопроекты или наложить вето, но время начинает тикать только после того, как закон попадает к нему на стол. Непонятно, почему до него дошли эти счета так долго; но его офис и руководители законодательных органов часто договариваются о сроках и потенциальных изменениях в законопроектах.

В Нью-Йорке действуют другие правила для счетов, которые поступают на стол Куомо в последние 10 дней в году: Куомо получает 30 дней на то, чтобы принять меры по такому счету, который умрет, если он не примет меры.

АВТОМАТИЧЕСКАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ИЗБИРАТЕЛЯ

Нью-Йорк начнет автоматическую регистрацию правомочных избирателей, которые взаимодействуют с Департаментом транспортных средств штата, начиная с 2023 года. Закон будет применяться к агентствам государственной помощи к 2024 году и к Университету штата Нью-Йорк к 2025 году.

«С этим новым законом в книгах мы продвигаемся вперед в этой работе и не только вводим автоматическую регистрацию избирателей, но и создаем единую унифицированную платформу для онлайн-регистрации», — сказал Куомо.

Федеральный закон уже требует, чтобы государственные автомобильные департаменты и агентства по оказанию государственной помощи предоставляли кандидатам возможность зарегистрироваться для голосования.

Но группы с правом голоса подталкивают штаты к автоматической регистрации людей, которые взаимодействуют с этими государственными агентствами. Закон Нью-Йорка гласит, что регистрироваться могут только имеющие право избиратели, позволяет людям отказываться от регистрации избирателей и предписывает агентствам штата подавать заявки в Избирательную комиссию штата.

Сторонники

заявили, что новая система сократит затраты на обработку и зачислит больше примерно двух миллионов жителей штата, которые имеют на это право, но не зарегистрированы.

«Этот закон устранит одно из многих препятствий в нашей избирательной системе, чтобы помочь Нью-Йорку улучшить свою печальную явку», — сказал член Ассамблеи Латрис Уокер.

ПРИЗНАНИЕ ЛИЦА

Нью-Йорк запретит использование технологий биометрической идентификации в школах как минимум до 1 июля 2022 года в соответствии с другим законом, подписанным Куомо.

Запрет последовал за внедрением технологии в северных районах штата в рамках своих планов безопасности и судебным иском от защитников гражданских прав, оспаривающим этот шаг.Закон также предписывает уполномоченному по образованию штата выпустить отчет и рекомендации о потенциальном воздействии технологии на конфиденциальность учащихся и сотрудников.

Закон фактически приостанавливает работу системы распознавания лиц в Центральном школьном округе Локпорта, которая была активирована в январе после выполнения условий, установленных должностными лицами системы образования штата. Администраторы заявили, что система может предупреждать сотрудников об огнестрельном оружии, а также о сексуальных преступниках, временно отстраненных сотрудниках и других лицах, отмеченных правоохранительными органами или запрещенных решением суда находиться в школах.

В июне Союз гражданских свобод Нью-Йорка подал в суд на деактивацию системы и приветствовал принятие закона.

«Для детей, чья внешность быстро меняется по мере роста, а также для цветных людей и женщин в целом точность биометрических технологий весьма сомнительна», — сказала Донна Либерман, исполнительный директор NYCLU.

«Конечно, распознавание лиц в школах необходимо изучить, прежде чем любой другой школьный округ — в Нью-Йорке или где-либо еще — сделает это снова», — сказал Джим Шульц, истец и родитель Локпорта, в ответ на принятие законопроекта.

Начальник округа не сразу ответил на запрос о комментариях во вторник. В июле администраторы Локпорта заявили, что они «глубоко разочарованы» принятием законопроекта.

Верховный суд: запрет на аморальные / скандальные товарные знаки признан неконституционным

В Янку против Брунетти , ¹ Верховный суд США постановил, что федеральный запрет на регистрацию аморальных или скандальных товарных знаков, таких как FUCT (произносится как FUCT), нарушен Первая поправка. 6 голосами против 3 Суд постановил, что запрет является неконституционным, поскольку он дискриминировал на основе точки зрения. Решение ожидалось на основании предыдущего решения Суда, которое признало неконституционным аналогичный запрет на пренебрежительное отношение к товарным знакам, таким как Redskins.

Судья Елена Каган, написавшая от имени большинства, отметила, что закон был слишком широким и не ограничивался конкретно непристойными, откровенно сексуальными или непристойными знаками. Главный судья Джон Робертс и судьи Стивен Брейер и Соня Сотомайор выразили частичное несогласие, утверждая, что запрет на безнравственные знаки был неконституционным, но запрет на скандальные знаки мог сохраняться отдельно и ограничиваться объективно вульгарными знаками.

Суд сформулировал вопрос следующим образом:

Сегодня мы рассматриваем оспаривание Первой поправки к соседнему положению Закона, запрещающему регистрацию аморальных или скандальных товарных знаков. Мы считаем, что это положение нарушает Первую поправку по той же причине: оно также не одобряет определенные идеи.

Респондент Эрик Брунетти создал линию одежды, в которой в качестве торговой марки использовалась торговая марка FUCT. Знак должен был произноситься как четыре буквы, одна за другой: F-U-C-T.Управление по патентам и товарным знакам США (PTO) управляет федеральной системой регистрации товарных знаков. Регистрация знака не требуется, и владелец по-прежнему может использовать незарегистрированный знак в торговле и применять его против нарушителей. Однако федеральная регистрация дает такие преимущества, как доказательство prima facie действительности знака и конструктивное уведомление о праве собственности на товарный знак. Товарный знак обычно имеет право на регистрацию, если он используется в торговле. Однако Закон Лэнхэма предписывает PTO отказывать в регистрации определенных знаков по разным причинам.

Суд пояснил, что это дело связано с запретом Закона Лэнхэма на регистрацию знаков, состоящих из аморальных или скандальных предметов или содержащих их. PTO определяет, является ли знак аморальным или скандальным, задавая вопрос, считает ли значительная часть широкой публики этот знак шокирующим, оскорбительным, вульгарным и т.п.

Как эксперт PTO, так и Комиссия по рассмотрению и апелляции товарных знаков решили, что знак Брунетти является аморальным или скандальным.Эксперт пришел к выводу, что FUCT был вульгарным и поэтому не подлежал регистрации. При подаче апелляции Совет посчитал, что марка была крайне оскорбительной и вульгарной с негативным сексуальным предложением. Комиссия пришла к выводу, что знак был крайне оскорбительным.

Брунетти затем подал иск в «аморальную или скандальную» коллегию Апелляционного суда Федерального округа. При подаче апелляции в федеральный округ суд постановил, что запрет Закона Лэнхэма на регистрацию аморальных или скандальных знаков нарушает Первую поправку.Суд отметил, что, если запрет на регистрацию товарного знака основан на какой-либо точке зрения, он является неконституционным.

Все члены Суда согласились: «Правительство не может дискриминировать высказывания на основании идей или мнений, которые оно выражает». Большинство объяснили:

Таким образом, возникает ключевой вопрос: является ли критерий «аморальности или скандальности» в Законе Лэнхэма нейтральным с точки зрения точки зрения или основан на точке зрения? . . . А когда такой материал «скандален»? . . . Сложите пару совпадающих терминов вместе, и статут на первый взгляд проведет различие между двумя противоположными наборами идей: теми, которые соответствуют общепринятым моральным стандартам, и теми, которые им враждебны; те, которые вызывают одобрительные кивки в обществе, и те, которые провоцируют оскорбления и осуждение.Статут одобряет первое и отрицает второе. «Правила любви»? «Всегда будь хорошим»? Далее следует регистрация. «Правила ненависти»? «Всегда быть жестоким»? Не согласно «аморальному или скандальному» закону Закона Лэнхэма.

Затем большинство спросило: «Как же тогда правительство может утверждать, что« аморальный или скандальный »запрет является нейтральным с точки зрения точки зрения?» Большинство объяснили, что «аморальный или скандальный» запрет был слишком общим, и в уставе в том виде, в каком он был написан, не отказывает в регистрации только непристойные, откровенно сексуальные или непристойные знаки. Статут охватывает множество аморальных или скандальных знаков, включая оскорбительные или порочащие:

[Т] он «аморальный или скандальный» бар существенно расширен. В мире очень много аморальных и скандальных идей (даже больше, чем ругательств), и Закон Лэнхэма охватывает их все. Следовательно, это нарушает Первую поправку.

Соответственно, суд подтвердил решение Федерального окружного апелляционного суда, постановившего, что запрет на регистрацию скандальных или аморальных знаков Законом Лэнхэма является неконституционным.

Почему это важно:

Решение Янку против Брунетти имеет большое значение, потому что оно расширяет сферу регистрируемых знаков, которые влекут за собой дополнительные санкции за нарушение. Компании, планирующие новые марки, должны будут рассмотреть возможность расширения / расширения своей комплексной проверки, чтобы избежать посягательства на бренды третьих лиц. Кроме того, хотя несогласные полагали, что скандальную часть статута можно было сохранить, чтобы избежать вульгарных знаков, похоже, все члены Суда согласились с тем, что если бы статут был более узко сфокусирован на конкретных нежелательных товарных знаках, статут мог бы быть конституционным. Если поданы многочисленные отметки о регистрации, которые кажутся возмутительными / скандальными, ожидайте, что Конгресс примет более конкретный закон для обновления Закона Лэнхэма. Таким образом, специалисты-практики, представляющие лиц, подающих заявки на товарные знаки, могут пожелать подготовиться к возможности ретроактивного применения нового закона, запрещающего более узкий и четко определенный класс нежелательных знаков, и иметь резервные товарные знаки / стратегии брендинга, которые можно использовать в случае необходимости.

_{¹ Янку против Брунетти , 139 S.Кт. 2294, 2019 WL 2570622 (2019).}

Поскольку выборы 2020 года накалились, Google запретил регистрацию избирателей под руководством сотрудников

Прошлой осенью Google собрал лидеров своих ресурсных групп сотрудников на встречу, чтобы обсудить свою политику в отношении политической деятельности. Хотя компания всегда запрещала своим сотрудникам участвовать в партийной политической деятельности на работе, она позволяла таким группам, как Black Googler Network, организовывать беспартийные кампании по регистрации избирателей.

Но пока шли президентские праймериз, Google сказал сотрудникам, собравшимся на встрече, что положит этому конец. Сотрудники Google, в том числе ресурсные группы сотрудников, больше не смогут участвовать или организовывать мероприятия по регистрации избирателей, если они не делают это в своем личном качестве.

Ванесса Уильямс, менеджер по маркетингу продуктов Google, которая присутствовала на встрече и рассказала о ней Protocol, в прошлом участвовала в одной из кампаний по регистрации избирателей в сети Black Googler.Как единственный представитель группы на собрании, Уильямс сказала, что чувствует необходимость высказаться. «Одна вещь, которую я должен был отметить перед группой, это то, что существует особый исторический контекст, из которого происходило чернокожее сообщество», — сказал Уильямс. «Этот тип [правила] имеет большое значение».

Представитель Google подтвердил, что компания внесла изменение в политику в начале года, и проинформировал финансируемые компанией группы сотрудников об изменении прошлой осенью. Представитель сказал, что это изменение было попыткой «упростить» политику компании в ответ на вопросы сотрудников о типе политической деятельности, которой они могут или не могут заниматься.«Существуют давно действующие законы, которые ограничивают корпоративную поддержку политической деятельности, и это включает в себя ряд вещей, включая регистрацию для голосования», — сказал пресс-секретарь.

Представитель отказалась указать какие-либо примеры законов, запрещающих сотрудникам участвовать в беспартийных избирательных кампаниях, заявив, что «законы о финансировании избирательных кампаний сложны и зависят от фактов».

Политика Google в отношении политической активности обычно гласит, что если сотрудники хотят участвовать в политической защите, это должно происходить в их свободное время, с их собственными ресурсами и их собственным голосом, а не компанией.Однако в прошлом Google разрешал группам сотрудников участвовать в кампаниях по регистрации избирателей, если они делали это беспристрастно, в партнерстве с организацией 501 (c) (3) и в соответствии с законодательством. , которые различаются от штата к штату.

Во время одной поездки Уильямс и другие члены сети Black Googler зарегистрировали избирателей в районе Black в Мэриленде. В то время как она была там, Уильямс говорит, что она помогла рассказать человеку с уголовным прошлым о новом законе штата, который, наконец, позволил ему голосовать, момент, который запомнил ее.

«Было действительно здорово испытать это», — сказала она.

Решение Google изменить политику разочаровало Уильямса, который в январе ушел из компании на новую работу. Это показалось ей попыткой Google продемонстрировать политический нейтралитет в то время, когда компания, по словам Уильямса, «тянулась влево и вправо, чтобы что-то делать или не делать».

Действительно, незадолго до встречи Google выпустил новые правила сообщества, отговаривая сотрудников от обсуждения политики на внутренних форумах.«В то время как обмен информацией и идеями с коллегами помогает создать сообщество, срыв рабочего дня из-за ожесточенных дебатов по поводу политики или последних новостей — нет», — говорится в руководстве. Новые правила последовали за многолетней борьбой между сотрудниками Google по таким темам, как оборонные контракты Google, а также меморандум от 2017 года, в котором компания обвинялась в том, что она является «идеологической камерой эха». На фоне восстания сотрудников Google разорвала контракт с Министерством обороны и уволила автора меморандума, что вызвало массовую негативную реакцию среди консерваторов.

По словам Брендана Фишера, директора по федеральной реформе в Campaign Legal Center, не существует федеральных законов, запрещающих корпорациям участвовать в внепартийной регистрации избирателей и усилиях по предоставлению голосов. Компаниям запрещено делать прямые денежные или натуральные пожертвования на кампании. И они могут размещать рекламу, прямо защищающую или против кандидата, только если это расходы на независимые мероприятия и о них сообщается Федеральной избирательной комиссии. Но на внепартийную деятельность эти ограничения не распространяются.

«Кажется преувеличением сказать, что подлинно беспартийная регистрация избирателей или деятельность по выбору голосов поставили бы Google в положение нарушения закона о финансировании избирательных кампаний», — говорит Фишер.

В отдельных штатах действительно есть свои законы, регулирующие регистрацию избирателей. В некоторых штатах законодатели сознательно пытались усложнить организацию мероприятий по регистрации избирателей, утверждая, что они изобилуют мошенничеством. Но Фишер сказал, что ему неизвестны законы штата, которые запрещали бы корпорациям заниматься внепартийной деятельностью.

Технологические компании, включая Google, в прошлом активно продвигали регистрацию избирателей. И в 2016, и в 2018 году Google включил напоминания о регистрации в свой Google Doodle за несколько месяцев до дня выборов. В этом году Facebook поставил цель зарегистрировать 4 миллиона избирателей.

Непонятно, как Facebook справляется с этим со своими сотрудниками. В его руководящих принципах говорится, что сотрудники должны вести политическую деятельность «отдельно от работы». На вопрос, как эта политика будет применяться к беспартийной регистрации избирателей, представитель Facebook отправил Протоколу ссылку на политику.

Представитель Twitter Ник Пачилио заявил, что в компании нет правил, запрещающих сотрудникам или группам сотрудников регистрировать избирателей.

Представитель Google не сказал, почему корпоративные инициативы компании по регистрации избирателей более обоснованы с юридической точки зрения, чем усилия сотрудников, за исключением того, что просто сложнее отслеживать мелкие события среди сотрудников, чтобы гарантировать, что они остаются на правильном пути. сторона государственных и федеральных законов. «Если вы думаете о количестве сотрудников, которые у нас есть, и о том, что 10 сотрудников здесь и 10 сотрудников могут создавать свои собственные индивидуальные усилия, это становится немного более беспорядочным, чем если бы у нас были действительно четкие рекомендации о том, как мы вносим свой вклад. как компания «, — сказал представитель.

Техасский запрет на онлайн-регистрацию избирателей усложняет попытки вывести молодых людей из страны в ноябре

Группы избирателей изо всех сил пытаются выяснить, как продолжить регистрацию молодых людей во время пандемии COVID-19, поскольку Техас относится к меньшинству штатов, в которых не разрешена онлайн-регистрация избирателей.

Более 1 миллиона молодых людей в Техасе зарегистрировались для голосования со времени последних президентских выборов. Отчасти это связано с тем, что молодые избиратели стали уделять больше внимания политике во время администрации Трампа.Группы для голосования говорят, что это также во многом связано с согласованными усилиями нескольких групп, которые работают над тем, чтобы связаться с ними.

Чарли Боннер, представитель MOVE Texas, сказал, что его группа собирала волонтеров в кампусах колледжей по всему штату.

«Большая часть работы MOVE происходит в университетском городке, лично, избиратель за избирателем, друзья и соседи разговаривают друг с другом», — сказал он.

Некоторые из самых больших всплесков регистрации избирателей среди людей моложе 30 лет произошли в самом начале года, сказал он.

А потом случился коронавирус.

Кампусы закрыты. Контакт между людьми был запрещен.

В течение нескольких дней, по словам Боннера, программа была остановлена.

«Это действительно был шок для того импульса, который мы наблюдали», — сказал он. «Мы действительно опирались на импульс явки молодежи».

Во время промежуточных выборов 2018 года явка техасцев в возрасте до 30 лет утроилась по сравнению с предыдущими промежуточными выборами. С тех пор деньги текли в молодежные группы избирателей, чтобы поддерживать работу.

Texas Youth Power Alliance, в который входят такие группы, как Jolt, Texas Rising и MOVE Texas, поставил цель зарегистрировать 300 000 новых избирателей в штате к президентским выборам в ноябре.

Но теперь, когда их основная стратегия обращения к молодым избирателям потенциально небезопасна, они меняют положение.

Рэй Мартинес, директор Texas Rising, сказала, что группа обращается к молодым людям через Интернет и по телефону, а не лично.

«На самом деле это можно сделать, установив связь с ними в социальных сетях, позвонив молодым людям и поговорив с ними о том, почему так важно участвовать, — сказал Мартинес, — а также отправив им текстовые сообщения, что было супер. выгодно для нашей программы, потому что молодые люди очень хорошо реагируют на текстовые сообщения.

Как только волонтеры убеждают молодых людей зарегистрироваться, группы говорят, что они также должны помочь некоторым из них преодолеть препятствия, связанные с распечаткой регистрационной формы, ее заполнением и отправкой по почте.

Боннер сказал, что для многих это непросто молодых людей делать прямо сейчас.

«Тонна молодых людей, многие из которых были перемещены из-за закрытия университетских городков, не имеют доступа к принтеру; у многих сейчас нет доступа к Интернету », — сказал он. «Так что это действительно создает огромный барьер.

Группы регистрации избирателей работают над решением этой проблемы.

Мартинес сказал, что Texas Rising пытается выяснить, как получить адреса людей, которым нужны регистрационные формы избирателей, чтобы можно было отправлять им распечатанные формы.

«Мы будем работать, как, может быть, с почтовой фирмой — где мы можем отправить им регистрационную форму избирателя с предоплатой почтовых услуг», — сказал Мартинес. «Итак, все на этом фронте закрыто. Все, о чем им придется беспокоиться, — это физически взять это письмо и положить его в почтовый ящик.”

«Не делая этого [разрешая онлайн-регистрацию], мы не только ставим под угрозу нашу демократию, но и действительно лишаем права голоса совершенно новое поколение молодых избирателей».

Причина, по которой эти группы должны проявлять творческий подход, заключается в том, что одно очевидное решение просто недоступно в Техасе: онлайн-регистрация избирателей.

«Мы пытаемся мобилизовать цифровое поколение, и Техас должен модернизировать свой подход к гражданской активности», — сказал Антонио Ареллано, временный исполнительный директор Jolt, который обращается к молодым цветным избирателям в Техасе.

Арельяно заявил, что сочетание приказов о продолжении пребывания дома и отсутствия возможности регистрации в Интернете нарушает права людей на голосование. По его словам, государству сейчас как никогда необходимо перейти к онлайн-регистрации избирателей.

«Без этого мы не только ставим под угрозу нашу демократию, но и фактически лишаем права голоса совершенно новое поколение молодых избирателей», — сказал Арельяно.

Государственный секретарь Техаса недавно разослал рекомендацию, в которой предлагал местным избирательным органам предоставлять избирателям регистрацию с оплатой почтовых расходов.Он сказал, что они могут предоставить эту возможность либо из своих собственных офисов, либо путем направления избирателей на сторонний веб-сайт под названием Register2vote.org, на котором есть возможность удаленной печати.

Боннер сказал, что этого недостаточно.

«То, что сделала эта пандемия, действительно пролило свет на неравенство в нашей системе», — сказал он. «Мы должны сделать больше, чтобы расширить этот доступ и обеспечить его равноправие во всей системе. Итак, Техасу действительно нужна полноценная онлайн-система регистрации избирателей.”

Есть чаевые? Напишите Эшли Лопес по адресу alopez@kut. org. Следуйте за ней в Twitter @AshLopezRadio .

Если вы нашли отчет выше ценным, пожалуйста, подумайте о том, чтобы сделать пожертвование , чтобы поддержать его. Ваш подарок оплачивает все, что вы найдете на KUT.org. Спасибо за пожертвование сегодня.

Ban Hammer — плагин для WordPress

У всех была такая проблема: группа спамеров с почты.ru регистрируются в вашем блоге, но вы хотите оставить регистрацию открытой. Как убить спамеров, не беспокоя клиентуру? Хотя вы можете отредактировать файл functions.php своей темы и заблокировать домен, как только вы преодолеете несколько «плохих яиц», вам придется перейти на более высокий уровень.

Ban Hammer помогает вам в этом, предотвращая регистрацию нежелательных пользователей.

При однократной установке WordPress, вместо использования собственной таблицы базы данных, Ban Hammer извлекает из вашего списка запрещенных электронных писем функцию Disallowed Comment Keys, встроенную в WordPress. Поскольку электронные письма никогда не совпадают с IP-адресами, они просто пропускаются и игнорируются.

В сетевом экземпляре есть настройка всей сети для запрещенных писем и доменов. Это означает, что у вас есть только и одно место для обновления и поддержки заблокированного списка. Когда указанный пользователь пытается зарегистрироваться, он получает настраиваемое сообщение о том, что не может зарегистрироваться.

Для получения дополнительной документации, в том числе о том, как использовать в WooCommerce, посетите Ban Hammer Wiki.

Политика конфиденциальности

Этот плагин не отслеживает данные, выходящие за рамки того, что уже собирает WordPress.Он использует отправленный адрес электронной почты для проверки домена и сравнивает его со списком запрещенных доменов и электронных писем. Никаких дополнительных данных не обрабатывается.

Кредиты

Ban Hammer — очень странный форк плагина No Disposable Email от Филиппа Паке. Первоначальный плагин представлял собой простой файл .dat, в котором перечислялись все плохие электронные письма (как правило, одноразовые, такие как mailinator), и хотя Ban Hammer этого не делает, это было бы невозможно без того, что было сделано раньше.

Большое спасибо WP-Deadbolt за то, что заставил меня задуматься о SQL и TTC для интеграции StopForumSpam. БОЛЬШАЯ благодарность Трэвису Хамере за исправление StopForumSpam / cURL! А затем благодарит Хелен Хоу-Санди за то, что она вообще не использовала завиток. Protip? Вместо этого используйте WP_http!

• Сообщение об ошибке по умолчанию
• Экран администратора
• Запрет пользователей Hammer

Одиночная установка

После установки перейдите в Инструменты > Запретить молоток , чтобы настроить сообщение об ошибке (и заблокированные электронные письма, но это тот же список из модерации ваших комментариев, так что…).

Мультисайт

После установки перейдите в Network Admin> Settings> Ban Hammer , чтобы настроить сообщение об ошибке и список заблокированных адресов электронной почты. Это заблокирует пользователей по всей сети.

Если я изменю черный список с помощью Ban Hammer, изменится ли он ключи запрещенных комментариев?

На одном сайте устанавливается , да. Это один и тот же список, они используют одни и те же поля и обновляют одни и те же данные.Единственная причина, по которой я поместил это туда, — это то, что я чувствовал, что было бы лучше иметь универсальное место для получения данных.

Здесь перечислены отклоненные регистры?

Нет. Поскольку WordPress сам не перечисляет отклоненные комментарии, отклоненные пользователи также теряются навсегда.

Куда делось Stop Forum Spam?

Этот плагин больше не использует Stop Forum Spam. Если вам нужна эта функция, используйте вместо нее «Остановить регистрацию спамеров».У них это получилось лучше.

Это работает на MultiSite?

Да, но немного по-другому. Если вы используете мультисайт, вместо того, чтобы извлекать из запрещенных ключей комментариев (для каждого сайта), у вас есть отдельный список в разделе Администратор сети -> Настройки. Это потому, что вы хотите, чтобы сетевые администраторы определяли, кто может зарегистрироваться в сети.

Это работает на BuddyPress?

В настоящее время да.

Это работает в WooCommerce?

Вы должны создать свой собственный крючок, потому что WooCommerce не использует обычные функции регистрации. Без паники. У меня есть указания здесь.

Могу ли я заблокировать частичные данные?

Да, но не подстановочные знаки. Если вы введете viagra , например, вы заблокируете [email protected] и [email protected] , поэтому, пожалуйста, используйте это осторожно.Если вы поместите cookie , вы заблокируете cookiemonster@sesamestreet. edu , и всем будет грустно.

Если вы хотите заблокировать всех со всех поддоменов (например, [email protected] ), вы можете заблокировать .example.com , и это заблокирует все поддомены.

Этот плагин бесполезен, ложная реклама и ложное чувство защищенности от спамеров. Я добавил в список тонну доменов верхнего уровня и спам-писем во всех возможных форматах, но все они до сих пор доходили до десятков подписок на спам-рассылки в день.

Недавно меня завалили подписками с поддельных одноразовых адресов электронной почты, и этот плагин положил этому конец! Каждый раз, когда кто-то проскальзывает в сети, я просто добавляю домен для спама в список Ban Hammer, и это предотвращает будущие регистрации с этого домена.

Этот плагин отлично справляется с минимизацией попыток регистрации спама. И возможность для веб-мастеров очень легко и быстро настроить, какие термины нельзя будет использовать во время регистрации. ..работает действительно здорово! Без этого не должен быть ни один сайт. Большое спасибо Мике Эпштейну.

Кто больше использует обычные экраны входа в WordPress? Поэтому я буду использовать другой плагин, который позволяет мне обеспечить надлежащую безопасность.

Я пробовал использовать этот плагин как минимум год, но он продолжает разрешать регистрацию заблокированных писем.

Установил, протестировал, у меня работает.Спасибо, Мика! Для работы с WooCommerce в файл функций необходимо добавить фильтр. Это также может иметь место, если у вас есть другие плагины или темы, которые отменяют обычный процесс регистрации WP. Пример кода для случая WooCommerce представлен в документации.

Посмотреть все 33 отзыва

«Ban Hammer» — программное обеспечение с открытым исходным кодом. Следующие люди внесли свой вклад в этот плагин.

авторов

2.7.1

• Август 2020 по Ipstenu
• Опечатка исправлена.Сохранение работает. Виноват!

2,7

• Август 2020 по Ipstenu
• Совместимость с 5. 5
• Исправлено устаревание blacklist_keys (он по-прежнему возвращается к более старым WP)

Гибсон Данн | Верховный суд постановил, что федеральный запрет на «аморальные или скандальные» товарные знаки нарушает Первую поправку

24 июня 2019

Нажмите, чтобы открыть PDF

Решен 24 июня 2019 г.

Янку против.Брунетти , № 18-302

Сегодня Верховный суд постановил 6-3, что запрет Закона Лэнхэма на регистрацию «аморальных или скандальных» товарных знаков нарушает Первую поправку.

Предыстория:
Два срока назад, в деле Matal v. Tam , 582 US __ (2017), Верховный суд объявил неконституционным запрет Закона Лэнхэма на регистрацию товарных знаков, которые «унижают» любое «лицо [], живое или мертвое. . » 15 U.S.C. § 1052 (а). Суд постановил, что запрет на регистрацию товарных знаков, основанный на определенных точках зрения, является неконституционным, и что запрет на уничижение в Законе Лэнхэма основывался на точке зрения (разрешая регистрацию знаков, когда в их сообщениях прославляются лица, но не в тех случаях, когда их сообщения якобы уничижают). На этом фоне Эрик Брунетти, владелец бренда уличной одежды, название которого звучит как форма слова F, обратился за федеральной регистрацией торговой марки FUCT. Управление США по патентам и товарным знакам отклонило заявку Брунетти в соответствии с положением Закона Лэнхэма, запрещающим регистрацию товарных знаков, которые «[c] противостоят [] аморальному [] или скандальному делу или ставят его под угрозу». 15 U.S.C. § 1052 (а). В ответ на оспаривание Первой поправки Брунетти Федеральный округ признал недействительным это «аморальное или скандальное» положение Закона Лэнхэма на том основании, что в нем недопустимая дискриминация на основе точки зрения.

Выпуск:
Нарушает ли запрет Закона Лэнхэма на федеральную регистрацию «аморальных или скандальных» товарных знаков право Первой поправки на свободу слова?

Судебный холдинг:
Да. В заключении, написанном судьей Каганом 24 июня 2019 г., Верховный суд постановил, что Закон Лэнхэма, запрещающий регистрацию «аморального… или скандального дела», нарушает права на свободу слова, гарантированные Первой поправкой, поскольку он дискриминирует по признаку точки зрения.

«Если« аморальный или скандальный »запрет аналогичным образом дискриминирует на основе точки зрения, он также должен противоречить нашей доктрине Первой поправки. ”

Судья Каган, пишущий за большинство

Что это значит:

• Аргумент, выдвинутый правительством в этом случае, — что речь не ограничивается, когда вы можете называть свой бренд или продукт как угодно, даже если вы не можете воспользоваться федеральной защитой товарных знаков, — не спасет законодательные запреты на регистрацию товарных знаков, которые являются точка зрения на основе.
• Суд пояснил, что его решение было основано на широком диапазоне действия запрета Закона Лэнхэма: «[Т] ​​он« аморальный или скандальный »запрет является существенно чрезмерным. В мире существует множество аморальных и скандальных идей (даже больше, чем ругательств), и Закон Лэнхэма охватывает их все ». В своем совпадающем мнении судья Алито подчеркнул, что решение Суда «не мешает Конгрессу принять более тщательно продуманный статут, исключающий регистрацию знаков, содержащих вульгарные термины, которые не играют реальной роли в выражении идей», тем самым оставляя место для законодателей. разработать более узкую альтернативу.
• Однако до тех пор, пока не будет предложен и не принят новый закон, у Управления по патентам и товарным знакам США не будет законодательных оснований для отказа в федеральной регистрации потенциально вульгарных, непристойных, оскорбительных, порочащих или непристойных слов и изображений.

---

Как всегда, юристы Гибсона Данна готовы помочь в решении любых вопросов, которые могут у вас возникнуть относительно событий в Верховном суде. Не стесняйтесь обращаться к следующим руководителям практики:

Апелляционная и конституционная практика

Смежная практика: интеллектуальная собственность

Смежная практика: мода, розничная торговля и потребительские товары

© 2019 Gibson, Dunn & Crutcher LLP
Реклама адвоката: Прилагаемые материалы были подготовлены только для общих информационных целей и не предназначены для использования в качестве юридических рекомендаций.